株主総会での録音禁止はどこまで規制されるのか？

しかし、ある年、経営陣にある質問をしたら
「Ｎｏ」と返答して、
その返答はおかしいと思って、
調べてみると「Ｙｅｓ」という証拠を入手したとします。

そして、翌年、「昨年、Ｎｏと返答したけど、
Ｙｅｓという証拠がここにある」と提示しても
経営陣が「そんな事を言っていない」と言われたら
簡単に責任逃れされます。

そういう時、「昨年、Ｎｏと言った証拠がある」と言って
録音記録を提示する為に録音は必要です。

最近、小型のデジタルレコーダーがあるので
密かに録音する事は可能です。

株主総会で「録音禁止」とあったら、
次のどこまで規制されるのでしょうか？

(1)録音している事が見つかった時点で録音機を没収される。

(2)「昨年、録音した記録がある」と言っても
　「録音禁止なので、そんな証拠は無効」と言われる。

(3)「昨年、Ｎｏと言ったのに、今年、そんな事を言っていない」
　と株主総会で言ったとネットに書いて録音記録を公開すると、
　損害賠償を請求され、訴訟されると会社側の勝訴になる。

質問者からの補足コメント

• 質問文の先頭部分がおかしかったの次の様に修正します。
  
  株主総会で「録音禁止」という所がありました。
  
  ある年、経営陣にある質問をしたら
  「Ｎｏ」と返答して、
  その返答はおかしいと思って、
  調べてみると「Ｙｅｓ」という証拠を入手したとします。
  
  そして、翌年、「昨年、Ｎｏと返答したけど、
  Ｙｅｓという証拠がここにある」と提示しても
  経営陣が「そんな事を言っていない」と言われたら
  簡単に責任逃れされます。
  
  そういう時、「昨年、Ｎｏと言った証拠がある」と言って
  録音記録を提示する為に録音は必要です。
  
  最近、小型のデジタルレコーダーがあるので
  密かに録音する事は可能です。
  
  株主総会で「録音禁止」とあったら、
  次のどこまで規制されるのでしょうか？

    補足日時：2015/09/03 18:36

• 

  >録音禁止とあるのならその録音は何の証拠にもなりません。
  >違法な行為で得た証拠は、証拠にならないのです。
  
  逆の言い方をしたら、
  株主総会で出鱈目な事を言っても
  出鱈目な発言の証拠を残さない為に
  録音禁止にしている
  と考えられるのでしょうか？
  
  裁判の証拠に使うのではなく、
  「こんな出鱈目な事をしている」
  と多くの人に知ってもらう為に公開したら
  
  (3)「昨年、Ｎｏと言ったのに、今年、そんな事を言っていない」
  　と株主総会で言ったとネットに書いて録音記録を公開すると、
  　損害賠償を請求され、訴訟されると会社側の勝訴になる。
  
  となるのか、どうかについては、どうなのでしょうか？

  No.2の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2015/09/04 00:49

No.2 回答者： papabeatles 回答日時： 2015/09/03 22:26

録音禁止とあるのならその録音は何の証拠にもなりません。

違法な行為で得た証拠は、証拠にならないのです。

No.1 回答者： trajaa 回答日時： 2015/09/03 20:15

総会の議事録があるのだから、質疑の内容は議事録で確認出来るんじゃないのか？

この回答へのお礼

通常、株主総会後に株主に送付される案内には
詳しく、質問、回答の内容は書かれていません。
また、会社が作成した議事録を株主が閲覧できるか、
また、議事録に、そこまで詳しく書かれているか？

質問の内容を理解した上で質問している事に返答して下さい。
わからなければ回答をお控え下さい。

お礼日時：2015/09/03 21:59