物損事故の時効

車同士の交通事故。
こちら怪我で人身事故で処理。
相手はけがなし。

不覚にもこちら側、任意保険未加入。

こちら、普通自動車、事故後すぐに自動車工場に入庫し、
物損の損害額90万と確定。
相手、大型トラック、物損の損害80－100万。
相手方トラック、業務で使用するとして事故から1年経過するも入庫せず。

トラックの車検は1年ごとであるが故に、
車検時のタイミングで入庫し、
相手方保険会社のアジャスター（相手方車両保険加入）により、
損害額が確定できるはずも音沙汰無し。

相手方保険会社の主張、
過失割合は5：5前後。

こちら、4人別々の弁護士に相談し、
概ね過失割合、8：2（私）

相手方保険会社に損害額確定の催促するも、
音沙汰無し。

このような場合、
このまま放置すれば、事故から3年経過後、
時効が確定し、債権債務関係は消滅するのでしょうか？

また、交通事故証明書に記載してあります私の住所地（実家）から住民票を移し、
相手方にその旨を伝えず、
逆にこちらが相手からの電話なども放置した場合、
事故から3年経過するとやはり時効消滅するのでしょうか？

No.1 回答者： Nisson 回答日時： 2015/09/26 21:26

＞このまま放置すれば、事故から3年経過後、

＞時効が確定し、債権債務関係は消滅するのでしょうか？

しません

＞また、交通事故証明書に記載してあります私の住所地（実家）から住民票を移し、
＞相手方にその旨を伝えず、
＞逆にこちらが相手からの電話なども放置した場合、
＞事故から3年経過するとやはり時効消滅するのでしょうか？

消えません

この回答へのお礼

とても役に立つ回答、
感謝の気持ちでいっぱいです。
ありがとうございます。

1点ほどお聞かせください。

不法行為にもとづく損害賠償請求権の時効は、
損害および加害者を知った時から三年ですよね？
本件は、不法行為に基づく損害賠償請求権ではないのですか？

交渉中故、時効中断しているので、時効消滅しないのですか？

法的根拠は何でしょうか？

お礼日時：2015/09/26 21:57

No.2 回答者： area_99 回答日時： 2015/09/26 23:33

まだ相手側が承認していないので、時効の中断は可能です。

詳しくはこちら
▼
http://www.koutsubengo.com/prescription/right

住所移しても、弁護士なら情報開示で転居先が判明してしまいます。

ま～時効の中断がされないまま事故った日から３年が経過すれば、消滅時効になりますので、相手のうっかりを待ちましょう。

この回答へのお礼

とても分かり易いリンクを貼って頂き、
うれしく思います。
ありがとうございます。

お礼日時：2015/09/26 23:42

No.3 回答者： check-svc 回答日時： 2015/09/26 23:35

＞このような場合、このまま放置すれば、事故から3年経過後、時効が確定し、債権債務関係は消滅するのでしょうか？

●表現が正しくありませんが、事故による損害賠償請求の消滅時効は3年です。
自動的に債権債務が消滅するのではなく、時効を援用することができるということです。

＞交通事故証明書に記載してあります私の住所地（実家）から住民票を移し、相手方にその旨を伝えず、逆にこちらが相手からの電話なども放置した場合、事故から3年経過するとやはり時効消滅するのでしょうか？
●意味がよく判りませんが、「トンズラしていて3年が経てば時効になるか」ということでしょうか？
トンズラしようがしまいが、3年経てば時効です。
ただし、トンズラしようがしまいが、時効の中断手続をすれば、そこで時効はリセットされます。

この回答へのお礼

勉強になります。
喜んでおります。
ありがとうございます。

＞自動的に債権債務が消滅するのではなく、時効を援用することができるということです。

つまり、三年経過後、相手が「損害額１００万だ！払え！」と訴えを提起してきた場合、
「時効を援用します」と裁判で主張すればいい、ということでしょうか？


＞トンズラしようがしまいが、3年経てば時効です。
ただし、トンズラしようがしまいが、時効の中断手続をすれば、そこで時効はリセットされます。

とても分かり易い回答、ありがとうございます。
感謝です。
時効の中断手続とは、つまり、請求、承認ですよね？
本件の場合、時効の中断事由である、
差押え、仮差押え又は仮処分は、まぁ関係ないと考えて問題ないでしょうか？

お礼日時：2015/09/26 23:51

No.4 ベストアンサー 回答者： check-svc 回答日時： 2015/09/27 10:32

＞つまり、三年経過後、相手が「損害額１００万だ！払え！」と訴えを提起してきた場合、 「時効を援用します」と裁判で主張すればいい、ということでしょうか？

●裁判を受けたら裁判上で、裁判でなくても相手の請求に対して、「時効なので支払いません」と主張（時効の援用）すれば良いのです。

＞本件の場合、時効の中断事由である、 差押え、仮差押え又は仮処分は、まぁ関係ないと考えて問題ないでしょうか？
●まずは裁判上の請求が中断事由となると考えます。仮差押というのも理屈の上ではありえます。