「自己中心的」という言葉がありますよね。プラスかマイナスかというとマイナスよりのイメージがあります。旺文社の国語辞典によると「自分と自分以外の周りの世界とを区別できない性質。また、自分本位にものを考えるさま」とありました。赤ん坊や酔っぱらいなどが典型的な例として思い浮かびます。しかしもっと日常的にこの言葉を聞くことがあります。「あいつは自分勝手だ、自己中心的だ」とか。加えて「利己的」なんて似たような言葉もあるし、「自分中心になることを恐れないと人生楽になる!」なんて本が店頭に並んでいるし、いやそもそも人間は皆自己中心的なのではないか、とか考えるともう混乱してしまってこの言葉を使うことができなくなって困ってしまいます。そうするとやはりケースバイケースでしかこの言葉を使うことはできないのでしょうか?具体的な経験に基づいた認識のある方、アドバイスをお願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (9件)

Naitoです。


補足がありましたので、再度回答します。
「マザーテレサや、マハトマガンジーを、自己中心的という人はいないでしょう。」という言葉はすこし語弊があったかもしれませんね。彼らも人間ですから、聖人とよばれていても神ではありませんから、自己中心性がすこしでもあるかないかといえば、それはあるでしょう。
しかし、「ガンジーの思想は帝国主義に対する怒りを基本としているわけですから」という意見がありましたが、それは共産主義のような、もてる者に対する、幾分嫉妬心を含んだ、それとは一線を画するものなんですよ。
確かにガンジーがそのテーマにとりくみだしたころは、私憤によるものだったかもしれません。
しかし、ガンジーのとった方法を見ればわかるように、自分が英国に留学し、弁護士でもある特権階級にもかかわらず、それを自ら投げ捨て、自ら最大限の質素な生活をし、中央政界からのお誘いも断って、暴力に対して暴力で返していたら、憎しみが憎しみを生んでいくから、自分が一方的にぶたれながら、相手の良心に訴えかけていくという手法をとったのですよ。
自己中心的な人だったなら、そういう手法はとらないし、途中で化けの皮がはがれてしまうわけです。
だから、ガンジーは、自己中心性がすこしでもあったかといえばあったでしょうが、自己中心的な人ではなかったのです。
個人主義と利己主義と自己中心的という言葉がでてきました。
個人主義と利己主義の解釈においては、私もcivilさんに賛成です。
自己中心的の定義づけをどうするか考えておられますが、私はほぼ利己主義と同義語だと思います。
有名な著述家がどういっているとかは関係ありません。
言葉そのものをとれば、自己を中心に物事を考えているだけであって、利己主義とはちがうともとれますが、言葉というのは生き物ですから、実際どのように使われているかというのが大事なわけです。
竹田青嗣の話がでましたが、確かに自己中心性は残るでしょうね。
最後に『「自己中心的」という言葉は人格を対象として使うのではなく、人の行為に対して使うべき言葉なのかもしれませんね。』と結んでおられますが、「自己中心的」という言葉は、人の個々の行為に対してだけでなく、その人の全体の傾向性として使うのもありだと思いますよ。人格とまでいくかどうかはわかりませんが、その時点のその人の全体の傾向性としては使えると思います。
明らかに、周りの人がどうなろうとも、自分の得を優先させる度合いが強い人はいるからです。
そういう傾向の人がいると、いざという時、裏切られる可能性が高いわけです。だから、人は批判を込めて、自己中心的な人だというわけです。
「誰かが「あいつは自己中心的だ」と言います。それに対して違和感を感じる私としては「おいおい、じゃあアンタは自己中心的じゃないのかい」とつっこみたくなってしまうのです」という意見がありましたが、確かに、自己中心的な人同士が、そう言いあうのは愚かなことです。
しかし、自己中心性がすこしでもあるからといって、その人を自己中心的な人とは呼ばないのです。
ガンジーまではいかなくても、周りのこともちゃんと考えている、自己中心性が低い、自己中心的でない人がいるわけです。
そうとはいえ、誰にも、人を裁くような言い方をする権利はありません。
しかし、心の中で、「ちょっとあの人は、自己中心的なところがあるな」と全体の傾向として感じることはあり、そういう使い方は表現としてありうることなのです。
ということで、自己中心的の定義を行う上で、また参考にしてください。

この回答への補足

皆さん回答ありがとうございました。締め切るにあたってポイントですが、ojaさん、Naitoさんにそれぞれ独断に基づいて付与することにします。全員に等しく与えたい、と正直思いますが。また何かお尋ねすることがあるかもしれません。どうぞ、よろしくお願いします。

補足日時:2001/06/26 18:19
    • good
    • 0
この回答へのお礼

丁寧な回答どうもありがとうございました。
仰ることはだいたいのところ理解したつもりでいますが、やはり私は当面のところ「自己中心的」を「人」を対象としては使わない立場に立ちたいと思います。まだまだ世の中の暗部について無知なのかもしれませんが。

お礼日時:2001/06/24 00:17

自己中を学問でどう定義するかは知りませんが


人間がみな持っている、自己防衛本能じゃないでしょうか?
誰かが言ってましたが、自我の概念は人によってちがいますし
自分のいる世界、自分の国という概念から自分の彼氏彼女から自分の子供まで
人には自分の領域と自分の中心の軸がそれぞれあるのだと思います。
テリトリィー意識の強い人は3m以内に他人が入り込むと
領海侵犯として本能的に身構えるとかいう話も聞いたことがありますが
都会の人が田舎に土地を買うと、まず塀をつくりたがるといって田舎のジイサマ
が笑っていましたが。自己中とはそのよな個体差のテリトリィー意識じゃないでしょうかね。親分になる人はきっと、身内子分の意識範囲が広いんでしょうね。
そうした意味で、創業者と違って、平和な時代のリーダーは隣人蹴落としてリーダーになった人だから、自己中でまずい方向へ行くのかも知れませんね。
リーダーがそうした器で、世間一般が貝のように閉ざして、自己防衛的な社会になってもそれは個人を攻めるよりシステムの問題なんだと思いますね。
オリコウサンに考えれば、個人でもできることはあるわけですが
そこまでゆとりのある時代でなければ、個人を攻めても解決しない場合が
多いですよね。 残念ながら、今のシステム(しくみづくり)では
すべてコントロールできないというケースが多いですし。
最終的にモノいうのは後継者への教育なんですかね???

この回答への補足

 皆さん回答どうもありがとうございます。
 一括してしまって申し訳ないのですが、お礼と共に訂正・補足をいくつか。以下は駄文です。

 まず「自分中心になることを恐れないと人生楽になる!」というそのままタイトルの本が実際に存在するかのような表現をしてしまいましたが、これはそういう趣旨の自己啓発本があるということを言いたかっただけで、実際に存在するのかどうか…いやないでしょう。語弊がありました。
 次に個人主義と利己主義の違いについて。この二つの言葉を同義と捉える見方もあるようですが、私はこの見方には違和感を覚えます。吉野源三郎が著書の中で個人主義について「個人の自由を尊重することを基軸に物事を判断、処理すること」と定義し、他人という「個人」を尊重していない利己主義と区別しているのですが、私は今のところこの考えに沿ってこの二つの言葉を理解しています。
 では「自己中心的」はどうなのか。これが自分の中でどうも曖昧だったんです。誰かが「あいつは自己中心的だ」と言います。それに対して違和感を感じる私としては「おいおい、じゃあアンタは自己中心的じゃないのかい」とつっこみたくなってしまうのです。
 哲学者の竹田青嗣なんかは、人間のは誰でも自己中心的なものの考え方をしているのだけれども、人との関係の中で、徐々にその考えを修正していくことを覚えていく、なんてことを言っています。赤ん坊が母親に褒められることを覚えて泣くことをやめるように。そうするとどんな人間にも程度の差こそあれ自己中心性は残るものと考えられます。そうではない聖人がどこかにひっそりといるのかも知れませんが。Naitoさんはマザーテレサやガンジーを自己中心的だという人はいないだろう、と仰いますがガンジーの思想は帝国主義に対する怒りを基本としているわけですからそこには自己中心性があると言ってもいいのではないかと思います。
 家庭裁判所の裁判官は「自己中心的」という言葉をよく使います。「夫の行為は妻に対する誠実さを欠き極めて自己中心的であったと言わざるを得ない」なんて表現がざらです。(ああ、これも実際にその通りそのままの判旨があったわけではないです)
 「自己中心的」という言葉は人格を対象として使うのではなく、人の行為に対して使うべき言葉なのかもしれませんね。

補足日時:2001/06/20 20:49
    • good
    • 0

自己中心的についてですか~


一般的に使われているのもそうだけど、自分の損得ばかり考えて、たとえそれが他人とか全体にとって悪いことになっても、自分の得をとっちゃうとき、それを自己中心的と呼べばいいのではないですかね。
難しく考えずに。
人間は皆自己中心的という見方もありますけど、マザーテレサや、マハトマガンジーを、自己中心的という人はいないでしょう。
また、人間はそういった、黒か白かというものでもなく、自己中心的という部分と、利他的な部分の複合体と見るののが自然であって、完全に利他的となればそれは神だし、またどんな悪人でも、時間軸でみれば、いつまでも、自己中心的であるわけでもないと思います。
その度合いが濃いほうで、人を判断し、自己中心的とよんだり、また個別の行為とか思いをどちらかによんだりするのではないでしょうか。
実際、自己中心的ばかりではない、自分を捨てて、より高次な思いをもったり、行動したりするところは人間はもっているので、やはり、人間皆自己中心的というのはちょっと当てはまらないかもしれませんね。
「自分中心になることを恐れないと人生楽になる!」という本があったということですが、ひとつはそういう逆説的なことをいってひきつける自己啓発本というものはあるということです。
それは間違った考えということもあるし、一理あるということもあります。
仏教でも、対機説法というのがあるように、見せかけで自分を見失って、会社に振り回されている人とかに対しては、上のような本で、幾分バランスを取り戻したりすることができるのではないでしょうか。
とりあえず、自己中心的という言葉は上に示したような使い方でいいと思いますよ。
    • good
    • 0

よく、「人の立場になって考えてみろ」といいますが、自己中心的な人はそれが出来ません。

というか、理解できないようです。
「その状況で、その人ならどう感じるか、どうするか」とは考えず、「その状況なら私はこう思う、こうする」と考えます。

つまりは絶対に自分の価値観からはずれないわけで、他人の価値観を受け入れてその中に身を置いてみる、ということが出来ないのです。
こういう人の「思いやり」や「親切」は「ありがた迷惑」だったりする事になります。

人の痛みがわかる人、思いやりのある人、などと言われる人は無意識的に人の立場を自分に置き換えてシミュレートして相手を理解しますが、自己中心的な人はそれをしません。
常に自分の価値観(判断基準)が根底にあり、主観的な判断が全てです。
だから、親切でやってあげたのに誤解される、などという事が多くなります。価値観がずれていると、親切も押し付けがましい行為になり、相手に気を使わせてしまうわけです。
わがままを「自分の気持ちに正直に」などという耳触りのよい言葉に置き換えてやりすごし、自分が「自己中心的」である事を自覚していない人も少なくないようです。

以前、そのような彼女とつきあっていた事があり、この事はいくら話しても理解してもらえませんでした。気持ちは優しく、人を気づかう気持ちもある子でしたが、自己中心的なものの考え方がそのベースにある、と思った次第でした。

とはいえ、伝わらない言葉では意味がありませんので、確信犯的な意味で他人の意向を無視して我をとおす、自分の利益中心でものを考える、という限定で使わなければいけない言葉なのかもしれませんね。確信犯であればマイナスイメージも許容せざるを得ないでしょうが、自覚のないものに対して使っても反発を買うだけの事で、たぶん理解は得られないと思いますので・・。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございました。
非常に参考になりました。我が身を振り返ると耳が痛いのですが。

他の補足・お礼でも言っていることなのですが「自己中心的な人」という表現に違和感を覚えます。「自己中心的なものの考え方」という表現は受け入れられるのですが。

ああ、なんか「ですが」ばかりですね。デスガ、デスガ、デスガ。

男と女ということになると話はさらにややこしくなりそうですね。脳の構造がそもそも違うということですから。「男と女は理解しあえるのか」というテーマにまで発展してしまいます。むう。

お礼日時:2001/06/23 00:52

 civilさん、こんばんは。


 「自己中心的」という言葉は「自分を中心に考えて行動する人」でしょうね。俗っぽく言ってしまうと、「地球は自分を中心に廻っている」と考えられる人ではないでしょうか。中には自分のしていることが他人の迷惑になっているなんて夢にも思っていない人もいるでしょうね。それが愛嬌と映れば「あいつはマイペースな奴だから」あたりのソフトなイメージでとられるかも知れませんが。しかし、ただ単に周りをかえりみず自分勝手となれば、やはりこの言葉から受けるイメージはマイナスですね。もとからマイナスのイメージを持っていた言葉なのかは分かりませんが、少なくとも現在では大多数の人がマイナスのイメージで受け取ると思います。
 また、「利己的」あるいは「利己主義」という言葉も「自己中心的」に重なるイメージもありますが、やはりこちらには自分にとっての利益の有無が関わってくるでしょうね。こちらもあまりいい意味ではとられない言葉だと思います。
 「個人主義」という言葉はどうでしょうか。こちらは人それぞれに受け取り方が異なるのではないでしょうか。よく「フランス人は個人主義だから」なんていう言葉をききますが、人によっては「個人主義=自己中心的、わがまま、冷たい」というイメージもあるでしょうし、「個人主義=自立した大人の考え方を持っている」と肯定的にとらえる人もいるのではないでしょうか。私は「個人主義は自分を第一に考えるが、それは自己中心という意味ではなく、同時に個人としての他人も尊重している」と考えているのですが。
 答えにはなっていませんね。
 では、失礼いたします。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

polnareffさん、こんばんは。
回答ありがとうございます。
参考になりました。
「利己主義」と「個人主義」の使い方は大体のところにおいて賛成です。
「自己中心的」=「自分を中心に考えて行動する人」と仰いますが対象は必ず「人」だとお考えですか?私は「自己中心的」という言葉が「人」にではなく「思考」と「行為」に対して使われている場合のほうが好きなんです。つまり多面性を持つ存在であると私が信じているところの「人」に「自己中心的」のレッテルを貼ってしまうことに抵抗があるのです。
では失礼いたします。

お礼日時:2001/06/23 00:36

 厳密にいえば人からの批判や評価に左右されない人の事だと思います。

良い意味にも取れますが通常は悪い意味で使われる事が多いでしょう。

 自己確立していて生き方に迷いが無い人ととも取れますが、行き過ぎると独善的となるでしょう。逆に足らなければ優柔不断で、何事も人の意見を聞かないと決められない決断力の無い人となるでしょう。

 たとえ悪意や利己心が無くても本人が良いと思ってやった事でも、他人には迷惑な事って有るでしょう。ですから利己的(損得)とは少し違うでしょう。

 只言葉の使い方としてはやはりあまり良い意味で使われる事がありませんから、普段は「人の事を考えない(やな)人]ぐらいの意味で使ってれば良いのでは。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございました。
「バランスが大事」と理解していいのでしょうか。
しかし私にとっては「言うは易し行うは難し」です。

お礼日時:2001/06/23 00:01

今一質問の意味がわからないのですが・・・



「自己中心的」というのは自分を中心に物事を考えて、他人や周囲への配慮をしないという意味も含んでいるように思われます。「自分がよければ他人がどう思おうと、どういう影響が及ぼうと知ったことではない」というのが自己中心的だと思います。そういう意味で、私はこの言葉にプラスのイメージは全く持っていませんし、批判をするときに使う言葉だと思います。(そもそもプラスのイメージってあるんでしょうか??)

比較に出てきている「利己的」とは、自分の利益を中心にした考え方ですよね。「自己中心的」と重なる部分があると思いますが、そこに必ず「利益」が存在する点が異なっています。これも嫌われる対照ですよね。

「自分中心になることを・・」の本についてですが、私はこの本を知らないのですが、社会では「こんなことをしたら他人がどう思うか」「自分がこうしたら誰々が困るんじゃないか」などの気遣いを必要とする時があります。しかし、過度に気を使いすぎる人もたくさんいます。それが元で人間関係に悩みが生じたり鬱になる人もいます。そういう悩みを持つ人へのアドバイス本ではないでしょうか?人間は本来みな自己中心的な考えをもっているのかもしれませんが、それをそのまま表に出してしまう人と、節度を守って社会生活をしている人といます。悩みすぎてドツボにはまっている人には「もう少し自己中心になっては?」というアドバイスもアリと思いますが、基本的には「自己中心的」を肯定するのはおかしいと思うのです。

この回答への補足

>今一質問の意味がわからないのですが・・・

わかりにくい問いの立て方で申し訳ありません。
要するに「自己中心的」を定義したいのです。
こんな抽象的な議論は無意味だという考え方も当然あるとは思っていますが、今の私にとってこれは避けて通れない命題のように感じているのです。

補足日時:2001/06/22 23:31
    • good
    • 0

記憶はさだかでは無いんですが、中学の国語の教科書にのっていた文によれば、


「利己的」=「自己中心的」と思っている人が多いようだがそれは間違いで、利己的っていうのは、自分の損得しか考えない自分勝手な人の事で、「自己中心的」って言うのは物事を考えるときまず自分の視点から考える事で、例えば「こんな時自分だったらどうするだろう」とかって事で、決して悪いことではないって書いてあった様に記憶しています。
でも、その国語の教科書以外で、「自己中心的」をいい意味で使った文章や発言に接した事は一度もありません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございました。

>でも、その国語の教科書以外で、「自己中心的」をいい意味で使った文章や発言に接した事は一度もありません。

そうですね。私もありません。「良い」「悪い」の二元論ではくくれないような微妙な言葉だと思っています。それだけに自分なりの定義を確立しておきたいのです。

お礼日時:2001/06/22 23:28

良いアドバイスになるかわかりませんが、「自己中心」という言葉を「得ばかりする人」という言葉に置き換えてみます。

だれだって「損」をするより「得」した方がいいですよね。でもどんな時も「得」をしようとすると少々の「損」しなくてはいけないこととか出てくることありますよね。ギャンブルのパチンコで例えると勝った時は得したと思うけど、トータルで見ると負けの方が(損)多いと思います。
(あまり良い例えではないかもしれないけど)極端に言えば自己中心な人、得ばかり考えている人は他の出ているパチンコの台も乗っ取ってしまうような人。
「自分中心になることを恐れないと人生楽になる!」を「得になることを恐れないと人生楽になる」と言葉を変えると何となくですが、分かり易くなりませんか?
水戸黄門さまの歌ではないけど、「人生楽ありゃ、苦もあるさ~」なんですけどね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございました。損得感情で考えると「自己中心的な態度」はその時には「得」なのかもしれないけれども長い目で見ると「損」になってしまうのかな、などと思いました。

お礼日時:2001/06/22 23:24

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q自己絶対化してる人、自己中心的な人の気持ちがわかりません。 自分だけが正しい、あとはみんな許せない

自己絶対化してる人、自己中心的な人の気持ちがわかりません。

自分だけが正しい、あとはみんな許せない、誰も許せない、という人の気持ちがわかりません。
そんな人をいったいどうしたらいいのでしょうか?

たとえば、カネさえ払えば何をしてもゆるされるんだろ?とか、他人様に迷惑をかけて生きていることを恥じない人とか、誰より自分が一番だとか、そんな人格形成で問題があった人間の扱い方はどうしたらいいのでしょうか?

Aベストアンサー

以前は娘の事で励ましてくださり、本当に
ありがとうございました。
おかげ様で娘は近くに戻り、信頼のおける方の所で
頑張って普通の生活に戻る努力をしています。
主は娘を見捨てませんでした。
そして良い人を与えてくださいました。ハレルヤ!です。

実はつい先週、教会でぴったり?なメッセージがありました。
「老害」と言う言葉をご存知ですか?
まさに梶尾君さんの言っているような人の事です。
ただ、高齢者に限らず老害はあるでしょう、と。
本当は「過去から離れよう」という題で、過去に留まらずに
今を生きましょう、という説教でしたが、老害のような方が
いたとしても、誰かのせいにしたりせずに自分を変えましょう。
と言われました。神様も今を生きています。
今もこれからも私たちのために働かれています。
今を信じて祈りましょう、というお話でした。
第2コリント6章の「今や恵みの時、今こそ救いの日」
そして、今こそ自分を変える時、と続けておられました。
もちろん自分は悪くない、と思われるでしょう、でも
あえて自分を見返すことを神様は求められるのではないか?と
言っておられました。善い学びでした。

梶尾君さんの周りにそのような人がいるのですか?
切ないですね。怒りも沸くでしょう。
よくわかります。でもその正義感も、自分の価値観であって、
ただの押しつけになってしまいますので何も
アクションしない方が良いと思います。

自分はそうならず、正しく生きる事を貫けば良いと思います。
出来るだけ優しい気持ちで、広い心でみてあげましょう。

以前は娘の事で励ましてくださり、本当に
ありがとうございました。
おかげ様で娘は近くに戻り、信頼のおける方の所で
頑張って普通の生活に戻る努力をしています。
主は娘を見捨てませんでした。
そして良い人を与えてくださいました。ハレルヤ!です。

実はつい先週、教会でぴったり?なメッセージがありました。
「老害」と言う言葉をご存知ですか?
まさに梶尾君さんの言っているような人の事です。
ただ、高齢者に限らず老害はあるでしょう、と。
本当は「過去から離れよう」という題で、過去に留まらずに
...続きを読む

Qバッテリーの放電について。 バッテリー(電池もそうですが)にはプラスとマイナスがありますよね。例えば

バッテリーの放電について。
バッテリー(電池もそうですが)にはプラスとマイナスがありますよね。例えばそこに電球を繋いだとして、マイナス側は繋いだまま,プラス側はバッテリーから外した。としましたら、バッテリーは放電(充電が減る)しますか?
プラス側を外していたとしてもマイナス側が繋がっているとやはり少しは電池くってるmんですかね...

Aベストアンサー

誤解している人が居るようなので、
例えばマンガン電池ですが、
負極に亜鉛を使っていて塩化亜鉛のペーストが電解液の役割をしますが、
塩化亜鉛の塩素は腐食性が高く、電気を流さずとも自然に内部での亜鉛の腐食反応は進行します。

鉛蓄電池でも同様で、鉛は希硫酸中では不働態化してある程度の耐食性を持ちますが、
それでも少しずつ硫酸鉛を生成する反応は進行します。

どのような電池でも空気中への自然放電があるので内部で酸化還元反応が進行してしまいます。
シールのようなもので防げるかというと、昔の某社の乾電池がそうでしたが、内部の化学反応の進行は防げません。

ボタン電池なども負極にイオン化傾向が高い亜鉛やリチウムを使っているので、
内部での反応は電池の外での回路が形成されなくとも少しずつ進行します。

出来ないことなのですが、電池を減らないように保つには、バラして部品で保管しておくのが一番だと、
昔、酒の肴で話していたのを思い出しました。

Q2歳の子供,言葉の発達について。。。

2歳になったばかりの男の子のことで質問です。
まだ言葉があまり出ません。
「おいしー」「どうじょ(どうぞ)」「ブーブー(車)
「ぎゅう,にゅ(牛乳)」「た,ぶ(食べる」「よ,で(読んで)」
。。。ぐらいでしょうか。あとは何でもババ,ビビ,ブブなどの,なん語ですませています。。
今はインプットの時期,そのうち喋りだすだろう,とあまり心配していなかたのですが,1才半~くらいの周りのお友だちがすごくおしゃべりしているのを見ると,やはり不安になってきます。また,以前は言えた数少ない言葉を言わなくなったりもするので,心配です。

絵本が大好きで,1歳をややすぎてから,5~6冊の本を並べて,私がソラであるフレーズを言うと,きちんとその本を選んだり,3歳向けくらいのやや長い文章の絵本も,集中して聞くようになっていました。
他に,OOとって,OOはどこ?と聞くと,もってきたりします。
私から見ると,コミュニケーションの能力はは日々,上達しているなあと感じるのですが,先日,検診で(言葉の発達に関して)あと3ヶ月ほど様子を見て変わりなければ,神経科で診てもらっても,と言われてしまいました。
今後,どのような発達の仕方をするでしょうか。順調に語彙が増えてくれたらいいと思うのですが。。。
このまま様子を見てもよいものか,神経科にかかるならより早いほうがよいのか,迷っています。
経験者の方,専門家の方,アドバイス宜しくお願いいたします。

2歳になったばかりの男の子のことで質問です。
まだ言葉があまり出ません。
「おいしー」「どうじょ(どうぞ)」「ブーブー(車)
「ぎゅう,にゅ(牛乳)」「た,ぶ(食べる」「よ,で(読んで)」
。。。ぐらいでしょうか。あとは何でもババ,ビビ,ブブなどの,なん語ですませています。。
今はインプットの時期,そのうち喋りだすだろう,とあまり心配していなかたのですが,1才半~くらいの周りのお友だちがすごくおしゃべりしているのを見ると,やはり不安になってきます。また,以前は言えた数少な...続きを読む

Aベストアンサー

子供のしゃべり始めは、一般にグラスに水が満ちていく様子にたとえられます。
ゆっくりといろんな言葉が順番にたまっていき、グラスをあふれ始めたときに、それが言葉となって出てくるのです。
標準より遅いということは、それだけグラスが大きいということ。
あふれ始めたら、それこそ堰を切ったように言葉がどんどん出てきます。え?そんな言葉なんで知ってるの?みたいに。
ちなみにうちの下の子(現在小学2年生女子)は3歳に近かったと思いますが、なんぼいうても遅すぎやろ!と思ってた矢先にしゃべり始め、現在は、もー許して!ってくらいしゃべります。
大丈夫ですよ。気長に待ちましょう。
それこそ明日、あふれ始めるかも。

Qプラスかけるマイナスがマイナスになる、分かりやすい説明お願いします。学

プラスかけるマイナスがマイナスになる、分かりやすい説明お願いします。学校の宿題なんです。まだ中一なので。          

Aベストアンサー

昔教わった考え方です。

「1日ごとに100円手に入るとします。

1.3日後の持ち金は今よりいくら差があるでしょうか?
⇒ 100[円/日]×3[日]=300円
⇒ +300円

2.3日前の持ち金は今よりいくら差があるでしょうか?
⇒ 100[円/日]×(-3[日])=-300円
⇒ -300円」

Q言葉の遅い3歳児 集団にいれた方がよい??

こんにちは。「言葉が遅い」で過去ログはチェックしたのですが、似たような回答が見つからなかったため、質問させて頂きます。

タイトルでは3歳児としてますが、正確には現在2歳10か月の娘です。 言葉が遅く、市の保健師さんからの勧めで市でやっている言葉の教室に週1で通っています。言葉の教室は専門の言語聴覚士の先生が行ってくれてるものの、その効果は??という感じ、かなりゆっくりですが単語は増えてきて、2語文(ママの帽子、とか短いもの)をいいます。 こちらが言ってることはわかっています。 

病院にも行き、発達障害や難聴などはないとのことです(現時点では、、、というのも子供の障害は4,5歳でわかることもあるようですね)。

こんな娘ですが、人がいると誰彼かまわず駆け寄っていくようなoutgoingな性格です。内向的な性格ではありません。 しかし、近所に同年代の子供と遊べる場所があまりないので、話すのはやはり大人ばかりになってしまいます。週1の言葉の教室や語りかけをしていても、言葉はあまり増えないし、かなり不安になってきました。

来年4月に3年保育で幼稚園に入れるつもりですが、その前に現時点で保育園などの集団生活に入れた方が言葉が増えるのでしょうか? ちなみに言葉の教室の先生は、「集団に入れない方がよい」といいますが(まだ母親の愛情を一心に受けたい時期、できるだけ手元において、というような理由です。でもワーキングママなんて1歳にもならないうちに預けてるのに!?と思いますが)、私としては集団に入れてみてもよいような気がします。。。皆様はどう思いますか?b何か同じような体験談やアドバイスをお願い致します。

こんにちは。「言葉が遅い」で過去ログはチェックしたのですが、似たような回答が見つからなかったため、質問させて頂きます。

タイトルでは3歳児としてますが、正確には現在2歳10か月の娘です。 言葉が遅く、市の保健師さんからの勧めで市でやっている言葉の教室に週1で通っています。言葉の教室は専門の言語聴覚士の先生が行ってくれてるものの、その効果は??という感じ、かなりゆっくりですが単語は増えてきて、2語文(ママの帽子、とか短いもの)をいいます。 こちらが言ってることはわかってい...続きを読む

Aベストアンサー

こんばんわ。

長男は言葉が遅く会話成立になったのは3歳半頃でした。
1歳半では単語は一つもなく・・・2歳で「ママ」と言い・・・
2歳10ヶ月の頃は単語が徐々に増えて二語分のようなものが成り立ってきた感じでした。
「お茶」→「ちゃ」「アンパンマン」→「マン」など語尾だけの発音が多く聞き取れるのは親ぐらいでした。

うちは2歳になってすぐ保育園に入れました。
働くということもありましたが集団生活に入れた方が刺激になるのではという期待もありました。
同じクラスの子は結構ペラペラ話してる状態でしたが、息子も言われた事は全て理解してたし意思表示は「ん」とかで伝える事ができてたので生活にはすんなり馴染みました。
先生も丁寧に関わってくれて友達とのやり取りの間に入ってくれたりしてました。

私としては保育園に入った事ですごくいい影響があったように思います。
言葉数が増えたのもそうですが同時に生活習慣も身につきトイレ・食事などのルールも学ぶことができました。

クラスに言葉の遅い子がもう一人いましたが、偶然か一気にしゃべり出したきっかけは似てました。
うちの子は私が二人目出産で入院した間・その前後1ヶ月で急激に会話取得をしたのです。
お友達も同じくお子さんが入院して退院してからの間に一気にしゃべったようです。
親と離れた事で言葉を必要としたのだと思います。
言葉の遅れにはいろいろ言われてますが、親がなんでもやってあげて手をかけすぎてると言葉をなかなか必要としない場合もあるようです。

4歳半の今息子はうるさいぐらいおしゃべりです。
当時、かなり心配してこのまま話す事はないのかも・・・と思っていたのが嘘のようです。

同時に三歳半を過ぎて軽度の発達障害(コミニュケーションの不得意さや物事の切り替えの苦手さ)の疑いも出ましたが、現時点では診断はついてません。
もともとマイペースでしたので成長がゆっくりめだと思います。
なので周りと比べると幼稚さが残ってるように思います。
けれど確実に成長しています。

今となっては保育園に入れてなかったら回りと比べてもっと遅れがあったかもしれないなと感じます。
なので私個人としては保育園に入れてよかったと思ってます。

けれどお子様のタイプや性格にもよると思うのでじっくり考えて決めるといいと思います。
お母さんと一緒の時間は確かに大切だと思います。

ただ保育園に行ったから愛情不足になるとは思いません。
離れてる分、一緒にいる時は多くの愛情を注いであげれます。
保育園に入れたからといって将来何か影響が出るのか?
出ないですよね。

家にいたって愛情をもらえない子はもらえないし、保育園に行ってたって多くの愛情をもらってる子はもらってると思います。

こんばんわ。

長男は言葉が遅く会話成立になったのは3歳半頃でした。
1歳半では単語は一つもなく・・・2歳で「ママ」と言い・・・
2歳10ヶ月の頃は単語が徐々に増えて二語分のようなものが成り立ってきた感じでした。
「お茶」→「ちゃ」「アンパンマン」→「マン」など語尾だけの発音が多く聞き取れるのは親ぐらいでした。

うちは2歳になってすぐ保育園に入れました。
働くということもありましたが集団生活に入れた方が刺激になるのではという期待もありました。
同じクラスの子は結構ペラペラ...続きを読む

Q自己中心的考え方とホスピタリティ精神

自己中心的考え方とホスピタリティ精神

初めて投稿します。

私は現在地方公務員を目指しています。
一次試験も無事おわり、今度は面接試験があるため、自己分析や、官庁の分析を行っているところです。

本日大学の就職課へ行き、就職アドバイザーに自己PRや志望動機について聞いてもらったところ、私には
「自己中心的でホスピタリティ精神が足りない」ということをいわれました。
確かに、公務員は究極のサービス業であり、税金を払っていただいてる住民の方に、気持ちよく生活してもらうために必要なものだということはわかっています。

当然奉仕するつもりで、今まで勉強も面接対策も行ってきました。

ところが今日の就職課の相談では「自己中」という評価をされてしまいました。
会話の節々や、私の態度から、そういう部分がでてしまったのだと感じています。

確かに、相手のことを考えず
「自分がやりたいから公務員」という気持ちで今までやってきたのは事実です。
そしてそれが自己中心的な考え方ということも理解できます。
自分がやりたいから、やるということでは、相手のことを一切考えない押し付け行政にもなりかねないこともわかります。
このままでは面接もうまくいかないと感じています。

そこでこの自己中心的な考え方を直し、ホスピタリティ精神を養いたいと考えています。

しかし、面接に合格するために、ホスピタリティ精神を養うというのは、それ自体が自己中心的考えなのではないかという矛盾が生じている気がします。

昔の回答を見たところ、
「死んだ気になって」相手のことを思いやればいい、という回答もみました。

しかし、目的が「就職のため、面接のため、恋愛のため、友人関係を築くため、」というのであれば、結局自己中心的な考えから、ホスピタリティ精神を養うことになり、矛盾を感じてしまいます。

そもそも、自己中心的考え方を直すためにホスピタリティ精神を養うこと自体が、自己中心的な気がします。
私にはホスピタリティ精神を手に入れることはできないのでしょうか?


話が長くなったので、まとめます。

(1) 自己中心的な考え方を直すためにホスピタリティ精神を持つこと自体が自己中心的なのではないか?

(2) 自分が住民に奉仕したいから、公務員になりたいというのは、自己中心的考え方なのか?

(3) 本当のホスピタリティ精神とはどういうことなのか?

(4) ホスピタリティ精神にジレンマを感じている私には、ホスピタリティ精神は養うことはできないのか?

以上です。
学問からの質問ですが、多様な意見が聞きたいので、専門家以外の方もよろしくお願いいたします。

自己中心的考え方とホスピタリティ精神

初めて投稿します。

私は現在地方公務員を目指しています。
一次試験も無事おわり、今度は面接試験があるため、自己分析や、官庁の分析を行っているところです。

本日大学の就職課へ行き、就職アドバイザーに自己PRや志望動機について聞いてもらったところ、私には
「自己中心的でホスピタリティ精神が足りない」ということをいわれました。
確かに、公務員は究極のサービス業であり、税金を払っていただいてる住民の方に、気持ちよく生活してもらうために必要なものだと...続きを読む

Aベストアンサー

最近の物理学の成果から見た、全然別の側面から貴方の問題を考えてみましょう。この世の中の複雑な構造の出来方を見ていると、数学で言う所謂非線形効果というのが大変重要な役割をしていることが判るようになりました。それは、例えば自分が相手に何かの影響を与えたとします。その結果相手は今までと違った状態になり、その違った状態が、今度は貴方に影響を与えます。その結果、貴方は前の貴方ではいられなくなって、その影響に反応して新しい状態になる。その新しい状態がまた相手に影響し、その相手の変化がまた貴方に影響し、と言う具合にグルグル回りながら、貴方はどんどん違った状態に変化して新しい構造を手に入れます。このグルグル回る効果のことを非線形効果と言います。その時、貴方は相手に影響を与えていると思っているのですが、実はこの過程では貴方自身の変化が貴方自身に影響を与えていると考えることも出来ます。そこで、専門家達はそれを自己触媒効果ということもあります。自分が直接自分に働きかけるのではなく、一旦他者に働きかけ、その影響が改めて自分に帰って来るというこの非線形効果があると、大変効率よく新しい構造が生まれてくることが最近の物理学の進歩により判るようになって来たのです。この効率の良さは、自分自身に直接影響を与えるよりも桁違いに効率が良いことも判って来ました。

実は、人類はそのことを最近の物理学のように定量的に分析しなくても、長い間の経験で既に判っていたようです。もし自分が幸福になりたいなら、自分を幸福にしようとしてはだめだ。一先ず自分を忘れて他者を幸福にして上げなさい。そうすれば、回り回って、自分自身を幸福にしようとした場合よりも遥かに深い幸福感を味わうことができる。すなわち、この自然界にある非線形効果が「無私の精神」が何故、所謂自己中心的と言われる行為よりも優れているかのかの、科学的根拠だったのです。自分が幸福になりたいとう自己中心的な考え方を実現させたいなら、自分を忘れて相手に尽くしなさいということになり、自己中心であることと無私の行為の間にはどこにも矛盾がないのです。

多分貴方は、非線形効果というこの自然の奥深い摂理を認識出来ずに、自分が幸せになるためには自分を幸せにしなくてはならないと誤解している所に、貴方の混乱が在るようですね。大いに自己中心的になって、自分を幸せにするために一先ず自分を忘れて他者に尽くして下さい。

最近の物理学の成果から見た、全然別の側面から貴方の問題を考えてみましょう。この世の中の複雑な構造の出来方を見ていると、数学で言う所謂非線形効果というのが大変重要な役割をしていることが判るようになりました。それは、例えば自分が相手に何かの影響を与えたとします。その結果相手は今までと違った状態になり、その違った状態が、今度は貴方に影響を与えます。その結果、貴方は前の貴方ではいられなくなって、その影響に反応して新しい状態になる。その新しい状態がまた相手に影響し、その相手の変化が...続きを読む

QB-BOY(GIRL)?B系って?

よく巷で耳にする、
「B-BOY(GIRL)」や「B系」って言葉があるのですが、
これはどんな意味なのでしょうか?
両者は同じ意味なのかなぁとも思いつつ、
恥ずかしくて人に聞けないのでここで質問してみました。
どうぞよろしくお願いします。

Aベストアンサー

こんばんは。

はい、同じ意味です。
簡単に言えば「HIP HOPな人(またはファッション)」です。
元々は「B-BOY」という言葉があり、それがHIP HOP系という代わりに「B系」になったわけです。

この「B」には「ブレイクス(ブレイクダンス)」のBから来ており、BREAK-BOYの略であるとのこと。

ただ現時点ではHIP HOPカルチャーに属する人々全てを指す言葉となっており、さらにそれ風のファッションを「B系」と表現するのでますます元の意味は薄れています。

Qプラス+のねじとマイナス-のねじの違い

すごーく素朴な疑問です、ねじって+と-がありますよね、これって何の為なんでしょうか?最近-のねじってみたことが無いような気がするんですが、+のねじ-のねじのそれぞれのメリットってあるのでしょうか?

Aベストアンサー

書き忘れましたが工業生産的になぜプラスねじの方が有効かは実際にマイナスねじとプラスねじを締めてみればわかりますがセンターさえあわせれば後は押しつけて回すだけである程度あうプラスねじと、角度とセンターを両方ともあわせなければうまく回らないマイナスねじ。
どちらが普及するかは一目瞭然ですね。

Qマイノリティとマジョリティ

こんにちは。

何らかの自分に取って大切な事においてマイノリティであり、マジョリティにそれが伝わらず、勢力関係上マイノリティはマジョリティを理解する様求められるだけでマジョリティがマイノリティを理解しようとしてくれる事は無い。
そんな中、マイノリティがストレスを溜めたり、心の姿勢が変になってしまったり、ゆがみやすくなる精神を矯正する作業に日々追われたりなどという状態が解る方。

もしあなたがそういう立場だったら、あなたはどう対処していますか?
また、あなたはその立場ではないが、そういう対処法に知恵がある方である場合、どうすれば良いのでしょうか?

よろしくお願い致します。

Aベストアンサー

私の回答が分からないとおっしゃるので、質問者さんがどの程度の理解力および事態を把握しているのかと思い、あえて質問していました。
お礼の内容からすると問題解決したいわけではなさそうなので私の出番ではないようですね。

Qプラスとマイナスの表記の違いについて

ちょっと教えてください。

最近仕事で電気関係もやっていますが、
それについての質問です。
これは電気系の人に聞いても何故そうなっているのかは
わからないということでしたので。

センサー類は+Vという表記、
電気機器は+と-という表記となっていることが
多いと思います。

表記方法が区別されている根拠ってあるんでしょうか?

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

それは根拠でなく歴史の産物だと思います。
昔の直流電気機器は+と0(-)だけ有ればよかったのです。ところが、OPアンプや精密電子機器が入るようになって3電源は珍しくなくなったのです。そこでこの新しい世界では+-と同時に電圧を表記することが必要になったわけです。質問者の言われるセンサーもその一つだと思います。

両方知ってるとそんなに困らないのですが確かに紛らわしいですね。

今後の統一ですがなかなか難しいでしょうね。


人気Q&Aランキング