東京五輪のスポンサーがなぜセイコーではなくてオメガなの？

解決済

質問者：kantansi
質問日時：2016/08/22 10:48
回答数：4件

リオの閉会式での日本のプレゼンテーションビデオを見ていると、安倍首相が時間を確認した腕時計はオメガで非常に違和感を感じましたが、案の定オメガが東京五輪のスポンサーでした。　スポンサーに気を使って安倍首相にわざわざ時間を確認させる必要があったのかとも思いましたが、それ以上に疑問だったのはセイコーが正式スポンサーになれなかったことです。　オメガはIOCと非常に関係が良いということですが、オリンピックのスポンサーがそんな関係だけで決められるとも思えません。　やはり裏で莫大な金が動いているのでしょうか？

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

このQ&Aに関連する最新のQ&A

「リオオリンピック」に関するQ&A：リオオリンピック→東京への引き継ぎ→安倍総理のマリオ

さらに表示

「オメガ」に関するQ&A：オメガルビー、伝説のポケモンがなかなか捕まらない

「時計 CASIO」に関するQ&A： CASIO 腕時計の修理可能かどうか？

「ロンジン」に関するQ&A：ロンジン（時計）詳しい方！！

「時計東京」に関するQ&A：方位は、東京からだと時計と反対方向へ７度ずらして測るのでしょうか？

回答 (4件)

ベストアンサー優先
最新から表示
回答順に表示

No.4ベストアンサー

回答者： ta.ka
回答日時：2016/08/22 20:03

no.3の方の「開催地が東京に決まる前」というのが答えなのでしょうが少しだけ豆知識を。

ワールドワイドオリンピックパートナーというのは基本的には１つのジャンルで１つの企業しか選ばれず、莫大なスポンサー料が必要になります。
そもそもオメガはスウォッチグループという超巨大時計関連企業グループのひとつです。
スウォッチグループ全体の売上は日本の seiko , citizen , casio 3社の合計売上額の倍以上ともいわれるほど巨大なグループです。
過去に選ばれたスウォッチ、ロンジン、スイスタイミングもスウォッチグループに属しておりそもそもスウォッチグループ以外の企業が採用されることのほうがまれなんです。
ワールドワイドオリンピックパートナーになるには莫大なスポンサー料が必要で、そのスポンサー料を払う余裕のある企業はスウォッチグループ以外殆ど無いってことです。

- 2
- 件

通報する

この回答へのお礼

表だけでもセイコーじゃ払いきれないくらいの巨額のスポンサー料をスウォッチグループが払ったということですね。　調べてみるとトヨタがワールドワイドパートナーになるのに2,000億円払ったとのことでした。　年間売上額が3,000億円に満たないセイコーグループでは、確かに無理でしょう。　回答ありがとうございました。

通報する

お礼日時：2016/08/22 20:26

No.3

回答者： EFA15EL
回答日時：2016/08/22 11:38

ま、ワールドワイドパートナー（最上位のスポンサー）ですから、

そりゃ莫大なお金は動いてます。

閉会式で安倍さんがオメガを付けていたのも、その辺の配慮があったかもしれません。
国際映像となる場面でスポンサー以外のメーカーを出すのはまずいですからね。

「裏で」どれだけお金が動いているかはさすがに表からでは分かりません。
まあ、接待漬けぐらいはどちらもやってるでしょうけどね（苦笑）。
セイコーとしては、過去日本でのオリンピックは夏冬ともに勝ち取ってきただけに、
オメガに奪われたのは悔しいでしょうね。

ただ、オメガが2020の公式計時メーカーとなったのは、「2009年」です。
つまり開催地が東京に決まる前。
「次は日本だから...」というような後押しは無かったということですね。

- 4
- 件

通報する

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。　東京五輪が決まる前の話と言うことで、大分納得できました。　セイコーとしては無茶苦茶悔しいでしょうね。

通報する

お礼日時：2016/08/22 12:31

No.2

回答者： moon-and-star
回答日時：2016/08/22 10:58

何個も持っているようですよ。

http://ima-colle.jp/mypages/1039/17110

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。　でも、オメガを使っていたのは昔のこととのことで、閉会式では間違いなく配慮してますね。

通報する

お礼日時：2016/08/22 12:26

No.1

回答者： mapascal
回答日時：2016/08/22 10:53

そりゃ沢山のスポンサー料を払ったほうがスポンサーになるのでしよう。

- 3
- 件

通報する

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。　オメガよりも多いスポンサー料を提示して、意地でもセイコーがとってもおかしくないのに、なぜオメガになったのかが知りたかったものです。　別の方の回答で、東京五輪が決まる前の話だということで、大分納得できました。

通報する

お礼日時：2016/08/22 12:29

このQ&Aに関連する人気のQ&A

「時計 CASIO」に関するQ&A： G-SHOCKの時刻修正

さらに表示

「リオオリンピック」に関するQ&A：リオオリンピックも残り約半分日本連日メダルラッシュで盛り上がってますね。残りの競技でメダルとりそ

「オメガ」に関するQ&A：オメガスピードマスターVS タグホイヤーカレラでは？！

「時計東京」に関するQ&A：朝日新聞、産経新聞、読売新聞、毎日新聞などでオススメな新聞は?

「ロンジン」に関するQ&A：ロンジンって、2流ですか？

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！

質問する（無料）

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

専門家回答数ランキング

専門家

※過去一週間分の回答数ランキングです。

質問する（無料）

小森剛

職業ゴルフインストラクター

この専門家の回答をチェック

他の専門家の回答をチェック

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qグランドセイコーと、普通の安い５～6万のセイコー、

時計に興味ない人がみてグランドセイコーのほうが高いと分かるものでしょうか？
会社にしていく時計用として、初めグランドセイコーを考えていたのですが、時計に関心ない人が見たときに、
グランドセイコーと、安いセイコーは同じにみえないでしょうか？

Aベストアンサー

時計好きですからGSは確かに良い時計だと思いますが、実際に腕にしてみて普通の人も
良い時計をしているなと見えるのは40万円以上のマスターショップ限定モデルの
フェイスが40mm近いモデルから上ですね。

タレントの加藤浩次さんがグランドセイコーの最高峰　スプリングドライブのクロノグラフをしていますが
好きでなければ気が付きもしませんし、ただのごつい時計にしか見えないと思います。
http://watch.daygate.com/katokouji.html

むしろ一般人の時計も好きでない人から見れば1～2万円のWIREDの方がお洒...続きを読む

他の回答も見る

Q機械式ではなく敢えてクオーツを？

新社会人の男(24)です。
現在は研修中の身です。そして半年後の研修期間の終わりに合わせて、
社会人として今後使い続けていく時計を買おうと思っております。

自分で整理した私の好みを列挙すると
・日本人であることにアイデンティティを感じているので、できれば国産が良い
・長く使える落ち着いたデザインが良い
・今使っている（バイトの初給料で買った）時計がセイコー（スピリット）である
という観点からグランドセイコーを買おうと思っております。

しかしＧＳの中でさらに、機械式かクオーツかで悩んでいます。

一般的な時計の格としては、機械式の方が上とされていると思います。
多少時間がズレたり手間がかかるのはむしろ持ち味、ＯＨすれば一生使える、
ムーヴメンツのアナログ感が・・・など。
時計雑誌を見ても、OKWaveでも高級時計を持つ方の大多数はそういう意見と思います。

しかし私はあえてクオーツの方に心が傾いています。理由としては、
・自分が電気情報の技術系なので、時計に電池が使われてるのはある意味自分らしい
・クオーツ腕時計の市販化こそ日本の時計がスイス時計メーカ群の経営に強烈な打撃を与え、世界の時計市場を一変させた技術だから（これを成し遂げたのはスプリングドライブでもキネティックでもなく、純粋なクオーツ）
・つまり日本人であることを誇りにＧＳを選ぶのであれば、機械式よりもクオーツを選ぶ方が考えに一貫性がある
という感じです。
ちなみに今一番いいなと思っているのは　SBGX065　です。

ただ私が唯一心配しているのは、時計の寿命です。
クオーツの場合、ムーヴメントが壊れたらムーヴメントごと交換するしかないため
「寿命＝メーカにパーツの在庫がある期間」ということになると思います。
ＧＳならば心配しなくても良いでしょうか？

また世間ではやはり「機械式が至高」という傾向のほうが強いと思います。
今回の「機械式ではなくあえてクオーツ」という考えに対する異論などありましたら
是非お聞かせください。

よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

GSに関しては、クオーツの精度の高さが世界的に評価が高かったので本来価値としては
クオーツのほうが上だと私は考えいます。
グランドセイコーは、セイコーの中でも専門のメンテナンス工房があったり過去の（40年前のGS）でも部品交換、OHをしてくれました（今はどうか知らないけど）

セイコーを買うならGS以外はお勧めできません。

精度、精密で言えば「技術のシチズン」が上だと思いますが、GSに限っては違うと思っています。

他の回答も見る

Q【グランドセイコー】より長持ちする機構は

人生で最後の時計となるような、
自分にとって大切な腕時計を買おうと思っています。

時計はグランドセイコーを買うつもりなのですが、
その際、ムーブメントを、メカニカルにするか、
スプリングドライブにするかで迷っています。

メカニカルとスプリングドライブ、
どちらも非常に長持ちしてくれるとは思いますが、
機構としてどちらがより、長期間の駆動に耐えると思いますか。

時計は、自分で装着する楽しみもありますが、
いつか自分が亡くなる際に子供に渡したいですし、
子供に渡した後も、少しでも永い期間、正常に動いていてほしいです。

電気駆動箇所のないメカニカルの方が安心であるようにも思いますが、
精度を保ったまま長期間の駆動に耐えるのはスプリングドライブかなと
思ったりもします。

どっちも長持ちするから大丈夫、というご意見も多いかと思われますが、
強いていうならどっちか、というニュアンスでお教えいただけると
大変ありがたく存じます。

よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

はじめまして。拙い知見と主観になりますがよろしくお願いします。

＞メカニカルとスプリングドライブ・・・どっちも長持ちするから大丈夫、というご意見も多いかと思われますが、強いていうならどっちか・・・。

ＳＥＩＫＯにお伺いが一番と思いますが・・・一個人のニュアンスで（苦笑）

先ず、初期不良などの問題があるのですが、この点は機械の個体差（出来不出来）もありますので言及は避けます（機械モノです。人間同様完璧はないので。ただ初期不良の繰り返し等はメーカーでもきちんと対処するよう依頼するしかない）。
あくまで、構造・機構としての考えです。またメンテナンス・修理等全般をSEIKOで診断・判断・対応することを前提とします。

主観は、現状では厳密には分からない、断言できないのでは？です。確かにフルメカニカル（略：MCとします）と電子部品込みのハイブリッドのスプリングドライブ（略：SDとします）と根本の相違もあるのですが・・・素人感覚です。

理由
(1)グランドセイコー（略GS）の補修部品（またはモジュール）の保有・管理次第が全てのため。

どんなに優秀な機械でも時には故障します。現代のGSの機械式では本当に少なくなったにせよ、過去初期不良はありますし（事例を見てる）、完璧は無いと思います。ただご存じのようにGSの構造や部品だけでなく組立・生産管理や品質全てのレベルがとても高いのは安心材料です。
ただ、故障時の対応として一番は補修部品の有無に尽きます。

・スプリングドライブ（SD）の構造
http://www.webchronos.net/sp/2012/06/gs_2/

・フルメカニカル（MC）（8振動.10振動）の構造
http://www.webchronos.net/sp/2012/06/gs_4/

日常や定期的にきちんとメンテナンスを実施していてもトラブルや傷みやすい部分の断定は不適切ですが敢えて弱いポイントは・・・調速機構部分です。主要部品は
MC：（テンプ・カンギ車・ひげぜんまい・アンクル等）
SD：（水晶発振子・IC・ステータ・コイル・ローター等）
なお駆動用のぜんまいは切れない方が当然良いですが、基本消耗品です。

どちらもパーツ保有が無ければ恐らく修理は困難です。それはSEIKO独自のパーツで他社代替えは困難。特にSD。
MCは歯車部品類と共に、機構の中では繊細な動作と運動量の調速機構。歯車・部品だけでなくひげぜんまいもSEIKO独自・自社製で社外互換が無いです。近代のひげぜんまいは常用ではそう切れないと狭い範囲で聴きますが・・・可能性の無理なツッコミ。ひげぜんまいは汎用・自社製含め世界で数社しか製造されてません。
（自分の知見で互換性有りましたら誤りですみません。あくまで性能含めオリジナルを確立・保証できる条件としてです）

(2)特にSDの耐久性がまだ未知数。

いきなり乱暴な！の話です（承知しての話し）。
MCは機械の型式が変わり進化しつつも、長年のキャリアがあります。設計思想や根柢の技術含め大昔からの積み重ね。
一方SDは主要はメカニカルですが、一番は調速部分の特異な構造の経年実績が、手巻きの市販（1999年）以降としても約16年。自動巻き（2004年）から約11年。振り返ると10年は経過してますネ。でも機械式はこの程度普通です。
もちろん過酷な耐久試験を設定し、長年の開発技術や経験を踏まえて余寿命評価をされているでしょう。そして特にこの電気系統は一般クオーツより省電力化しています。電子部品の電気的強度・耐力次第ですが、根本のパワーが低い方が部品への負担が軽くより安全サイド・長寿命に繋がります。

ただこの点の実際の実績評価は今後？と思います。昔と違い余寿命評価は更に進化し、クオーツ技術・機械機構技術としても確固たる実績があると思います。しかし過去にない特異性としての見方です（偏見とは思わないで欲しい）。機械モノ全般ですが経年や使用内容や評価する個数によって先が見えない事もあります。部分部分では実績の積み重ねでも完成品としての評価が出るのは経年後のある時期とも・・・（厳しめですが、経年使用の耐久実績評価は工業製品すべてに共通ではと）。
もちろん、メーカーとして自信があるから製品化して発売しバーゼル他様々な時計業界で評価されてると思います。数個限定のスペシャルでは無い、ある種高級ながら大量生産品です。技術と確信があるから時計のデザインやモデルを変えてもムーブメント量産できますしネ。一方販売中も常にメンテナンスや不良をレビューしながら地道な改良や改善を行うのもメーカーであります。

♪----------♯----------♭---------♪

少しネガティブなお話になりましたが、実際は設計・開発・生産の全ての次元が現代の技術ですし極々高く普通に利用していればそう問題は無いと思います。愚例で1999年のSD初号機・手巻きを現在も所有してます（中古購入品）。普段使いではないですが未だ全く問題ないです。トラブルに見舞われていないせいもありますが、上記の話しは杞憂とも個人的には感じてます。最悪時？パーツさえあれば交換で永年使える・・・結局はメーカーの補修部品次第と思ってます。
（組み立て技術や全体の傷み具合の診断は、基本SEIKOでの対応としてが前提）

○----------×----------△----------□

これより、どちらが長持ち？とは一概には言えないと思う次第です。

MCのヒゲぜんまいの伸び縮み（金属の弾性変形）による金属疲労に伴う折損や、テンプ・カンギクルマ周りの機構・作動を考えれば、SDは一定の駆動で疲労には強いでしょうし、外部からの衝撃にも優位ですネ。精度管理も含めると補修部品がありメンテナンス可能ならSDが機能的には断然優位です。また、ムーブメント全体から特に調速機構等の経年変化による精度の変化を考慮すると性能（精度）維持としても優位かと思われます。

但し、仮にSDの特に電気系統の補修部品が無くなると、MCの型式（9S系でもハイビート等様々）によりますが生産数も多い事から補修部品の保有数や代替えがまだ対応が容易かと想定します。
でも・・・SEIKOの顔ですから、ムーブメント生産終了後でも代替え案も検討されているかもしれません。ムーブメント品質ありきの姿勢の時計ですしネ。
ただこの部分は、あくまでSEIKOの方針や管理下なので素人の憶測の域です。

さらに敢えて極論・・・補修部品も無くなり、それでも補修して維持される（メーカーの製品保証は当然切れます）なら、現状はMCの方が一歩上です。
最後の手段で、例えばボロのMCの同型・同仕様でもコンディションの良いムーブメントからパーツ取りする事も・・・SDより生産数が圧倒的に多く入手も優位。
なお本当の最終手段で部品を改造やオリジナルを一品製作もありますが、相当の技術を持つ時計師・技術者さんでお金と時間をかけないと難しいですし、スペック・オリジナリティは出来上がり次第もあります。アンティーク時代とはまた違う現代の時計なので実質は製作も形状や寸法公差・精度や現代の特殊材質等もある場合より困難で、現実的ではない？とも想定します（あくまで最後の最後まで存続の極論です）。現代の機械式時計の設計思想は部品自体の不具合時、基本補修部品（パーツ、アッセンブル交換）です。

どちらを選ぶにせよ乱暴ですが大ざっぱには機械式ですし、自社オリジナルの技術と特別な造り込みの塊です。私も現実では電気品の寿命予測の困難さや修復の困難（ムリ）さに拘るなら何も考えずMCなのですが、SDはその点微妙な立場と思ってます。ムーブメントの構造や拘りは同社の他モデルや世界的にも別次元ですネ。それで、結局は補修部品の問題が無いなら、永年のレベル設定にも関わるのですけど、常用範囲ではSDが優位と思ってます。
本当に永久的？ならば？MCでしょうけど・・・今後のSEIKOの対応次第でしょうネ。ご本人のお考えや嗜好性の判断の領域かと思います。

主観の長文愚答ですが参考になれれば幸いです　m(__)m

PS・・・余談ですが、案外オーバーホールやムーブメントは直せても、外装パーツが無いのでメーカー対応が出来ない場合もあります。消耗品扱いのパーツは良いですが、風防やベルトやその時計固有の部品の場合修理不可もあります。参考まで。

他の回答も見る

Q自動巻時計の巻き方について教えて下さい

両親にお祝いとして機械式の時計を買って貰いました。
とても気に入っているのですが、機械式の時計を使うのは初めてで、クオーツに比べてデリケートと聞いているので使用方法について幾つか教えて欲しいです。

１．自動巻きの時計は手巻きしない方がいい、慣れない人間が巻くと切れる（何かのパーツが？）と聞いているのですが本当でしょうか？
それならば時計が止まっていてチャージ？する時は手に持って振れば良いのでしょうか？
もし手巻きするなら何巻きくらいまで、こういう巻き方をすればいい。というのがあれば教えて下さい。

２．竜頭がねじ込み式なのですが、時間合わせをしようと引っ張り出す方向に回すとカチカチ音が鳴り、合わせ終わって再度ねじ込む時にもカチカチ音がします。
ねじ込みから外す時は手巻きする時と逆方向に回していることになると思うのですが、これは問題無いのでしょうか？
ねじ込む時は巻いてしまっていると思うのですが、この程度なら大丈夫でしょうか？

因みにオメガのシーマスターという時計です。
何も分からないのでよろしくお願いします。

Aベストアンサー

オメガのシーマスターは良いですね
私も同じのにしてから電池式には戻れません

まず、普段腕にしてれば動いてくれてますが
オート・ワインダーというものを時計屋で売ってます
私は東急ハンズで2500円のものを買って
自分で改造してなかのモーターをギア式にして使ってます

時計は普段の生活の中で腕の動きに合わせて
自動でまきあげてきれますから、寝る前に
時計を手で握って10回ー２０回回転方向右でも左でも
振ってやれば翌日もちゃんと動いてます

自動巻きの構造はなかに振り子があって
うごきに合わせた振動でゼンマイを巻きますから
2日以上はずしていると止まってしまいます

ともかく私のシーマスター・デビルでは30年間
故障知らず正確さも天下一品！ですよ・・・・
自動巻き時計万歳です

他の回答も見る

Qロレックスとグランドセイコーどっちがいい？

予算は６０万で
ロレックスとグランドセイコーどっちを選びますか？
理由も教えてください

Aベストアンサー

こんにちは。
35歳の彼が、ロレックスとグランドセイコーの両方を持っています。
（両方とも黒文字盤）

彼に聞いてみたところ、長い目で見るならグランドセイコーを勧めると言っていました。
見た目はシンプルでちょっと地味かもしれませんが、細部に至る一つ一つの作りが丁寧でとても精巧だそうです。
また、他の方も仰っていますが、今後長く使い続けるのであれば、アフターサービスに重点を置いた方が良いと思います。
彼は自動巻きを持っていますが、余裕があればスプリングドライブが欲しいと言っていました。
グランドセイコーをつけていると、営業先の偉い方に「グランドセイコーを選ぶなんて目が高いね」と褒められるそうです。
私にも、数あるブランドの中からグランドセイコーの時計をプレゼントしてくれました。

一方ロレックスですが、彼が持っていたパワーウォッチという雑誌の受け売りになりますが、ロレックスの自動巻き機構は秀逸だそうです。
自動巻きの部品が硬くて摩擦に強い、中でもヒゲゼンマイ（巻き上げヒゲ）の性能が秀逸で時計師も感心するほど、ステンレスが錆びにくく壊れにくい。
フィクサーの方によると、ロレックスと比べられるメーカーがあるなら、セイコーとジャガールクルトだそうですが、やはり全てにおいてロレックスは一目置かれるブランドみたいです。

ただ、彼が言うには・・・ちょっと飽きるそうです（笑）
（もちろん、人それぞれの好みはあります）
今はエクスプローラーIを持っていますが、以前持っていたサブマリーナは売ってしまったそうです。
ロレックスの買取価格は、他のブランドと比べて高いみたいですね。
また、ロレックスはとても人気がありますので、他の男性と結構かぶるみたいです（笑）
私の周りでも、グランドセイコーと比べると、ロレックスを着けている男性の方が圧倒的に多いので、グランドセイコーを着けている男性を見ると「おお！」と思います。

最終的には、実際に着けてみられて気に入る方を選ぶと良いと思います。

他の回答も見る

Q安っぽく見える腕時計と安っぽく見えない腕時計の違い

今回初めて質問させて頂きます、宜しくお願いします。
僕はスーツを着る仕事をしているのですが、お客様と会うこともあり、一応マナーかと思い腕時計を着用しております。
ただ、僕はプライベートでは腕時計を使用する事はなく、仕事時の腕時計についても時間を確認する為のツールと割り切り、量販店で袋に入って売っていた適当な物（金属ベルトで白い背景のもの。確か千円くらいだったと思います）を着けています。
すると先日上司から「高級な時計をする必要はないが、見るからに安っぽい時計はやめておいた方がよい」と指摘されました。

実際安物なので安っぽいのは当たり前だと思うのですが、では安っぽく見えない時計ってどういう物なのでしょう？時計に興味がないので見るべき所がわからないのです。
先輩に聞いた所、オシアナスを奨められたのですが、高すぎて予算に合いませんでした。
それならセイコーの時計を買っておけば大丈夫だろうと言われ、一度お店に見に行ったのですが、どれも同じ様に見え、それでも価格には相当の開きがあり、安い物はやはり安っぽく見えるのだろうか？じゃあいくら以上の物を買えば…と迷うばかりでした。

そこで皆さんがこの時計は安いであろう、と見抜くポイントみたいなのがあれば教えて欲しいです。
同じ様なシンプルなデザインでも、こういうのはそれなりの値段がする。この値段以上の物なら間違い無い。などです。

２０代のサラリーマンが着けていると好ましいと思われる具体的な商品名もあれば教えて欲しいです。
予算は頑張って３万くらいまでと考えております。これでは厳しいでしょうか？
宜しくお願いします。

Aベストアンサー

こんにちは。

私は、腕時計マニアというほどではありませんが、幼い頃からメカ好きでしたので子供時代には柱時計や目覚まし時計を分解しては親に怒られてましたので、腕時計にも興味を持ってます。

ですから、高校入学時に自動巻きの「セイコー５」を買ってもらった時は嬉しかったです。

ですが、セイコー５の精度に不満を持ち始めて、社会人になって直ぐに初任給より少し高かった「グランド・セイコー」を自分が稼いだ給料で買った時も嬉しかったですね。

この、グランドセイコーはお気に入りで長年愛用してますが、ある時に会社の接待で高級クラブに招かれた際に「お客さんの腕時計を見れば、だいたいの年収と社会的地位が分かる」とホステスさんに言われたことにショックを受けました。

なぜなら、一緒に同伴した同僚はロレックスでしたが、私は単なるセイコー腕時計と見られたようで、明らかにロレックス腕時計をしてた同僚が上位の立場と扱われたからです。

この、影響も強かったようで、私も売値５０万円(定価７０万円)のロレックス腕時計を年末賞与の残金で衝動買いしてしまいましたが、自動巻き腕時計としての精度はグランドセイコーにロレックスは及ばないことを知り、セイコー腕時計に改めて誇りを持つようになりました。

以来、ソーラー電波腕時計やダイバーズ腕時計もセイコー製を買って愛用してますが、やはりセイコー腕時計は品質が良いです。

勿論、シチズンやカシオの腕時計も品質は良いと思いますが、腕時計を良く知らない人は「単純にメーカー名で判断する」ので、失礼ながら３万円までの予算ならセイコー製のクォーツ腕時計あたりが安っぽくは見られないです。

ただ、もう少し予算があれば４万円弱で買えるソーラー電波腕時計(セイコー・スピリット)あたりがお勧めになりますが、万能の腕時計はないと思ってください。

いくら、高価な腕時計でもスポーツにはドレス・ウォッチは似合わないですし、仏事に派手な腕時計は失礼になります。

また、ビジネスや冠婚葬祭の場にもダイバーズウォッチは似合いません。

従って、おとなしめなデザインの腕時計がビジネスの場には無難です。

他の回答も見る

Qオメガの腕時計を買いたいのですが？

現在２７歳です、長く使いたいならシーマスターでしょうか？
先日ブライトリングが円安の影響を受け値上がりすることが決定しましたが、オメガもいつどうなるか？という状況だと思います。　自動巻きが欲しいのですが、一番欲しいアクアテラが４９万するので２５万の電池式に妥協するか、３９万の１０時位置にエスケープバルブ？が付いた変なのにするか迷ってます。

個人的にはハミルトンが大好きなので、４０万の予算ならX-ウインド（１６万）とジャズマスターのオープンシークレット（￥２１万）の二つが買える...続きを読む

Aベストアンサー

ROLEXやOMEGAなどの機械式時計を愛用しています。
（OMEGAはレイルマスター2502：並行輸入品25万円で購入。現在5年目、日差+２秒）

＞自動巻きの時計は３０万いかないのは使い捨てだよ！
＞Hamilton、「知らんなぁ・・・」

こんな人が使い捨てですね！自動巻は高い方が良いと思っていてHamiltonも知らないような
時計に無知な（この程度は時計好きなら無知と同じ）人の意見に左右されてつまらない買い物を
するほどバカらしいことはありませんね。

Hamiltonは非常に良い時計ですよ。機械式は高ければ良いのではありません。
100万円を軽く越すような高級時計でも自社でムーヴメントを作れない会社のものは
ETAの10万円以下の時計に非常に多く使われている2836や2824のムーヴに自社の
ロゴをローターに刻印した程度の改良で搭載しているモデルが山ほどあります。

OMEGAでさえコーアクシャル以外はETAのムーブメントをベースに若干の改良を加えた
ムーブメントを搭載しているのをご存じですか。
Hamiltonも同じETA社の優秀なムーヴメントを使用していますが、それは両者とも
同じスウォッチグループの時計メーカーだからです。

Hamiltonによく使われている2824や7750は世界中の有名時計などにもっとも一般的に
使われているポピュラーなムーヴメントながら高精度で、とにかく修理、OHなども
国内でも腕の良い修理工房などなら簡単に調整、修理できパーツ類も豊富な
これから先数十年以上でも安心な国際的なムーヴメントです。

自信を持ってHamiltonを購入してもいいですよ。
特にアクアテラのクォーツを買うぐらいならHamiltonを３つ買った方が良いですね。
（アクアテラを買うなら絶対にコーアクシャルをオススメします）
でもオープンシークレットは良いにしても（ピースの綾部さんがしていますよね：これはかっこいいです）
Xウインドは時計好きから見ると・・・・ちょっと・・・・私なら絶対に買いませんね。

私ならこれと
http://www.bluek.co.jp/fs/tokei/H32616533/
これを買いますね。
http://www.bluek.co.jp/fs/tokei/H32585551/
同じようなクロノを２個買うよりクロノグラフとGMTなどのお洒落な3針式が使い分けに便利です）

これでも20万円いきませんね。
アクアテラのクォーツというのはデパートででも買うおつもりでしょうか。
デパートで高い正規品を買っても、大手の並行店で買っても物は同じです。

私のレイルマスターもすでに５年目でここまで何の問題もなく高精度を保っていますが
これが正規品であってもとっくに保証期間は切れていますから、現状では正規品も並行品も
全く同じ土俵で保証書と一緒にメーカーに送ればどちらも有償修理になります。

ブライトリングだけは正規品がOH半額のメリットがありますが、OMEGAやROLEX
TAG HEUERなどは保証期間、有償修理などは正規も並行も同じ扱いです。

まあ、どこで買うかはご本人の自由ですが私はじもとのデパートにしろ専門店にしろ
単なる正規店の販売員と言うだけで時計にも詳しくない人から何万から10万円以上もの
安心料を払って購入する気はまったくないですね。
（ここまで自分の物から娘、奥さんのものまですべて並行品ですが：当たり前ですが本物
何の問題もなく常に高精度を保っています）

他の回答も見る

Qソーラー・電波の腕時計って、本当に何十年もメンテナンス無しで使えるので

ソーラー・電波の腕時計って、本当に何十年もメンテナンス無しで使えるのでしょうか？

メーカーの説明を読むと、光に当たっている限り、半永久的（？）に１秒の狂いも無く動き続けるように感じるのですが、本当のところ、どうなのでしょうか？

このカテでも同じようなQ&Aがあったのですが、半永久というのは言い過ぎだという回答が多かったです。

仮に現在の技術で半永久が可能となったとしても、針式（アナログ式）の時計は可動部分があるため、何年かすると補修の必要が出るように思うのですが、それはどう...続きを読む

Aベストアンサー

ソーラー電波アナログ腕時計を3年数ヶ月愛用してます。
勿論、1秒の誤差なしで動作中ですが、それ以前に購入したソーラー・クォーツ・アナログ腕時計は購入後8年程度経過して現在もノンストップで動作中です。
寿命になりそうな部品は、内蔵バッテリーとソーラーパネルと考えられますが、8年以上の使用実績がないので私の場合は未知数です。
8年の使用実績から、私の予想ですが20年は使えると思ってます。

他に、酸化銀電池を使用するアナログ・クォーツ腕時計を3つ持ってます。
いづれも電池寿命は3年程度...続きを読む

他の回答も見る

Qスーパーコピーの時計を購入した方

お世話になります。

スーパーコピーお腕時計を購入された方へ質問です。

ネットでの購入だと思いますので画像を見て購入されたと思うのですが、実際に手に取ってみて見た目はどうでしたか?

チープな感じは無いものでしょうか？

Aベストアンサー

６年ほど前にロレックスのスーパーコピーを買ったことがあります。
実際に腕に着けてみた感想ですが、よっぽど時計が好きな人でも分からないくらいです。パッと見の外見は（＾＾；
中を開いちゃうと駄目ですし、自動巻きって聞いてたのに手巻きだったりして結構アバウトです。
流石に５年も経過すると１日で５分は遅れます、オーバーホールも出来ませんしね。。
３年くらいなら普通に時計としては保てるんじゃないですかね。

そんな相手にこれナニナニだぜぇ～！どうだ！いいだろｗ　みたいに間近で見せつけたりしなけりゃ～
腕もとにちらりと光る程度で好きな人には、あっ・・それ～～じゃね？　みたいになるんで強引に見せびらかしたりけりゃ大丈夫ですよ。　ちなみに今も持ってます（＾＾　若いうちだと高額の時計って買えませんしね～（￣_￣;）
私が欲しい時計も本物なら８千万しますし。　８千万って・・・耐震免震さらにソーラーパネルの万全の家が買えますねｗ

他の回答も見る

Qソーラー腕時計の内蔵電池は何年持つの？

電池が切れたのを機会にソーラー電波腕時計を買おうとしています。ソーラーは電池交換不要と書いてあります。でもよく考えると、ソーラーで集めた光を電気に変えて何らかの内臓電池に蓄電しているはずです。その電池は何年持つのでしょうか？この内臓蓄電池を３年くらいで交換しないといけないのでは意味がありません。１０年くらいは持つのでしょうか？

Aベストアンサー

購入後7年近くたちますが故障・電池交換等ありませんし、時計自体止まるような気配もないです。安定して動いてます。電波時計機能やストップウォッチ機能など一切ないシンプルなモデルです。ただ、蓄光部分(ルミブライト)は購入したときと比べるとずっと暗くなり持続時間も短くなりました。

10年もたてば電池より先にパッキン寿命がきます。また内臓蓄電池は20年で約20～40%の性能低下があるとされています。もっとも20年もたてばこれまた電池より先に機械部分のメンテナンスが必要です。ソーラー部分は腕時計の場合風防によって守られているので１０年くらいは問題ないと思います。

他の回答も見る

ページトップ