はじめての親子ハイキングに挑戦!! >>

河合塾で浪人してる者ですが、テキストについて質問があります。まず河合塾のテキストはいいものだと思うのですが演習量が少なく感じます。チューターの方々はテキストのみやれと言うのですがやはり演習量で不安でほかの問題集に手を出したくなります。そこで浪人経験のある方どのようにテキストと問題集を両立してましたか?

また夏はテキストを1からすべて復習しようと思うのですが宜しいでしょうか?

回答お願いします

A 回答 (2件)

また、自分の話を置き忘れた一般論ですね。


そのテキストが、予習でどれだけできたか、授業を聞いて復習してどれだけ身に付いたか、は、人によって変わるとは思わないのですか?
予習で殆ど全部解けました、授業は知っていることが9割で、未知のことは1割程度、復習はするまでも無い、という人が、夏はテキストを1から全て復習する必要はありません。
予習が壊滅状態、授業も訳判らず、復習は毎日山のようで収拾がつかない、次の予習も満足にできない、という人なら、夏はテキストを1から全て復習する前に、もっと易しい教材をやり直さなければならないかもしれません。
他人の話は不要なんです。あなたはどうなっているんでしょうか。一般論では片付かないんです。
いい加減目を覚ましましょう。
チューターの判断もそう。
一般論を言っているのか、上記以上にあなたの状況を見極めた上で言っているのか、判断の根拠は何なのか、でしょう。

もう一つの受かるでしょうかどうでしょうかもそう。
言われてるでしょう。上がりそうなのか?って。
つまり、何がどういう状態で何点なのか、で話が変わるんですよ。
つまり、やはり、あなたはどうなっているのか、なんです。
一般的な偏差値55、センター65%という人の話をしても仕方ないんです。
そもそも、記述の偏差値が55でセンターが65%というと、後者が低すぎないでしょうか。
この時点で、本当に一般の人なんでしょうか。
あなたの質問ぶりからすると、まずは前者がまぐれである可能性が高いと見ます。
いえ、当たればそのくらい飛ぶ、そのくらいの勉強はしている、ということは、それはそれで重要だと思いますが。

一般論で良いなら、センター65%で北大なんてふざけるな、という話にしかなりません。
判定はどうだったんですか?
判定って、その一般論の、統計上最も正確な物でしょ?
つまりね、ここで質問するなら、あなたがどうなっているかという話をしないと、意味が無いんです。
一般論なら判定見ろよ、ってだけですから。
かつての私のように、武蔵大学のガラスハウスのような講堂にピーカンの猛烈な日差しで熱中症になり、午後の理科は倒れる寸前で理科の成績が悪かった、それで判定が、というのは個別の理由になるでしょう。
例えばそんな理由で65%なら、そのスコアは信用すべきでは無いでしょう。
あなたはどうなっているのか、各科目どういう状況で、なぜその得点なのか。
そこを考えなければ、夏休みどうしましょうか、なんてことすら決まらないんですよ。
「正しい方法で」勉強を続けないと、伸びません。
伸びたいのか滞りたいのかどちらでしょう。
いい加減に目を覚ましましょう。
    • good
    • 0

というか、過去問やってください。


浪人生でしょ?
出来ないわけないですから。

大学生の友達から赤本もらうとよいですね。
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q文系私立大学からの、東大医学部を目指している者です。

東大医学部を目指している者です。現在、某私立文系大学の一回生ですが、自分のやりたいことが今の大学では見つからないので、昔からの夢だった医者を目指そうと決めました。国立大学は、5教科受験なので、どの科目から勉強していったらいいか分かりません。今は、とりあえず、青チャート数ⅠAをやっています。文系なので、高校時代、理系科目にはほぼ取り組んでおらず、理系は壊滅的な状態です。また、偏差値も分かりません。英語だけは以前、進研模試を受けた時に、70以上はありました。こんな状態から東大医学部を目指すのは、絶望的でしょうか?浪人はするつもりです。

Aベストアンサー

http://jigendaisukefk.blog116.fc2.com/blog-entry-570.html

理系科目が壊滅的であれば、あまり東大医学部はおススメしません。すべて出来ないと入れないのが東大理Ⅲです。

例えば医学部と言っても二次の科目数が2教科のところもかなりあります。

また、後期試験は倍率は高いし、センターは高得点を取らないといけませんが、二次試験が小論文と面接のところもあります。

まずは、私が紹介した2次の科目数が少ない医学部医学科に受かるくらいの実力をつけましょう。

それくらいの実力をつけたとしても東大理Ⅲにはまず受からないですが、地方医学部医学科は簡単です。誰でも勉強すれば入れます。

私でも十分、模試で地方国立医学部医学科A判定を取れるくらいの実力はつけることはできましたから。(医学に興味はないので医学科は受けませんでしたけど)

Q高校一年生です。阪大の経済学部に入りたいと思っているのですが理系か文系どちらに進むのが良いのでしょう

高校一年生です。阪大の経済学部に入りたいと思っているのですが理系か文系どちらに進むのが良いのでしょうか、無知なので丁寧に教えていただければ嬉しいです。

Aベストアンサー

>阪大の経済学部に入りたいと思っているのですが理系か文系どちらに…

つまり、君が考えていることは、まず、とにかく阪大に合格したい…ということに尽きるわけだ。
この私などはそんな考え方はあまり好きではないな。

本来なら、これからの長い人生、理系の分野で生計を立てて生きて行こうとするのか、それとも一般商社の
ようなところで働きたいのか、それともただ阪大卒という履歴ひとつでどこかに潜り込もうと漠然と阪大を
卒業したいのか、まず自分の人生の設計図を描くことが大切なんじゃないのか。

あとは自分で構築した設計図をもとに自分で考えて学部選択の答えを見つけるべきだ、どちらに進むのが良
いのでしょうか…などと人に聞いても正しい答えなど得られないぞ。

Q高3娘が、テスト勉強でスタバをよく使います。 送迎はもちろん、母の私ですが 塾にも、行かず受験するの

高3娘が、テスト勉強でスタバをよく使います。
送迎はもちろん、母の私ですが
塾にも、行かず受験するので、集中できるというスタバで、勉強を甘いと思いながら、行かせてます。
早めに行き内緒で待ってても、集中して一人で頑張ってます。
このくらいは、させても、良いですよね?

Aベストアンサー

親が見ていないところでもしっかり努力をしていて偉いと思います。
僕だったらこっそりゲームをしてるかも…w
全然いいと思いますよ!

Q一橋から慶應へ志望変更 なかなか成績が伸びず、現役で確実に進学したいため、一橋志望のままだと今の時点

一橋から慶應へ志望変更

なかなか成績が伸びず、現役で確実に進学したいため、一橋志望のままだと今の時点では厳しく、二次対策のために、早慶対策はできない上marchすらどうなのかという状況です。

そこで志望校を慶應にして、科目を絞り合格を勝ち取りたいと考えています。
英語は苦手なのでほとんど英語ばかりやるつもりです
また日本史小論文は得意です(一応数学もです)
国語は苦手で早稲田はどうか...
私立専願にする際の親からの条件として、国公立を受けなければならないので、横国当たりの受験も考えています。(慶應に落ちてそこに受かれば行きます)

ただ私立専願は落ちやすいと言いますし不安です
指定校もあるので先生に話をしる最中で、他にAOも考えています

似たような経験がある方に何でもいいのでアドバイスを、頂きたいです。

Aベストアンサー

科目を絞って受験に臨むことがマイナスでは無いかと。科目を絞った結果油断が生まれてしまうという人間の心理のようなところがあると思うので、自分が絞った科目に今まで以上に時間をかけて取り組めるのであればポジティブな選択かと思います。
一橋から慶應に変更、ということですが自分は理系だったので文系の事情は詳しくありませんが、一橋に受かっても慶應に落ちる人っていると思います。まずは自分の学力と向き合って自分が一番頑張れる選択をしてください!
少し厳しい事を言うと、GMARCHすら危ない人は慶應や一橋は厳しいかと…
国立を考えているのであれば、個人的には国立を推したいです笑(まあ文系だから私立でも変わらないかな)
苦手な科目は誰でもありますが、苦手だからといって時間をかければ良いと言うわけでも無いかと思います。苦手科目こそ、細かく単元分けして効率よく勉強してください(絶対時間もあると思いますが)
親がどうとかは関係ない
自分がどうしたいかよく考えて、一番頑張れる選択をしてください。(例えそれが選択肢の中で一番楽だろうと、困難だろうと自分の意思が本気で伴えばそれで良いかと)
頑張って
(文系なら浪人はすんなよ!)

科目を絞って受験に臨むことがマイナスでは無いかと。科目を絞った結果油断が生まれてしまうという人間の心理のようなところがあると思うので、自分が絞った科目に今まで以上に時間をかけて取り組めるのであればポジティブな選択かと思います。
一橋から慶應に変更、ということですが自分は理系だったので文系の事情は詳しくありませんが、一橋に受かっても慶應に落ちる人っていると思います。まずは自分の学力と向き合って自分が一番頑張れる選択をしてください!
少し厳しい事を言うと、GMARCHすら危ない人は慶...続きを読む

Q東京理科大学を志望する事について。 東京理科大学を第一志望に考えている、受験生です。東京理科大学は三

東京理科大学を志望する事について。

東京理科大学を第一志望に考えている、受験生です。東京理科大学は三科目で受けれる私立理系では一番レベルも高く、またネームバリューや就職実績などもとても良いと思っています。しかし、実際ネットで色々調べてみると、理科大に入学する方は殆どが、早慶国公立落ちで、私のように第一志望志望にしている人など全くと言っていいほどいないと書かれていました。
これは事実でしょうか?また、事実なのであれば何故理科大を第一志望とする人がいないのでしょうか?確かに、理系は国公立の方が良いと言われていますが、私のような私立専願(理系)の方もかなりいると思います。そのような方は皆早慶理工、それ以外であれば理科大ではなくマーチ理系を志望するのですか?
何故理科大は第一志望にされないのでしょうか?「留年率」の他に決定的に駄目な点が何かあるのでしょうか?最近、この事で本当に悩んでしまっていてとても自分情けないです。例え、私が理科大へ入れたとしても、周りが学歴コンプレックスだらけじゃ自分まで学歴コンプレックスになってしまいそうで怖いです。
あまりに理科大が不評であるため志望校を上位マーチ理系にするかどうかまで考えてしまっています…

どうか、回答よろしくお願い致します。

東京理科大学を志望する事について。

東京理科大学を第一志望に考えている、受験生です。東京理科大学は三科目で受けれる私立理系では一番レベルも高く、またネームバリューや就職実績などもとても良いと思っています。しかし、実際ネットで色々調べてみると、理科大に入学する方は殆どが、早慶国公立落ちで、私のように第一志望志望にしている人など全くと言っていいほどいないと書かれていました。
これは事実でしょうか?また、事実なのであれば何故理科大を第一志望とする人がいないのでしょうか?確かに、理...続きを読む

Aベストアンサー

理科大に限らず、私立大学を第一志望にする人たちは、どこかの段階で国立大受験を諦めた人たちです。
あなたも3科目で受けられるから理科大を選んだわけで、4科目できるのなら早慶を志望しただろうし、7科目できるのなら都内国立を志望したでしょう?自分の実力をどこかの段階で見限り、手が届きそうな大学を第一志望にする人と、諦めずにチャレンジし、失敗して滑り止めに通う人と、どこが違うんでしょうね?
国立大もそうですよ。東大を諦めて東工大を第一志望にする。京大を諦めて阪大を第一志望にする。東大・京大以外は、どこかを諦めて第一志望に、または第一志望に落ちて滑り止めへ通うわけです。気にすることがいかに無駄か。

それはさておき、確かにあなたの懸念通り、理科大よりもMARCHを選んでしまう人たちもいることはいます。すでに出ている回答もありますが、だいたい以下の3つのことが考えられます。
1つは理科大は理系単科大であること。どうせなら文系も一緒の総合大学でキャンパスライフを謳歌したい、女子が一定人数いたほうが楽しそう、そのようなことを考える人たちもいます。
2つめは学部(立地)格差。たとえ1年でも長万部は第一志望にはしにくいし、野田も避けたいと思う都内受験者は一定数いるでしょう。理学部や工学部なら理科大だけど、理工や基礎工ならMARCHでいい、という考えです。
3つめは文系の狭い世界しか知らない親の影響。文系目線のお茶の間知名度は、理系では役に立たないことを知りません。

いずれにしろ、理科大を始めMARCH関関同立など私立理系学部は辞退率9割、文系学部でも辞退率7割以上。辞退せずに通っている人たちはむしろ、「大学に納得して前向きに学生生活を送っている」と考えていいのではないでしょうか。コンプレックスがあるのならさっさと浪人を選んだはずです。浪人する勇気もなく、上位の大学院を目指すために勉強に没頭するでなく、いつまでもぐちぐち言いながら通っている人は友達ができにくく、キャンパスでは一人で過ごすことが多いもの。あなたと実際に交わることはないでしょう。
安心して志望してください。

理科大に限らず、私立大学を第一志望にする人たちは、どこかの段階で国立大受験を諦めた人たちです。
あなたも3科目で受けられるから理科大を選んだわけで、4科目できるのなら早慶を志望しただろうし、7科目できるのなら都内国立を志望したでしょう?自分の実力をどこかの段階で見限り、手が届きそうな大学を第一志望にする人と、諦めずにチャレンジし、失敗して滑り止めに通う人と、どこが違うんでしょうね?
国立大もそうですよ。東大を諦めて東工大を第一志望にする。京大を諦めて阪大を第一志望にする。東大・...続きを読む

Q青チャートでどうしてもわからない問題はパターン暗記しちゃってもいいですか?

青チャートでどうしてもわからない問題はパターン暗記しちゃってもいいですか?

Aベストアンサー

ひたすら暗記で乗り切った受験生が居ます。京大法学部に合格しています。

Q偏差値10上の大学に合格するための受験勉強方法を教えて下さい。 また合格する事って可能ですか? 倍率

偏差値10上の大学に合格するための受験勉強方法を教えて下さい。
また合格する事って可能ですか?
倍率は2.30です。

Aベストアンサー

私がJリーガーになる方法は、私に足りないところを補う事に尽きるのであって、それは私じゃない誰かがJリーガーになる方法とは違うことが普通です。
何らかの統一された凄い方法がある、というところから酷い勘違いです。
もしそんな方法があるなら、文科省が採用して、全国の小中高校で既にやっていますので、みんなやっていることなので既に意味はありません。
しかし、もし秘密の方法があるなら、私なら、偏差値60→70なら一人1000万円、70→80なら一人5000万円、50→60なら一人500万円で教えるでしょう。(何れも河合記述模試の偏差値とします)
一財産稼ぐまでは只では教えないでしょう。
大金を用意して誰か探すか(しかし大概詐欺でしょう)、そうで無いなら自力でどうにかすることでしょう。
自力でどうにかする場合に気をつけるべきは、あなたには何が足りないのか、勉強の出発地点はどこなのか、です。
また、目標レベルはどの辺りで、概ねどの難易度辺りまでやれば良いのか、です。

倍率は、概ね、その辺りのレベルの人で何倍か、であって、当然、そんなレベルには達しない人が山ほど居るのです。
日本代表候補40名から日本代表20名を選ぶなら倍率2.0倍ですが、日本代表候補にすらなれない人が山ほど居るのと似ています。
あなたの高校のサッカー部員が二人に一人日本代表になれるわけでは無いのです。
低レベル大学であれば、そもそもそんなレベルのくだらない大学が雨後の竹の子のように山ほどあるし、そもそも人気も大して無いので2倍程度しか人が集まらないのかもしれませんし、
そこそこの難関国立大学なら、センター試験でこりゃ無理だという連中が出願を控えたためにそうなっているのかもしれません。
難関私立大学で2倍程度というのは、余程の不人気専攻以外珍しいかもしれません。

私がJリーガーになる方法は、私に足りないところを補う事に尽きるのであって、それは私じゃない誰かがJリーガーになる方法とは違うことが普通です。
何らかの統一された凄い方法がある、というところから酷い勘違いです。
もしそんな方法があるなら、文科省が採用して、全国の小中高校で既にやっていますので、みんなやっていることなので既に意味はありません。
しかし、もし秘密の方法があるなら、私なら、偏差値60→70なら一人1000万円、70→80なら一人5000万円、50→60なら一人500万円で教えるでしょう。(何れも...続きを読む

QMARCHか関関同立を目標にしています。受験生です。理系です。私は物理か化学を選ぶことができます。そ

MARCHか関関同立を目標にしています。受験生です。理系です。私は物理か化学を選ぶことができます。それで今までは物理が出来ていたので物理をしようと考えていたのですが今日、模試の過去問を学校で解かされていて、結果は物理より化学の方が30点も上回っていました。春休みの間に写真の参考書で勉強してました。これって化学を受験科目にした方がいいですか?後、この参考書と併用してする問題集はどんなのがいいですか?聞いたことあるのはリードαや重要問題集とかです。

Aベストアンサー

今はまず、合格することのみに専念すべきですね。
ですが、夏くらいまでは並行する方が良いかもしれないですね。

Q今から偏差値20上げて逆転合格を目指す人に一言お願いしますm(_ _)m

今から偏差値20上げて逆転合格を目指す人に一言お願いしますm(_ _)m

Aベストアンサー

偏差値を35から55に上げるのと、50から70に上げるのとでは難しさが全然違います。他の回答でもあるように、あなたの質問はあまりにも漠然としすぎています。

Q神戸大か東北大か…

第一志望を神戸大の経済学部にするか東北大の経済学部にするかで迷っています。
どちらにせよ下宿前提です。

・神戸大の長所→経営・経済系が看板。大都市(大阪)に近い。
・神戸大の短所→非旧帝、ネット上で叩かれやすい。関東での知名度が今一つ。

・東北大の長所→旧帝大。神戸経済より若干入り易い。新幹線で東京まで1時間半。
・東北大の短所→理系が看板で文系は陰に隠れがち。関西、東海まで遠い。

将来はガス、電力、NTT、JRといったインフラ系の企業に就きたいです。
その点も踏まえ、総合的に見てどちらの方が良いでしょうか?

Aベストアンサー

東北の短所として「関西、東海に遠い」ことを挙げる感覚は全国区の観点では一般的でないでしょう。東京に近いことで完全に上書きされる事項なので。

これが優先順位として高いなら神戸にしておくべきでしょう。インフラ系なら重厚長大かつ理系の領分なので伝統的に旧帝大のほうが強い印象ですけどね。


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング