アレルギー対策、自宅でできる効果的な方法とは?

by the time you get up
あなたが起きる頃までには

という文なのですが、bythetimeをyougetupの後ろに持ってきたらダメな理由を教えてください

A 回答 (1件)

by the time (that) you get up だとyougetupはtimeを説明するのですが、後に持ってくると



あなたは起きる、その時までには、->あなたは、その時までには起きる

としか訳せません。
    • good
    • 1

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qアメリカの大学に合格しました!

来年の6月に出国する予定なのですが、アメリカに4年間過ごすうえでいまから準備したほうがいいものってありますか?(パスポートや勉強などの当たり前のものは除く)

ちなみに私が行く大学はネブラスカ州にあります。(アメリカのど真ん中ですね)

経験者や先生方にぜひ答えてもらえると嬉しいです!

Aベストアンサー

では、私からは「もの」ではなく、「こと」を。
ネブラスカって白人社会なんですよ。人口の9割以上が白人なのです。アジア系は100人に1人いるかいないか。
中西部や北東部へ留学した人たちは、必ず1度は嫌な目にあっています。西海岸との違いがこれほどまでにあるのかと、友人たちの話を聞くたびに呆れたものです。(私は西海岸に留学していました)
ぜひ、アメリカ史を読み、アメリカ文化への知識と理解を深め、日本人としてのアイデンティティをしっかりと持ち、メンタルを鍛えておいてください。

と、脅しておいてなんですが、あまり深刻に考えなくてもいいですよ。
他人の言動をいちいち気にしなければ普通に暮らしていける程度のレイシズムです。
たまに、日本でいじめに遭い、不登校になって日本から逃げるように留学を選ぶ人がいます。そういう人が中西部の高校や大学に行くと大変ですが、そうでなければ問題ないでしょう。

QI said what was little paid attention が不正解なのはなぜですか

I said what was little paid attention
が不正解なのはなぜですか

高校生 英語

Aベストアンサー

pay attentionという表現を使いたかったと推察しますが、受動態になっている為、paid(payの過去形)の目的語がwhatとなり、attentionが浮いてしまってます。
どういう訳の文を書きたかったのか分かれば、模範の文を提示できそうですが、書きたかった英文の訳は何だったのでしょうか?

QPeople who walking road are using umbrella. は正しい英文

People who walking road are using umbrella.
は正しい英文でしょうか?

Aベストアンサー

People who are walking on a road are using umbrella.
People walking on a road are using umbrella.

Qplease remain seated until the plane comes to comp

please remain seated until the plane comes to complete stop.

のどこで受動が成立しているか教えてください

高校生 英語

Aベストアンサー

seated がその語形から受動態を意味する過去分詞に見えがちですが、
寧ろ「着席している」という形容詞と捉え、
remain + 形容詞 の用法として理解された方が応用の幅が広がりましょう。

*remain silent 無言のままでいる
*remain open 開いたままである
*remain closed 閉まったままである

Q私立専願早慶 vs 旧帝落ちMARCH

どちらが上だと思いますか?

Aベストアンサー

圧倒的に早慶。
世の中結果だけが全て。
その経緯など、何ら意味がない。
そもそも
早慶>旧帝

Q東京理科大学を志望する事について。 東京理科大学を第一志望に考えている、受験生です。東京理科大学は三

東京理科大学を志望する事について。

東京理科大学を第一志望に考えている、受験生です。東京理科大学は三科目で受けれる私立理系では一番レベルも高く、またネームバリューや就職実績などもとても良いと思っています。しかし、実際ネットで色々調べてみると、理科大に入学する方は殆どが、早慶国公立落ちで、私のように第一志望志望にしている人など全くと言っていいほどいないと書かれていました。
これは事実でしょうか?また、事実なのであれば何故理科大を第一志望とする人がいないのでしょうか?確かに、理系は国公立の方が良いと言われていますが、私のような私立専願(理系)の方もかなりいると思います。そのような方は皆早慶理工、それ以外であれば理科大ではなくマーチ理系を志望するのですか?
何故理科大は第一志望にされないのでしょうか?「留年率」の他に決定的に駄目な点が何かあるのでしょうか?最近、この事で本当に悩んでしまっていてとても自分情けないです。例え、私が理科大へ入れたとしても、周りが学歴コンプレックスだらけじゃ自分まで学歴コンプレックスになってしまいそうで怖いです。
あまりに理科大が不評であるため志望校を上位マーチ理系にするかどうかまで考えてしまっています…

どうか、回答よろしくお願い致します。

東京理科大学を志望する事について。

東京理科大学を第一志望に考えている、受験生です。東京理科大学は三科目で受けれる私立理系では一番レベルも高く、またネームバリューや就職実績などもとても良いと思っています。しかし、実際ネットで色々調べてみると、理科大に入学する方は殆どが、早慶国公立落ちで、私のように第一志望志望にしている人など全くと言っていいほどいないと書かれていました。
これは事実でしょうか?また、事実なのであれば何故理科大を第一志望とする人がいないのでしょうか?確かに、理...続きを読む

Aベストアンサー

理科大に限らず、私立大学を第一志望にする人たちは、どこかの段階で国立大受験を諦めた人たちです。
あなたも3科目で受けられるから理科大を選んだわけで、4科目できるのなら早慶を志望しただろうし、7科目できるのなら都内国立を志望したでしょう?自分の実力をどこかの段階で見限り、手が届きそうな大学を第一志望にする人と、諦めずにチャレンジし、失敗して滑り止めに通う人と、どこが違うんでしょうね?
国立大もそうですよ。東大を諦めて東工大を第一志望にする。京大を諦めて阪大を第一志望にする。東大・京大以外は、どこかを諦めて第一志望に、または第一志望に落ちて滑り止めへ通うわけです。気にすることがいかに無駄か。

それはさておき、確かにあなたの懸念通り、理科大よりもMARCHを選んでしまう人たちもいることはいます。すでに出ている回答もありますが、だいたい以下の3つのことが考えられます。
1つは理科大は理系単科大であること。どうせなら文系も一緒の総合大学でキャンパスライフを謳歌したい、女子が一定人数いたほうが楽しそう、そのようなことを考える人たちもいます。
2つめは学部(立地)格差。たとえ1年でも長万部は第一志望にはしにくいし、野田も避けたいと思う都内受験者は一定数いるでしょう。理学部や工学部なら理科大だけど、理工や基礎工ならMARCHでいい、という考えです。
3つめは文系の狭い世界しか知らない親の影響。文系目線のお茶の間知名度は、理系では役に立たないことを知りません。

いずれにしろ、理科大を始めMARCH関関同立など私立理系学部は辞退率9割、文系学部でも辞退率7割以上。辞退せずに通っている人たちはむしろ、「大学に納得して前向きに学生生活を送っている」と考えていいのではないでしょうか。コンプレックスがあるのならさっさと浪人を選んだはずです。浪人する勇気もなく、上位の大学院を目指すために勉強に没頭するでなく、いつまでもぐちぐち言いながら通っている人は友達ができにくく、キャンパスでは一人で過ごすことが多いもの。あなたと実際に交わることはないでしょう。
安心して志望してください。

理科大に限らず、私立大学を第一志望にする人たちは、どこかの段階で国立大受験を諦めた人たちです。
あなたも3科目で受けられるから理科大を選んだわけで、4科目できるのなら早慶を志望しただろうし、7科目できるのなら都内国立を志望したでしょう?自分の実力をどこかの段階で見限り、手が届きそうな大学を第一志望にする人と、諦めずにチャレンジし、失敗して滑り止めに通う人と、どこが違うんでしょうね?
国立大もそうですよ。東大を諦めて東工大を第一志望にする。京大を諦めて阪大を第一志望にする。東大・...続きを読む

Q文系私立大学からの、東大医学部を目指している者です。

東大医学部を目指している者です。現在、某私立文系大学の一回生ですが、自分のやりたいことが今の大学では見つからないので、昔からの夢だった医者を目指そうと決めました。国立大学は、5教科受験なので、どの科目から勉強していったらいいか分かりません。今は、とりあえず、青チャート数ⅠAをやっています。文系なので、高校時代、理系科目にはほぼ取り組んでおらず、理系は壊滅的な状態です。また、偏差値も分かりません。英語だけは以前、進研模試を受けた時に、70以上はありました。こんな状態から東大医学部を目指すのは、絶望的でしょうか?浪人はするつもりです。

Aベストアンサー

http://jigendaisukefk.blog116.fc2.com/blog-entry-570.html

理系科目が壊滅的であれば、あまり東大医学部はおススメしません。すべて出来ないと入れないのが東大理Ⅲです。

例えば医学部と言っても二次の科目数が2教科のところもかなりあります。

また、後期試験は倍率は高いし、センターは高得点を取らないといけませんが、二次試験が小論文と面接のところもあります。

まずは、私が紹介した2次の科目数が少ない医学部医学科に受かるくらいの実力をつけましょう。

それくらいの実力をつけたとしても東大理Ⅲにはまず受からないですが、地方医学部医学科は簡単です。誰でも勉強すれば入れます。

私でも十分、模試で地方国立医学部医学科A判定を取れるくらいの実力はつけることはできましたから。(医学に興味はないので医学科は受けませんでしたけど)

Q一橋から慶應へ志望変更 なかなか成績が伸びず、現役で確実に進学したいため、一橋志望のままだと今の時点

一橋から慶應へ志望変更

なかなか成績が伸びず、現役で確実に進学したいため、一橋志望のままだと今の時点では厳しく、二次対策のために、早慶対策はできない上marchすらどうなのかという状況です。

そこで志望校を慶應にして、科目を絞り合格を勝ち取りたいと考えています。
英語は苦手なのでほとんど英語ばかりやるつもりです
また日本史小論文は得意です(一応数学もです)
国語は苦手で早稲田はどうか...
私立専願にする際の親からの条件として、国公立を受けなければならないので、横国当たりの受験も考えています。(慶應に落ちてそこに受かれば行きます)

ただ私立専願は落ちやすいと言いますし不安です
指定校もあるので先生に話をしる最中で、他にAOも考えています

似たような経験がある方に何でもいいのでアドバイスを、頂きたいです。

Aベストアンサー

科目を絞って受験に臨むことがマイナスでは無いかと。科目を絞った結果油断が生まれてしまうという人間の心理のようなところがあると思うので、自分が絞った科目に今まで以上に時間をかけて取り組めるのであればポジティブな選択かと思います。
一橋から慶應に変更、ということですが自分は理系だったので文系の事情は詳しくありませんが、一橋に受かっても慶應に落ちる人っていると思います。まずは自分の学力と向き合って自分が一番頑張れる選択をしてください!
少し厳しい事を言うと、GMARCHすら危ない人は慶應や一橋は厳しいかと…
国立を考えているのであれば、個人的には国立を推したいです笑(まあ文系だから私立でも変わらないかな)
苦手な科目は誰でもありますが、苦手だからといって時間をかければ良いと言うわけでも無いかと思います。苦手科目こそ、細かく単元分けして効率よく勉強してください(絶対時間もあると思いますが)
親がどうとかは関係ない
自分がどうしたいかよく考えて、一番頑張れる選択をしてください。(例えそれが選択肢の中で一番楽だろうと、困難だろうと自分の意思が本気で伴えばそれで良いかと)
頑張って
(文系なら浪人はすんなよ!)

科目を絞って受験に臨むことがマイナスでは無いかと。科目を絞った結果油断が生まれてしまうという人間の心理のようなところがあると思うので、自分が絞った科目に今まで以上に時間をかけて取り組めるのであればポジティブな選択かと思います。
一橋から慶應に変更、ということですが自分は理系だったので文系の事情は詳しくありませんが、一橋に受かっても慶應に落ちる人っていると思います。まずは自分の学力と向き合って自分が一番頑張れる選択をしてください!
少し厳しい事を言うと、GMARCHすら危ない人は慶...続きを読む

QThis is so interesting a book as any that I have e

This is so interesting a book as any that I have ever read.
Shakespeare is greater than any dramatist that ever lived.
that以下を完了形、過去形どちらにするか考え方を教えてください。またこの2つは完了形、過去形どちらでも入れ替えOKですか?

Aベストアンサー

まず、"so"と"such"の使い方について

 This is so interesting a book as any that I have ever read.

 This is such an interesting book as any that I have ever
 read.

どっちも正しいです。ただ、<so 形容詞>の方はほとんど単数形で
しか出てきませんから、<such + 冠詞/なし + 形容詞>のほうが汎
用性があります。

さて、関係詞節以下の定形動詞の形を過去形にした

 This is so interesting a book as any that I ever read.

のように、現在完了形の代わりに過去形を使う表現は、1925年に世
に出た«The Great Gatsby»にもたくさん出てきます。アメリカ英語
では広く許容される表現です。ただし、"have ever read"を使うほ
うがより良い形となります。同じことは、

 Shakespeare is greater than any dramatist that ever lived.

にも当てはまるのですが、細かいところを見ますと、"any
dramatist that ever lived"には"Shakespeare"自身も含まれるの
で、比較構文としてはちょっと間違っています。正しく書きなおせ
ば、

 Shakespeare is greater than any other dramatist that has
 ever lived.

 Shakespeare is as great a dramatist as has ever lived.

などになります。

まず、"so"と"such"の使い方について

 This is so interesting a book as any that I have ever read.

 This is such an interesting book as any that I have ever
 read.

どっちも正しいです。ただ、<so 形容詞>の方はほとんど単数形で
しか出てきませんから、<such + 冠詞/なし + 形容詞>のほうが汎
用性があります。

さて、関係詞節以下の定形動詞の形を過去形にした

 This is so interesting a book as any that I ever read.

のように、現在完了形の代わりに過去形を使う表現は、1925年に世
に...続きを読む

Q過酷な受験勉強は誰でもできるものではない?

よく難関大学への合格体験記などには、
『食事と風呂以外はすべて勉強につぎ込み、休日は10時間以上勉強。睡眠時間も削り、趣味は一切我慢した』
などという経験談が載っています。

誰でもやろうと思えばできると思っていましたが、私は真似したら挫折しました。
精神的にいっぱいいっぱいで、自分はこのまま気が狂ってしまうのではないかと思いつつも我慢していたら、3か月くらいで燃え尽きてしまい、今度は食事と風呂以外は、一切なにも手につかずに放心状態ということになってしまいました。

友達には「あんなの真に受けるな。本当にそんなことやったら挫折して当たり前。夜は早めに切り上げて、週に1回は映画を借りて観る余裕はないと」と言われました。

実際にああいうのって誇張なのでしょうか。それとも受かる人は受験範囲を一通り早めに1周してしまい、あとは記憶を維持するだけで気が楽だから、そんな勉強のやり方が続いたのでしょうか。それともギリギリまで焦燥感・不安感などに耐えられる図太い人間が勝ち残れるのが受験勉強なのでしょうか。

Aベストアンサー

私も長時間勉強してたことがありますが、それは結果的なことです。試験日まであと○ケ月、それまでにこれとこれをここまでは終わらせたい、と思って、寝ても覚めても頭が勉強から離れず、勉強せずにはいられない、という状態でした。
もし、質問者さんがそういう状態にならずに勉強時間だけにこだわるなら、長時間の勉強は失敗するでしょう。なぜなら手段と目的の順序が逆転してるからです。長時間の勉強はあくまで結果的にそうなった、というものです。
東大受験生のブログがたくさんあるので読んでみると、彼らがいかに自律的に考えて勉強の効率を最大化しようとしてるか、参考になると思います。例えば、カフェを「はしご」して気分をリセットしながら集中力を保つやり方などは、ナルホドな、と思わされます(毎日ではないでしょう、お金がかかりますから)。根性論だけでは必ず失敗します。ちなみに、食事しながら勉強はおすすめしません。消化に良くないです。結果的に、その後眠気が増大したり、胃がもたれたりして勉強の効率を下げます。
勉強は自律性が成果を左右します。色々な人のアドバイスやネットでの情報収集を試して自分の性格や学力の中で勉強成果を最大化できるルーチンを試行錯誤し続けてください。

私も長時間勉強してたことがありますが、それは結果的なことです。試験日まであと○ケ月、それまでにこれとこれをここまでは終わらせたい、と思って、寝ても覚めても頭が勉強から離れず、勉強せずにはいられない、という状態でした。
もし、質問者さんがそういう状態にならずに勉強時間だけにこだわるなら、長時間の勉強は失敗するでしょう。なぜなら手段と目的の順序が逆転してるからです。長時間の勉強はあくまで結果的にそうなった、というものです。
東大受験生のブログがたくさんあるので読んでみると、彼ら...続きを読む


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング

おすすめ情報