of と for

「（撮影の）撮り直しの費用を負担する」という英文について
　cover the cost of the retake
　 bear the cost for the retake
この２種類がテキストに出てきたのですが、同じ意味でも
一方は of で、もう一方は for が使われていました。
of でも for でもどちらでも良いよ、という性質のものでしょうか？

No.3 ベストアンサー 回答者： signak 回答日時： 2017/08/20 15:13

No.2の方の見方に近いのですが、

「Bear」は引き受けるとか負担するとか言う意味ですから、当然対象は「〜に対して」となり、「for」ということになりますよね。

「Cover」は損失を補填するという意味で保険などで使われます。日本でも「火災(の)損失を補填する」など、「の=of」が使われます。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
前置詞の違いは動詞に引きずられて、
というか、動詞の意味の違いに基づき変わってくる
ということなのですね。
よく分かりました。ありがとうございました。

お礼日時：2017/08/24 00:09

No.2 回答者： daaa- 回答日時： 2017/08/20 09:42

of for よりも cover bear の違いが気になります。

cover は既に支払った料金で撮り直しの費用もまかなえる。
bear はそれを別途負担する。

この意味の違いに応じて、of for も使い分けているのでは？

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
質問させて頂いたシーンではcover と bear を単に
言い換えているだけのようですが、両者には
そうした意味の違いもあるのですね。
どうもありがとうございました。

お礼日時：2017/08/24 00:09

No.1 回答者： かじみず 回答日時： 2017/08/20 09:31

of と for は　正しいです

意味は少し違います

bear the cost for the retake　　撮り直すために（for）払わないといけません
cover the cost of the retake のほうがいいです　よく使います
たとえば　500 yen will cover the cost of the retake.

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
500 yen will cover the cost of the retake.
という言い方もできるのですね。
大変参考になりました。ありがとうございます。

お礼日時：2017/08/24 00:09