小論文の添削お願いします。テーマは「裁判員制度」です。 私は、国民が裁判に介入する裁判員制度に賛成で

小論文の添削お願いします。テーマは「裁判員制度」です。

私は、国民が裁判に介入する裁判員制度に賛成である。なぜなら、刑事裁判に参加することにより、裁判が身近で分かりやすいものとなり、国民が審判することによって世間の常識が反映され、民意に近い判決が下されるからである。
確かに、出廷した場合逆恨みの危険や、殺人現場の写真を見るなど、精神的ショックを受ける可能性がある。しかし、それを未然に防ぐことはできると考える。
例えば、アメリカやイギリスの陪審制のように、裁判員の前についたてを置くなどして、被告、被害者からは裁判員の顔を見えないようにし、恨まれるのではないかという不安をなくすことができる。

改善する部分はあるが、国民が裁判に介入することは賛成である。

No.3 ベストアンサー 回答者： tanzou2 回答日時： 2017/11/05 07:28

良いんじゃないですか。

利点を掲げ、欠点についても言及しています。
よくまとまっていると思います。


ただ、ワタシは個人的には反対です。

１，そもそもですが、裁判官は選挙で選ばれません。
　これは特別なスキルが必要で、選挙では適材が
　得られない、という他に、
　民意を司法に過度に介入させない、という配慮も
　あるのです。

　政治は多数決で決まることが多いです。
　そうなると少数者の権利が侵害されます。
　それを阻止し、少数者の権利も守る為に
　司法を非民主的なモノにしているのです。

　だから民意に沿った裁判、というのは背理　
　でもあるわけです。


２，民事や、汚職には導入されませんでした。
　民事については、米国企業が不利になる、という
　米国の要請があったと言われていますし、
　汚職は政治家の圧力があった、と言われています。

　非常に問題の多い制度だと考えています。

この回答へのお礼

わたしも実は、反対です。
描きやすいと思ったので、賛成側をかいてみたのですが、、、
やはり未経験の人間に人を裁くことは難しく、心の負担が大きすぎるとおもいます。

お礼日時：2017/11/05 09:58

No.2 回答者： gookaiin 回答日時： 2017/11/04 22:01

蛇足のコメント

俺だったら・・・

上記の回答に加えて、　　もし俺が裁判員に選ばれたなら、こう頑張りたいということを付け加える。

参考まで・・・

この回答へのお礼

なるほど！
文を広げるんですね！
やってみます！ありがとうございます！

お礼日時：2017/11/04 22:04

No.1 回答者： iinn 回答日時： 2017/11/04 21:31

刑事裁判の当事者は「被告」じゃなくて「被告人」

これを間違えると勉強してないってモロばれです。

マスコミなんかはわざと間違えてますけどね。

この回答へのお礼

ありがとうございます！
しっかり覚えます！

お礼日時：2017/11/04 21:40