裁判員制度ってみんなどう思う？ 僕は別にいらないと思う

裁判員制度ってみんなどう思う？
僕は別にいらないと思う

No.5 回答者： tanzou2 回答日時： 2018/01/17 16:45

ワタシも反対です。

１，理論的な問題
　立法、及び、法に従って行う行政は
　ともに多数決支配が現実です。
　その多数決支配の弊害を、補正するのが
　司法の役割です。

　だから裁判官は選挙で選びません。
　選挙だと多数支配になってしまうからです。

　その司法に、民意を反映する、というのは
　背理です。
　民意など、所詮は多数派ですから。



２，実際的な問題
　これは公明党が中心になって導入された制度です。
　それだけで十分胡散臭いです。
　
　しかも、民事裁判は含まれていません。
　これは米国の要請があった、と言われています。

　また、汚職も対象外です。
　汚職を対象にするのを政治家が嫌ったからです。

　矛楯だらけの制度です。

No.4 回答者： poko_chinn 回答日時： 2018/01/17 16:18

裁判官は　世間知らずの法律バカです。

そして、犯罪者に甘くする傾向にあります。
それに対する世論の反発から出て　世間常識や市民感情を反映させるものです。絶対必要です。
世界の主要国でも　市民が参加する陪審員　参審員制度がありますよ

No.3 回答者： 6JYB 回答日時： 2018/01/17 15:49

正直、最初は良いかな？って思ってたけど、仮に自分に白羽の矢が立ったら無理です。

判断するのが無理なのでは無く、仕事を休むことが何より嫌だ。
なので、結果要らないってことになります。

No.2 回答者： 44画数の名前 回答日時： 2018/01/17 15:44

そう思う。

所詮は知識も無い素人が判断できるものではない。感情面も他人事。

No.1 回答者： localtombi 回答日時： 2018/01/17 15:43

その理由は？

まず自分から答えましょう。