「人間には自由意思がない」これは真理だと思います。 しかし、人間が「人間には自由意思がない」と「認識

「人間には自由意思がない」これは真理だと思います。
しかし、人間が「人間には自由意思がない」と「認識すること」に意義はあるのでしょうか？

質問者からの補足コメント

• 自由意思について質問するのは初めてです。

    補足日時：2018/05/02 19:06

• 私が言っている自由意思とは「人生にはいろんな選択があるから自由だよね」というような自由ではありません。私が「自由意思がない」と言うのは、意思というものが、これまでの経験や遺伝子の組み合わせでできているものであって、コントロールしているように感じているだけだからだと考えるからです。

    補足日時：2018/05/05 17:45

No.13 回答者： inuneko320 回答日時： 2018/05/10 09:53

「人間には自由意思がないのだから何を努力しても無駄、全て未来は決まっている」と捉えれば虚無感に陥い人生が苦しくなりますが、

「人間には自由意思がないのだから、あれこれ深く悩むことは時間の無駄、もっと気楽に考えて今を好きなように生きよう、どうせ未来は決まっているのだから」と捉えれば、人生は楽になります。

後者の人にとっては、「自由意思がない」と「認識すること」に意義はあるでしょう。

どんな真理にもポジティブな側面とネガティブな側面が必ずあるので、後は人それぞれがどちらの面に着目して自分の人生に反映させるかです。

No.12 回答者： かつつ 回答日時： 2018/05/06 10:10

１１の回答の者です。

＞＞https://oshiete.goo.ne.jp/qa/10474964.html
　同じ質問ですね。

　なので、、、、以下に、先のコメントをどうぞ。
『　其れは、アナタの中の　『仮説』で、あって、『真理』では無い。

　そうかもしれませんが、其れを客観的に？証明する事は、不可能である。

　つまりは、『あの世』と、同じ様なモノです。

　ただ、アナタが、その『仮説』を、信じ『真理』として、生きるならば、其れも良しです。』

No.11 回答者： かつつ 回答日時： 2018/05/06 02:38

つまりそれは、　人間機械論　ですね。

＞＞https://kotobank.jp/word/人間機械論-110809

　けど其れは、、、『　仮説　』に、過ぎなくて、『　真理　』では在りません。

　つまりは、イーロンマスクの、「我々はコンピューター・シミュレーションの中で生きている」って言うような、ツマリはＳＦ（トータルリコールとか、マトリックスとかと、同じ？）仮説にすぎない訳です。
https://gigazine.net/news/20160816-elon-musk-liv …

　その意味で言えば、デカルトの「われ思うが故に、われあり」と、同じと言えます。
http://q.hatena.ne.jp/1315994482

　けれども、、、それらを含めて、客体との照合は出来ない事なので、飽くまで、『　仮説　』です。
　我と言う概念は、他者が居なければ、実感すらできない事で、ツマリは他者が居ないと人は言葉を有しない。

　ものぐさ精神分析論/岸田秀
https://ja.wikipedia.org/wiki/岸田秀
　ヒトは、本能が壊れたから、学習を必要とするようになり、其れまでは本能で、ある意味、本能の機械論的に生きてきた。処から、脱したことに寄っての、苦しみが在る。・・・ミタイナ説。
　↑この説では、ある意味、人以前？霊長類以前は、そうなると言う事に成る。↑
　勿論、之も、仮説に成ります。

　しかし、、、
http://kikuutan.hatenablog.com/entry/2014/11/30/ …
　独生独死独去独来
　　生まれてきたのも独り　死んでいくのも独り　どこからか独りで来て　どこかへ独りで去っていく
　ヒトの実感としての、主観は、絶対に、交わる事は、無いですから、、、
　之は　『　真理　』と、言う事に成ります。

　勿論、、、仮説が、真理で、在る可能性は、当然あります。
　まぁ、、、しかし、煙にまく訳では無いですが、其れが、アナタの　真理　で、在るならば、其れも、そうなのかもしれない。

バガボンドより
「お前の生きる道は、これまでも、これからも、天によって完璧に決められていて、それ故に完璧に自由だ。」
　　　　沢庵宗彭

　アナタが、もし、決められているならば、決められて生きる世界で、生きているとするならば、、、、
　『人間が「人間には自由意思がない」と「認識すること」に意義はあるのでしょうか？』
　それも、決められた問いと、言う事に成りますね。

　そして、僕のこの、問いに、どう答えるかも、決められている。

　けれども、だからこそ、或いは、、、

　其れをどう受け取るか？

　どう意味を与えて生きるか？は、或いは　自由　かもしれません。

　すこし、其れに付いて、複数人で考えた動画です。→https://whowatch.tv/archives/6082285

No.10 回答者： 5.3 回答日時： 2018/05/04 15:36

人間と言っても、人によってかなり違いますでしょ？

それから何に対するかによってまるで違うでしょ？
例えば性欲に対する自由は、ほとんどないといえるけど、価値ある(と認められる)
創造に対しては全くフリーだし、合法であればいくらだって金儲けしていいし、自
分の得意分野の技術をいくら高めても構わないし、人間としての魅力をいくらつけ
てもいいし。

つまり、ルールさえ守っておけば、あとは全部自由ですよ。

もう一つ、人の悪い評価をゼロにしたいのならば、自由意志もゼロになります。

No.9 回答者： sankaku_neko 回答日時： 2018/05/04 13:30

人間に自由意志があるかないかは、考え方によります。

例えば、法律（を作るための哲学）においては、
自由意志があると考えます。
なぜなら、自由意志がないと考えると、罪を問えなくなるからです。
つまり、「自由意志があって、ある行為を選択したのだから、
その行為が悪いことなら、罰を受けてもらう」ということです。

もちろん、上記の考え方は、社会を維持するための便宜的な方法だとも言えます。
もっともラディカルな哲学は「自由意志がない」と考えるのかもしれません。
しかしそれだと社会が成り立たないから、
自由意志という概念を措定するのでしょう。
物理学でエネルギーという概念を措定して、
色々な現象を説明しやすくするみたいなものです。

No.8 回答者： Mercurius0_7810 回答日時： 2018/05/03 20:09

最大限の自由！

面白い問いですな。
私の知る最大限の自由と与えられしものは。

全能が全能を行使する場合の、
全てのパラレルワールドを想像する。
すると？
ないかと自体がない。
このパラレルワールド パラダイスは、
全て合わせて全能で、なお全能の意識がある。

実はすでに存在…


いやここまでとしておきましょう。

アカシックレコード！

エルミルシスティーア

No.7 回答者： Mokuzo100nen 回答日時： 2018/05/03 16:49

意思は持てる。

しかし、自由度は制限される。

最大限の自由を獲得するのが哲学の目的の一つであるが、決して「完全なる自由」には及ばないであろう。

自由を求める哲学徒は、個体としての自由は種としての自由以内に制約され、種としての自由は生物としての自由以内に制約され、生物としての自由も、生物を包含する何らかの現存在の自由以内に制約されることを常に銘記なさるが良い。

No.6 回答者： Mercurius0_7810 回答日時： 2018/05/02 19:28

失礼しました＼(_ _)

人違いでしたね。ごめんなさい。
でも役には立てると思うのです。
どうぞ、よろしく！

No.5 回答者： Mercurius0_7810 回答日時： 2018/05/02 19:04

貴方は、何度かここで自由意志はないと発言していらっしゃる人でしょうか？

こんばんは。違ったら失礼しました。

http://oshiete.goo.ne.jp/qa/10467189.html
私がここで自由意志について、最終テイリを解凍しましたので、
読んでみてください。
(私の四つの回答あるが、最初から)

よく読んでいただければ、高校卒業程度の学識があれば、わかるようになっています。


それでも、解けないとお思いなら、
一言、
貴方は「自由意志がない事を知ったこと」は無意味でしょう！や？

貴方は思考のドツボにはまっています。

人間には、
疲れる自身の信念や、考え方を手にした場合、生存本能的に、それを手放せる能力！
その才能が備わっていますが、
残念ながら、自由が全くないと考える貴方には、これすらも無意味でしょう。

しかし、真理にたどり着き、そこで、真実を見たもの以外には、
自由意志があるかどうか、その本質はわかり得ません。
私のように、真理の扉を開いたものにしか。

貴方は私から見れば、また"また"
真実真理イデアに遠く、
想像力に限界を持っています。

なおさっきの文を読んだ後、貴方はこういうでしょうから、
一番最後に書いておきますね。直し方です。


やがて終わるものを無意味というなら、貴方の命もまた無意味でしょう。
これはとある漫画の私の好きな言葉です。

パンプキンシザーズ！

いらないカボチャ頭的な論理なら、
煮詰めて、ハロウィンでご馳走様！どみんなで食べ、分け合えるほうが有意義でしょうや！

不躾な回答失礼いたしました。

どうぞ真理 イデアの方へたどり着きください。


エル ミル システィーア☆ミ




ーーー！あとでお読みください、できれば、自分の理論で何を考えていたか、わかれば、あとでもわかります。ね


「
自由は空想、そうなら、無意味だろう。ナイト一緒
」

いいえ異なります。

貴方の考える定理もまた、空想の域を出ません。

何故なら、

錯覚が存在するから！です。

自分があっていると思っていたことでも、間違っていた経験はありませんか？

貴方の定理構成点には、

貴方は、間違いがないと信じています。
が全て間違いないと言い切れますか？

間違い探し

私の論理に矛盾はない。
ではでは貴方の方にしかないのか？

全ては、この場合一言で解決。デカルトさん、お出番ですよ。

我思う故に我あり！


貴方は真実に到達きていると自負があるのなら、
和足しの論理をどうか論破して見てください。


もしかしたら、もっと良い足し算で、良い人生の道しるべ、哲学が見つかるかも知れませんよ！

はて、何故通じないのかなあ。

お休みなさい

No.4 回答者： mukati727 回答日時： 2018/05/02 08:32

人間関係では『自由意志』を発揮出来ない場面があることも現実ですが

それは 人間関係において 相手に配慮することです。

配慮するか どうかを決めるときも 『自由意志』が関係します。


『人間には自由意志がある』これが 真理です。

でなければ アンドロイドと 同じです。