憲法9条について

憲法9条は先制攻撃を明確に否定していますが、先制的自衛権はどうなのでしょうか？
憲法規定と学説からご教示下さい。なお、政府見解は含みませんのでご了承下さい。

質問者からの補足コメント

• 

  国際法上の自衛権は集団的も先制的も当然含みます。
  しかし、わが国は憲法9条や専守防衛という特殊な事情がある訳でして・・・

  No.2の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2018/09/02 10:33

• 

  ディベートのテーマになったものですから・・・

  No.3の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2018/09/02 15:29

No.4 ベストアンサー 回答者： tanzou2 回答日時： 2018/09/02 16:50

あれほど明確に、軍隊は持たない、と

規定しているのに、世界ベスト１０の軍事力を
誇る自衛隊が存在しています。

それなのに、先制攻撃がどうのこうの、
先制的自衛権が云々など、滑稽でしか
ありません。

そんな言葉遊びはもうやめるべきでしょう。

No.6 回答者： wellow 回答日時： 2018/09/08 00:18

＞憲法9条は先制攻撃を明確に否定していますが、

え？　どこにそんな解釈に依らないレベルで明確に否定してますか？
該当する文と、あなたがそう思った根拠、解説を提示願います。

話はそれから。

No.5 回答者： 二段腹 回答日時： 2018/09/05 10:18

国際法で認められている事と、その国の憲法は違います。

国はその国の法律で成り立ってます。国際法では違法でも良いのです。
したがって、日本国では、憲法が最も重要です。

軍隊を持たない国がどうやって攻撃するのか？
攻撃できないということ。
学説なんてどーでもいいのです。

No.3 回答者： laputacloud 回答日時： 2018/09/02 10:13

此処で質問して　何か変わるのか？

あなたの独断で回答を振り分けたら　それで終わるだけなのに・・・

No.2 回答者： num001 回答日時： 2018/09/02 10:12

国際法上で自衛権とは「現実の侵害に対する自国防衛の権利」と言われている筈ですが。

No.1 回答者： trajaa 回答日時： 2018/09/02 09:41

先制と自衛って、相反する概念じゃねぇの