No.1ベストアンサー
- 回答日時:
科学的根拠は示せますよ。
科学が科学的である最も基本的な根拠は、それが思索に基づいて論じられているのでなくて、経験に基づいて世界を把握しているからです。そして経験によると、この世界は時空によって把握できる。さらに経験によると時空の一部を占めている存在にはその広がりに不連続なものは存在していない。一つ二つと数えられる粒子といえども、各粒子は連続場の衣をまとって、粒子の縁は連続的に空間に広がっています。だから、貴方が死んだからといって、その時に不連続的に世界がなくなるという仮説は、経験から得られた科学的な仮説ではありません。
たとえ世界が消滅する場合にも、その消滅速度が速かろうが遅かろうが連続的に消滅するというのが、貴方が生きていた経験から得られる科学的事実です。ですから、貴方が死んでも貴方がそれまで生きてきた世界はしばく存在しつづけるというのが科学から得られる結論です。
また、ある事象の時間的長さが長いか短いかは相対的な概念であり、何か基準になる時間の長さと比べて初めて意味のある概念です。たとえば、地球の公転数が1000回たった場合の時間、すなわち1千地球年は貴方の寿命からみて長いと思えるでしょう。それに比べて、原子内で励起原子が光を放出して基底状態に落ち着きまでの時間は10のマイナス8乗秒程度です。ですが、この時間で電子は原子核の周りを百万回ほど回っています。すなわち百万電子年経ったといえます。さて、この百万電子年というとてつもない回転の数と、1千地球年というたった千回の回転数と、どちらが長い間の出来事だったのでしょう。だから、たとえ貴方にとって瞬時になくなったように見えても、連続的に消滅する事象でも、別な基準から見るととてつもなく長い間にゆっくりと消滅している事象であるとも言えるのです。
いろいろ脱帽する回答。素敵です。
内容に返しが出来ない現在の自分が残念ですが、なるほどと感心しています。
ありがとうございました!
No.9
- 回答日時:
No.9=2です。
No.2では実験ができないので科学的根拠が示せないという回答でした。対して一寸凸さんは科学的根拠は示せるが、質問者さんは科学的でないという回答でした。質問者さんと一寸凸さんを対比します。質問者さんのしつづけない/しつづけるを、不連続/連続と読みかえています。私は0瞬/じわーっとに読みかえました。じわーっとはデカルトの延長です。質問者さん:
私が死んだら0瞬で世界がなくな
って死後の世界ができる。
一寸凸さん:
死んだらじわーっと世界がなくな
っていく。
一寸凸さん、元rパンの子孫です、おはこんばんにちは。回答を読むとき英語の長文読解のようで楽しかったです。
No.7
- 回答日時:
科学を過信しないようにしましょう
宇宙、物質、生命、
理由も原因も分からないのです
科学に
原因と結果(因果)とか、エネルギー不滅の法則とかがありますが
それを踏まえると
生死にも因果があり、
生命も有から無になりません、変化するだけです
量子脳理論では、死んでも情報が残る、といいます
情報があれば、再生する(生まれ変わる)
証明できず、理論ですが、説得力あります
科学は哲学、宗教と交差しています
No.4
- 回答日時:
そんなことを考えより、どうやって今生きている人生を価値の高いものにするかということを、真剣に考えるべきでしょう。
天地の因縁に恵まれて、万物の霊長である人間としてこの世に生まれる事ができたという幸運を、ただ空しく無駄にしないために・・・
人間一度この世に生まれし以上、やがてその時が来れば誰しもが必ずこの世を去らなければならないのですから・・・
次は、万物の霊長として生まれる事ができるとは限らないのですから・・・
No.3
- 回答日時:
よく解りませんが、そんなに難しい問題ですか?
1)新発見
毎年、新たな発見や技術が発生していますよね。
詰まり、人類が未だかつて知り得なかった事が、生まれていますよね。
これは、この世界が「個人の存在」に依存していない証拠ではありませんか?
個人の想像は無限に広がるでしょうが、その個人が把握出来ない事象が、
確実に、生じています。
「自分のみが世界の存在を認知する。」という考え、即ち、
「自分が死ねば、この世界は存在できない。」的な考えは、
その方の「頭の中」だけの存在であって、観念的な事象に過ぎません。
2)人骨
世の中、石器時代の「人骨」が発見されます。
その人骨の存在意義を考えると、何故、そこに存在するのか、と
思います。
「自分が死ねば、この世界は存在できない。」的な考えでは、
そんなもの残っている必然性はないでしょう。
結局、実存主義だかなんだか解りませんが、哲学の弱点は「頭の中」だけで
考えることです。
「実験と再現性の確認」が出来ない「学問」という事です。
悪く言えば、妄想の個人的お遊びということでしょう。
下記の部分。非常にためになりました。ありがとうございます。
==========
結局、実存主義だかなんだか解りませんが、哲学の弱点は「頭の中」だけで
考えることです。
「実験と再現性の確認」が出来ない「学問」という事です。
悪く言えば、妄想の個人的お遊びということでしょう。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- その他(ニュース・時事問題) 超過死亡が異常に増えている 3 2022/11/05 11:06
- 哲学 理系・文系、唯物論・唯心論等を繋ぐには「性質」の存在を認めることではないでしょうか? 7 2022/08/24 14:22
- その他(自然科学) 理系と文系、現実と心、科学と文学を繋ぐためには「性質」の世界が存在することを認めるべきでは? 4 2022/08/24 16:43
- 死亡 コロナ肺炎ワクチン接種拒否した 私 ご存知の様に、世界中で 副作用、死亡も 日本も多数 1年で 約1 4 2022/08/14 18:17
- その他(悩み相談・人生相談) 死にたいから人を救って死にたい 6 2023/05/10 20:29
- 倫理・人権 斎藤健法相は6日の衆院予算委員会で国際的に批判の声も根強い日本の死刑制度に関し廃止は 4 2023/02/06 15:33
- 哲学 生き方は自由・刑法民法に触れなければ。しかし生き方の根本は訳わかめでは?存在性で存在? 3 2022/08/11 10:21
- 哲学 物質創造 2 2023/05/17 20:29
- 宇宙科学・天文学・天気 宗教と天文・宇宙物理学の宇宙観について 6 2023/04/13 11:36
- 哲学 世界平和統一家庭連合のミッションに言う《真の家庭運動》とは何か? 3 2022/08/17 06:28
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
おすすめ情報