プロが教えるわが家の防犯対策術！

慶應義塾大学と名古屋大学ってどっちが凄いですか？

解決済

  • 質問者：セイヤー
  • 質問日時：
  • 回答数：10件

慶應義塾大学と名古屋大学ってどっちが凄いですか？

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

A 回答 (10件)

No.3ベストアンサー

  • 回答者： tent-m28
  • 回答日時：

医学部なら、慶應でしょうね。



それ以外は、比較基準によって変わります。
    • good
    • 4
    • 件
通報する

No.10

  • 回答者： fumidera2
  • 回答日時：

慶應は国内専用の就職予備校に過ぎません。


ノーベル賞を多数輩出している名古屋大と比べるのは、名大に失礼ですよ。
    • good
    • 8
    • 件
通報する

No.9

  • 回答者： drmuraberg
  • 回答日時：

慶応、早稲田等の私大は国内ローカル仕様。


彼らの社会＝日本地方。
小保方さんが日本初の私大卒のノーベル賞、しかも女性と
期待したのも外れ。
名大関係者のノーベル賞受賞者数をご存知ですか。

ドイツ等の外国が独自に行っている、留学生や研究者を
受け入れる為に行っている日本の大学のランク付けでは
早慶も日本の地方国公立と同クラスに分類されています。
    • good
    • 3
    • 件
通報する

No.8

慶應と名大と比べるなんて、慶應に失礼ですよ。


確かに名大も入試に関しては難関ではありますが、それは入学するまでの話。
卒業後、社会での活躍度合いが、あまりにも違いすぎます。
    • good
    • 2
    • 件
通報する

No.7

  • 回答者： xs200
  • 回答日時：

そりゃ名古屋です。

慶応がすごいのは入学時の学力だけ。

Academic Ranking of World Universities 2018を見ても名古屋は国内3位、慶応は10位から12位と千葉や岡山と同じランク。
http://www.shanghairanking.com/World-University- …

こっちのランキングの方が納得できます。名古屋は7位、慶応は10位。
https://japanuniversityrankings.jp/rankings/tota …
    • good
    • 7
    • 件
通報する

No.6

それは慶応に対して失礼ですよ。

    • good
    • 2
    • 件
通報する

No.5

  • 回答者： doc_somday
  • 回答日時：

比較する意味が無いと思います。

ただ、名古屋大学は慶應義塾大学より先に整理統合されるでしょう。
    • good
    • 1
    • 件
通報する

No.4

  • 回答者： mabuterol
  • 回答日時：

理系なら名大、文系なら慶應かな。



慶應医学部は、確かに受験偏差値こそ高いけれど、医学研究や臨床の観点で圧倒的なクオリテイかと言うと、案外にそうでもない。
    • good
    • 1
    • 件
通報する

No.2

そりゃ、慶応でんがな。



理系の予算だけは名古屋の方が多いようですけどね。

power of money、以外は、慶応の方が上ですよ。
    • good
    • 2
    • 件
通報する

No.1

  • 回答者： nak_7000
  • 回答日時：

旧帝大と私学の雄とですか？


個性が全く違うでしょう。

慶應は幼稚園からの特別な人たちと、大学からの人たちではそもそも交わることすらないと思いますので比較出来ないと思いますよ。
幼稚園からの人たちは多くの別荘を国を超えてあるでしょうしパーティもそういう裕福層の集まりです。大学から入る人たちでそれ程の裕福層な家庭なら別ですが、、
    • good
    • 3
    • 件
通報する

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！

Q質問する（無料）

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

関連するQ&A

関連するカテゴリからQ&Aを探す

専門家回答数ランキング

専門家

※過去一週間分の回答数ランキングです。

Q質問する（無料）

他の専門家の回答をチェック

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q国立大学と私立大学の違い及びその特徴は一体何でしょうか。

国立大学と私立大学の違い及びその特徴は一体何でしょうか。

Aベストアンサー

学生数に対する教員数が多い(国立)／少ない(私立)。
研究予算が多い(国立)／少ない(私立)。
個々の学生の指導に少しは手が回るかもしれない(国立)／まるっきり無理(私立特に文系)。
概ね、学生数が少ない(国立)／多い(私立特に私立総合大学大キャンパス)。
だからサークル等が今一、地味(国立)／盛ん、多い、派手(私立特に私立総合大学大キャンパス)。
学費が安い(国立)／高い(私立)。

私文の連中の話を聞く感じ、学生の集まりのようになっている、そんな気が。教員の話があまり出てこない。
ところが国立理系だと教員は師匠や師匠筋で、その影響はたぶんかなり濃い。
たぶんもっと濃いのが美大音大だろうと想像しますが。

他の回答も見る

Q東京理科大学はマーチ上位レベルでしょうか？早慶上理という括りがありますが、早慶理工とはかなり差ありま

東京理科大学はマーチ上位レベルでしょうか？早慶上理という括りがありますが、早慶理工とはかなり差ありますよねん

Aベストアンサー

東京理科大は内部の差が大きく、神楽坂の理学部第一部は早稲田理工をはるかに超えて上には東大と京都大、東工大しかありません。一方理工学部は慶応と同じ程度、長万部に飛ばされた基礎工に到ってはＭＡＲＣＨより下。

他の回答も見る

Q東北大学工学部志望 浪人生です 併願校として一般で 上智大 理工 理科大 理工 立教大 理学部 を受

東北大学工学部志望 浪人生です

併願校として一般で
上智大 理工
理科大 理工
立教大 理学部
を受けようと思ってます

英語が難しいと言われている上智大ではリンガメタリカは必要ですか？

今はシス単4章をやっていて、センター英語は8割取れるレベルです

全統記述、駿台全国模試で上記の3校はA判定が出ていますが過去問を見る限り上智の英語は難しそうだと感じたので質問しました。(解いたわけではないですが)

回答お願いします！

Aベストアンサー

私は上智を切ったんで、そこは判りません。
筑波東北と早慶上智、特に上智、どっちが優先ですか？
上智が優先なら要りますか要りませんかじゃなくて、過去問解いて、要るか要らないか判断して、要るならやる。
上智は優先度が低いなら、受けるにしても、やらずに受けてダメなら落ちれば良い。
あるいは、過去問を解いて、それをやってないから受かりそうにないのであれば、受けない。

https://passnavi.evidus.com/search_univ/2470/department.html?department=040
定員はどれだけ？
https://passnavi.evidus.com/search_univ/2880/campus.html
理科大の1/10ですよね。
だから集まる情報もそんなもん。
https://passnavi.evidus.com/search_univ/0160/department.html?department=025
筑波と比べても半分。
対して、やはり上智の英語というと、文系の話になりがちでしょう。
だから情報収集から難しいと思う。

このくらいは見ているかもしれませんが。
http://blog.livedoor.jp/takedajuku_fujisawa/archives/cat_1074153.html
http://takedajuku-kumagaya.blog.jp/archives/1002887134.html

https://www.takeda.tv/nagoya/blog/post-118302/
https://www.takeda.tv/nagoya/blog/post-118711/
武田塾は、要る、と言っていますね。
私は早慶理工なら要らないと思います、そこの教材は全般的にオーバースペックでは、と思いますが。
が、しかし、私は河合のレギュラーの英語の講義を受けていますんで、リンガのような内容が自然と含まれていた可能性は大なのに対して、あなたはどうかという問題があるでしょう。
武田の挙げた教材を見ても、考えてみれば文系用ですよね。だから理系っぽい物が不足している可能性が。というのはどうでしょう。
憶測ですが、あなたが早慶上智を受けるなら、他はともかくリンガはやった方が良い、かもしれません。
しかし、早慶を切ってしまうのであれば、私ならやらない、リンガ等が必要なら上智も受けない。

少人数制で、しかし教員は多く、研究室の選択肢が広く確保されていれば少人数制も有意義になると思うんですが、少人数制で、その分教員がやっぱり少なく、更に、抱えている分野の広さに対して教員数が少なく、ある分野での研究室の選択幅が狭くなるのでは、あまり。
それでも理科大みたいに野暮ったいのでは無く上智のようにおしゃれに、というのなら上智かもしれませんが、専攻のことをやろうと考えたときに、理科大＜上智になるのかどうか。
世評と違って、理科大が素晴らしいとはこれっぽっちも思ってませんが。
そんなこんなで、
https://passnavi.evidus.com/search_univ/2470/bairitsu.html?department=040
女子率高いよね。想像(１／３)よりは低かったけど。

で、もしセンターで大失敗したら、その時に改めて芝浦等々に出願すれば良いでしょう。
センターでどうにかなるだろうとは思いますが。

私は上智を切ったんで、そこは判りません。
筑波東北と早慶上智、特に上智、どっちが優先ですか？
上智が優先なら要りますか要りませんかじゃなくて、過去問解いて、要るか要らないか判断して、要るならやる。
上智は優先度が低いなら、受けるにしても、やらずに受けてダメなら落ちれば良い。
あるいは、過去問を解いて、それをやってないから受かりそうにないのであれば、受けない。

https://passnavi.evidus.com/search_univ/2470/department.html?department=040
定員はどれだけ？
https://passnavi.evidus.co...続きを読む

他の回答も見る

Q日本で一番田舎の大学はどこですか？

日本で一番田舎の大学はどこですか？

Aベストアンサー

「国際信州学院大学」。　教職員がうどん屋での宴会をドタキャンしたことで有名になった大学。　あまりに田舎過ぎて、誰もたどり着けないほど。

https://kokushin-u.jp/

他の回答も見る

Q子どもの大学進学のためのお金がないです。大学付属の私立高校に通ってますので、そのまま進学すると考えて

子どもの大学進学のためのお金がないです。大学付属の私立高校に通ってますので、そのまま進学すると考えてましたが、ざっくり学費とアパート代を計算してみたら、四年で1000万弱。お金に余裕がなく学資保険も入っていませんので、奨学金を借りたいと思っていますが、学費全額を奨学金でまかなえるくらい貸していただけるのでしょうか？学力は下の方です。ネットで調べてはいますが、不安です。詳しい方、教えていただけませんか？
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

きつくて申し訳ないけれど、とにかく甘いです。
学費に困る人の考えることじゃありません。おかしいです。
おかしい証拠に、みんなこんな多額の学費をどうしているのだろう、と相談に来ているじゃないですか。
浮き世離れしていることが全く自覚できて無さそうだから指摘しているのです。
学力が低いのが事実に反するかどうかについては言及していません。
ただ、学力が低いなら高くするまでなのです。学力は身長とは違います。甘いです。
周囲のお金持ちのお嬢ちゃんお坊ちゃんとは違うんです。彼らならお金の力で進学くらいは何とでもなるのです。
状況を混同してはいけません、周りに流されてはいけません。

> 将来の職のことまで考えてますよ。だからこそ、安い所は他にもありますが、学びたくも
> ない学部に入っても仕方ないので、やりたい事を学べる所に入れてあげたいのです。

たぶんそこは考慮してあるのだろう、だから遠方の私立大学ということなのだろうとは想定してあります。
ただし、やりたいことやりたいことというのは、一般的には非常に危険です。
また、専攻選びが本当に正しいのか、ということもあります。
そこはこういう場でチェックを受けておくほうが無難です。
例えば、どこかの私立大学に目新しい学部ができたと。自分の志望にぴったりだからそこ。
ところが、詳しい人がよくよく見てみれば、なんだ、近場のここで十分じゃないの。なんてことはしょっちゅうです。
そもそも学部でできることなんて限りがありますから。職業訓練系統でも無い限り、大したことはできない。
私立大学にしか無い専攻(ただし大枠でね)、そこからしか就けない職業、ってのは、一般的には非常に希です。
第一、それなら教員をどこから手配するの、って事になるのです。また、これまでどうしてたの、って事にもなるのです。

あるいは、学力系統の専攻と、非学力系統の専攻とに分けてみましょうか。
将来その専門の知識や比較的高い学力でやっていくんだ、という場合、国公立大学に箸にも棒にもでは、大概無理です。
大学は出られるかもしれませんが、そこまで。就ける職業は本来中卒高卒がやるような物でしょう。
非学力系統の場合、そこで身につけた何らかの技能でやっていくんだ、という場合、しかも国公立には無いような専攻であれば、それで飯喰えるんですか、という疑問が最初に湧きます。
国公立にあるような専攻ですらそういう所もあるでしょう。
そう、ここを出た人が希望する職業に就いている、という場合に、例外的に成功したような事例を見てはいけません。

正直に率直に仰っているのはよく解りますが、甘いです。
それでは笊から水が溢れ落ちるようにお金だけがすり抜けていきます。
私も正直に率直に言っているだけです。厳しくて申し訳ないけれど。
「お金が無くて申し訳ない」と思う気持ちを１／３にして、２／３を「低い学力のままにして申し訳ない」と考える方が良いと思います。
繰り返しますが、塾が、ではありませんよ。
自動車が必要だ、どうしても必要だ、というときに、軽か、カローラか、軽トラか、などと考えるかもしれませんが、それに対して周囲の連中は、ベンツかBMWかレクサスかポルシェかフェラーリかと言っているのです。
うちもうちもと言っていて良いはずがありません。

きつくて申し訳ないけれど、とにかく甘いです。
学費に困る人の考えることじゃありません。おかしいです。
おかしい証拠に、みんなこんな多額の学費をどうしているのだろう、と相談に来ているじゃないですか。
浮き世離れしていることが全く自覚できて無さそうだから指摘しているのです。
学力が低いのが事実に反するかどうかについては言及していません。
ただ、学力が低いなら高くするまでなのです。学力は身長とは違います。甘いです。
周囲のお金持ちのお嬢ちゃんお坊ちゃんとは違うんです。彼らならお金の力...続きを読む

他の回答も見る

Q国公立医学部と東大非医学部だとどちらが難関ですか?

国公立医学部と東大非医学部だとどちらが難関ですか?

Aベストアンサー

以下のURL医学部偏差値ランキングを参考にしてください。　確かに、難関医学部の上位は国立が占めていますが、中位以降は国公立医学部は入り乱れています。　国立医学部より難関の公立医学部もたくさんあります。　一方、東大の理科系非医学部は理I、理IIともに偏差値は67.5ゆえ、国公立医学部の比較的下位の和歌山県立医科大(偏差値67.7）と山口大学医学部（偏差値67.3）の間に位置します。　偏差値順に国公立医学部を並べると、京都大、大阪大、東京医科歯科大、山梨大、名古屋大、千葉大、九州大、神戸大、東北大、奈良県立医大、京都府立医大、大阪市立医大、筑波大、北海道大、広島大、岡山大、横浜市立大、防衛医大、三重大、岐阜大、長崎大、自治医大、熊本大、名古屋市立大、金沢大、新潟大で、新潟大と和歌山県立医大の偏差値は同じ67.7です。　よって、一般的に言えば、国公立医学部の方が、東大理科系非医学部よりも難関だと言えます。　因みに、単に「東大非医学部」で文系も含むなら、文Iの偏差値は70.0ゆえ、奈良県立医大と同じで、京都府立医大（偏差値68.8）より少し上なだけです。　文II、文IIIの偏差値は67.5で理I、理IIと同じです。　

https://www.med-pass.net/rank/hensachi/

以下のURL医学部偏差値ランキングを参考にしてください。　確かに、難関医学部の上位は国立が占めていますが、中位以降は国公立医学部は入り乱れています。　国立医学部より難関の公立医学部もたくさんあります。　一方、東大の理科系非医学部は理I、理IIともに偏差値は67.5ゆえ、国公立医学部の比較的下位の和歌山県立医科大(偏差値67.7）と山口大学医学部（偏差値67.3）の間に位置します。　偏差値順に国公立医学部を並べると、京都大、大阪大、東京医科歯科大、山梨大、名古屋大、千葉大、九州大、神戸大、東北...続きを読む

他の回答も見る

Q地方国立医学部が東工大や京大より難しいというのは本当なのですか？いくら医学部とは言えども、問題は地方

地方国立医学部が東工大や京大より難しいというのは本当なのですか？いくら医学部とは言えども、問題は地方国立の非常に簡単な問題です。この様な簡単な問題で高得点を取るよりも、東工大や京大の様な型にはまらない論理的思考を要する問題を解く方が難しいし、本来偏差値が高くなるべきだと思うのですがこの考えは間違っていますか？
ネットや雑誌で香川大学医学部>京大工学部とか普通に言われてて少し驚きました。またこれは医学部に限らず薬学部に置いても、地方国立薬>地方旧帝大工学部と言われていますがこれも違うんじゃ無いかと私は思います…(そもそも地方旧帝大は理科2科目、地方国立薬は理科1科目)
偏差値だけを見て理科系の勉強をした事も無い様な方が医学部を過大評価している気がするのですが皆さんはどう思いますか？
やはり国立医学部>京大東工大だと思いますか？

Aベストアンサー

＞地方国立医学部が東工大や京大より難しいというのは本当なのですか？
学部や学科にもよりますが、まんざら間違いでもないでしょう。

＞いくら医学部とは言えども、問題は地方国立の非常に簡単な問題です。この様な簡単な問題で高得点を取るよりも、東工大や京大の様な型にはまらない論理的思考を要する問題を解く方が難しいし、本来偏差値が高くなるべきだと思うのですがこの考えは間違っていますか？
問題が難しければ合格ラインが下がるし、簡単であれば合格ラインが上がるだけの話であり、問題の難易度と合格の難しさは無関係。
「本来偏差値が高くなるべきだ」というのは、前の回答でも指摘されているように、あなたが偏差値の意味を理解していないだけです。なので間違っています。地方とはいえ、国公立の医学科が難関であることは事実であり、それが偏差値によって表されているのも事実です。偏差値は模試の成績と過去の合否の結果を踏まえて統計的に出されたものであり、客観的な事実です。進研模試の問題が簡単過ぎて難関大学の合否判断に使えないなどという話はありますが、一般的な模試であればそういうことは特に問題視されないから受験生に活用されているわけです。
そもそも、国立医学部が難関であるかのように偽装しても、模試の実施者からすれば何の得もありません。信頼性を疑われれば損をすることになるでしょう。
それと、一部の地方国立の薬学で理科が１科目であるとしても、それは一般的なことではありませんし、その分、センターの成績を使うこともあるでしょうから、大きな論点にはならないと思いますよ。医学科は理科２科目です。また、東工大に関しては数学と理科が偏重となる私立に近い配点です、そういう意味では高い偏差値を取りやすいので、偏差値の割には入りやすい大学と言えると思いますよ。もちろん、理系科目が得意で英語や国語がダメな学生に有利という話ですけど。

＞地方国立医学部が東工大や京大より難しいというのは本当なのですか？
学部や学科にもよりますが、まんざら間違いでもないでしょう。

＞いくら医学部とは言えども、問題は地方国立の非常に簡単な問題です。この様な簡単な問題で高得点を取るよりも、東工大や京大の様な型にはまらない論理的思考を要する問題を解く方が難しいし、本来偏差値が高くなるべきだと思うのですがこの考えは間違っていますか？
問題が難しければ合格ラインが下がるし、簡単であれば合格ラインが上がるだけの話であり、問題の難易度と合...続きを読む

他の回答も見る

Q京都産業大学は難関私立、一般私立のどちらかに分類するとしたらどちらですか？

京都産業大学は難関私立、一般私立のどちらかに分類するとしたらどちらですか？

Aベストアンサー

元大学関係者です。

既に回答が出されていますが、京都産業大学は難関私立とはいいがたいですね。
関西で難関私立といえば関関同立でしょう。関西ではそれ以上の大学がないですから。
もちろん産近甲龍は、一般私立とまでは言い難いので、普通は中堅私立っていったりしますよ。

他の回答も見る

Q東京外国語大学ってかなり賢い大学ですか？

東京外国語大学ってかなり賢い大学ですか？

Aベストアンサー

外国語の専門大学は少ないですが、その中ではトップクラスです。

他の回答も見る

Q東大生の何割くらいが裏口入学ですか？

東大生の何割くらいが裏口入学ですか？

Aベストアンサー

何割くらいが？と聞かれれば、
ゼロ割りくらいでしょうとなるのでは？

他の回答も見る
ページトップページトップ

Q質問する（無料）

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング

おすすめ情報