慶応大学と同じぐらいの国立大学

解決済

質問者：hoshinokanata
質問日時：2007/02/11 16:47
回答数：8件

こういうことを比べるのもわかりづらいですが、慶応と同じレベルの国立大学はどこだと思いますか？というのは慶応のやつに広島大学がバカにされてるからどうかなと思い投稿しました。私立で入試の教科数少ないくせに地方国立といえどバカにされる筋合いはないですよね？教えてください。

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

このQ&Aに関連する最新のQ&A

さらに表示

「広島経済」に関するQ&A：広島カープの優勝と、日本経済の悪化の関係をご存じですか？

「国立大学」に関するQ&A：明後日の国立大学入試のことでいろいろと不安

「大学広島」に関するQ&A：広島大学から相模原市へのバスと宿

「高卒から大学院」に関するQ&A：高卒から大学院に入学ってできるんですか？

「家広島」に関するQ&A：広島県世羅町の資産家一家失踪事件について・・・

「有名人広島」に関するQ&A：広島カープファンの有名人って？

「名古屋駅弁」に関するQ&A：名古屋駅の駅弁

回答 (8件)

ベストアンサー優先
最新から表示
回答順に表示

No.8ベストアンサー

回答者： imoriimori
回答日時：2007/02/11 23:29

私、旧帝大の理系教員です。

息子は慶応です、一応。私の感覚は旧帝大の滑り止めが早慶なんです。地方国立大学もいろいろですが、これまでいろんな人を見てきた中で、地方国立大出で私の頭が下がる力量の人は何人か知っているけど、早慶はそうでもないのです。早慶は有名人がたくさんいると言ってもなんたって卒業生の数が多いですしね。広島は地方国立の中でもよいほうですよね。尊敬できる広島大出の知人もいます。私の中では早慶とはそんなには変わらないのです。
それで、私の感覚では「地方国立といえどバカにされる筋合いはない」と思っていました。
でも、皆さんの回答は慶応の評価がずいぶん高いですね。おどろきました。うーん。私の頭が古いのか。私の受験時代と様相が変わったのか。

- 13
- 件

通報する

No.7

回答者： 4951snk
回答日時：2007/02/11 22:50

　文系か理系かによって違いますね。

　文系なら、旧帝大３位の阪大と同じくらいですかねえ？

　理系だと、東大・京大・阪大以外の旧帝大、神戸大、広島大学あたりといい勝負ではないのでしょうか？

- 6
- 件

通報する

No.6

回答者： apple-man
回答日時：2007/02/11 22:40

＞慶応と同じレベルの国立大学はどこだと思いますか？

　うーんと東大と京大でしょう。勿論評価の仕方によるし
広島大学をバカにしているような慶應の学生がいるなら
今の慶應はちょっと落ちてるかもしれません。

　広島大学ってもともと師範学校でしょう。国を作って
行こうという明治期に、政治や経済の中心に優秀な人材を
送り込んだのは慶應だし、北里大学と共に日本の医学会の
リーダー的存在なのもやはり慶應です。

　日本のインターネットの基礎を作ったのも慶應だし、
福沢諭吉は歴史の教科書にも出てくる。

　広島大学作ったの誰ですか？　在校生も知らないんじゃ
ないですか？

　広島大学を出た、世界に誇れる偉大な人物が１人でもいたら
ご紹介下さい。

　

- 10
- 件

通報する

No.5

回答者： tatsumi01
回答日時：2007/02/11 17:24

悔しかったら広島大と慶大の両方に合格して慶大を蹴ったら、と言いたいところですが。

早稲田高校（早高）のページに進路のデータがありました。早高は早大の系属校で、学年定員３００名の約半数が推薦で早大に進学します。推薦を貰わない連中がどうしたか、というデータ。

早大：合格５２、進学１３（それ以外に推薦で入学１４６）
慶大：合格３３、進学１０（それ以外に推薦で入学２）
上智：合格８、進学３
ＭＡＲＣＨ計：合格５７、進学１１

これに対し、一流と言われる国立（東大、京大、一橋大、東工大、北大、名大）の合計
合格：２４、進学２３
旧帝大、一橋、東工以外の国立大：
合格１４、進学１０（うち医学部：合格４、進学４）

これを見ると、早慶といえども蹴られて（恐らく）国立に流れてますね。流れた先が広島大レベルかどうかはわかりませんが。
ただ、早慶の場合複数学部に合格することがあるので、蹴ったとしても早慶に行っている可能性はありますが。

- 5
- 件

通報する

No.4

回答者： ogetak
回答日時：2007/02/11 17:16

慶應は学部によってかなりの偏差値・学生の質の格差がありますので

一概に「慶應はここと同じくらい」とはいえません。
ここ(教えてgoo)であんまり偏狭な学歴の話はしたくないので、
世間でよく言われている学部の序列(？)的な物は書きませんが
調べればいくらでも出てきます。

さて、慶応のやつに広島大学がバカにされてる　とのことですが
そんなのは極一部の了見狭い人間のすることです。
気にするだけ無駄でしょう。
俺は慶應生ですが、大学で慶應の人間が他大学を貶す事はおろか、
学歴の話をしているのも見かけたことはありません。
ネットにせっせと学歴自慢を書き込んでる人間はまあ、相手にするだけ無駄でしょう

そもそも入試の段階で大学を評価しようとすること自体がおかしい。
あなたは大学の良し悪しを入試の難しさや偏差値、教科数で計れる物だと本当に思いますか？

- 17
- 件

通報する

No.3

回答者： PIC-JQ
回答日時：2007/02/11 17:06

なかなか判断が難しいですね。

学部にもよると思います。
入試の科目が少ない多いは問題ではないでしょう。
まず学生の数で言いますと慶応大学は２８０００人くらい、一般国立大学の平均は１５０００人くらいでしょう。
ちなみに早稲田大学は５万人くらい、普通の私立大学は２万５０００人くらいだと思います。
ただ調べてみたのですが現在の１部上場企業の社長や役員の人々は慶応大学卒業の方が一番多いようです。
次は東京大学でしょう。
就職率も慶応大学が比較的、大手企業によく採用されるようです。
あくまで参考意見ですから、大学の差別はしておりません。

- 4
- 件

通報する

No.2

回答者： oyamami
回答日時：2007/02/11 17:00

こんにちは

まあ、阪大、名古屋、東北、九州、神戸あたりでしょうかね。
ただし、文系ですよ。

- 4
- 件

通報する

No.1

回答者： miracle3535
回答日時：2007/02/11 16:57

時代が違いますのでなんとも言えませんが、「腐っても鯛」という言葉をご存知ですか？

国立大学の駅弁大学（昔２期校と言われたところ）でも「腐っても鯛」が当てはまります。
問題は社会に入ってから、どれだけ勉強するかで差が出てきます。
大学に入って合格者全員０からスタート。社会に出たら、中卒、高卒、学卒、院卒全て０からスタートです。
慶応だからと思ってそのままの態度で居たら、あっさり高卒に追い越されてしまう事もあります。
バカにするやつは方って置くしかありません。

- 2
- 件

通報する

このQ&Aに関連する人気のQ&A

「家広島」に関するQ&A：原爆・長崎・広島の被害者数は一体どれくらいなんでしょうか。

さらに表示

「広島経済」に関するQ&A：「危ない大学・消える大学 2015」　について　

「名古屋駅弁」に関するQ&A：新幹線(新大阪→東京)、自由席の平日混み具合は？

「名古屋大学推薦」に関するQ&A：埼玉大学ってどんな位置づけでしょうか？

「有名人広島」に関するQ&A：硬式野球クラブチーム所属しているわが子の高校進学について

「大学広島」に関するQ&A：神戸大学と広島大学の入試偏差値

「高卒から大学院」に関するQ&A： 28歳高卒職歴なし無職。就職する為に何から始めれば良いでしょうか

「国立大学」に関するQ&A：国立大学は学費が安い？

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！

質問する（無料）

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

専門家回答数ランキング

専門家

※過去一週間分の回答数ランキングです。

質問する（無料）

他の専門家の回答をチェック

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q早稲田や慶應に受かるのはどのくらい難しい？？

偏差値44程度の高校から地方の無名私立大学に進学したものです。

2ちゃんねるなどでは早慶は1年勉強すれば絶対に受かると噂されていますが、実際早稲田大学や慶応義塾大学に合格するのはどのくらい難しいことなのでしょうか？

もし本当に1年で合格できるのであれば今の大学を中退して少し頑張ってみようかなとか思うのですが・・・

Aベストアンサー

私自身の話ですが、英語の模試偏差値38から一年間勉強して、早大に合格できました。それゆえ、可能性０とは言えないと思います。（残念ながら絶対とは明言できません。実際、私よりも出来の良い人が早慶に落ちていました。）
また、マーチレベルの大学でも良いならば一年間の勉強でも、合格できる可能性は早慶より高いと思います。
とはいえ、浪人すると途中でだらける人も多いと言います。また、高校在学時の勉強の蓄積がどれくらいあるかにもよります。
まずは、自分の高校や予備校に行って、一緒に考えてもらって、より確かな情報を得るのが良いです。
そして、最後はやはり自分のやる気次第です。

他の回答も見る

Q大阪大学工学部か慶應義塾大学理工学部か迷っています

先日慶應義塾大学理工学部に合格した高３生です。
２５＆２６日に行われた第一希望の東京大学(理１）の二次試験は、まったく満足な手ごたえも得られず、結果を待つまでも無く不合格がわかっています。
後期で大阪大学工学部(以下「阪大」と呼ばせてもらいます）を受験する予定ですが、もし、阪大にも合格した場合、慶応とどちらに行くべきか、迷いが出てきています。

それぞれの学校の卒業生から間接的(親経由など）にも話が入ってきます。
自分なりに要約すると
・慶応(工）は縦横のつながりが密なので、就活においても、ＯＢのいる研究室(や企業）への引っ張り(推薦？）などがある
・阪大は、慶応に比べると全国的な知名度が低いので、関西以外での就職には、慶応に比べると不利
・設備は阪大のほうが充実している
・将来他の(国立）大学で大学院生となるには、国立大学(＝阪大）からのほうが、私立大学（＝慶応大）からよりも入りやすい（？）

ちなみに、阪大ですと、自宅通学は可能です。
親は、もう一度東大にリベンジすると言う手もある、と、言うのですが、今の自分の心境としては、浪人してまでも東大再チャレンジはしたくないです。
慶応大生となって下宿することに関しては、確かに金銭的な親の負担は、阪大とは比べ物にはなりませんが、その件に関しては、特に親はなんとも言っていませんし、親は、どちらかというと、慶応に魅力を感じているようです。

阪大でも慶応でもどちらでもやりたい学問があるだけに、本当に迷っています。

もちろん、阪大後期も駄目なら、後は、慶応(工）に行くか浪人するかしか選択の余地はありませんが、阪大合格発表後慶応の授業料の振込み締め切りまで日が無いので、先走っての質問となりますが、それぞれの大学の在校生やＯＢの方々からコメントがいただけると嬉しいです。

どうよろしくお願いします。

Aベストアンサー

一般的には、大阪大学　だと思います。
＞慶応(工）は縦横のつながりが密なので、就活においても、ＯＢのいる研究室(や企業）への引っ張り(推薦？）などがある
・・・それは文系での話だと思います。工学系ならＯＢよりも指導教授が企業とのパイプのある、力のある人かどうかが重要かと。阪大ならそこらへん問題ないでしょう。

＞阪大は、慶応に比べると全国的な知名度が低いので、関西以外での就職には、慶応に比べると不利
・・・就職現場では阪大は決して知名度低くありません。低いと思われるのは「世間的な」知名度です。
例えば、東工大(国立大)などは阪大よりも世間的な知名度の低いといわれている国立大学ですが、就職では東大京大にも勝るとも劣らない強さを誇りますよ？
旧帝大の一つである阪大が知名度低いなら、一体どれほどの国立大学が知られているんでしょう？

＞設備は阪大のほうが充実している
・・・設備の他にも重要なのが教員一人あたりの学生の数です。それが国立大では私立大に比べて圧倒的に少ないという利点があります。
つまり、国立大理系では私大よりも少人数教育がなされ、研究室でも教員と学生が密接であるとも言えるでしょう。

＞将来他の(国立）大学で大学院生となるには、国立大学(＝阪大）からのほうが、私立大学（＝慶応大）からよりも入りやすい（？）
・・・国立か私立かというのは阪大と慶應大のレベルではあまり関係のない話でしょう。入りやすくなるのは、大学と同じ院に進む場合です（つまり、阪大→阪大院のような）。阪大も慶應も外部なので大差ないでしょう。
外部から入る場合は、院で専攻したい科に密接な関係のある学科なのかどうかが重要だと思います。大学で学んだ内容が直接、院試や研究に関わってくるわけですからね。

他の回答も見る

Q東京大学と国立医学部どっちがむずかしいのですか？

きになってみたので質問しました。
どちらのほうがむずかしいのでしょうか？
東京大学なら理三は抜きでおねがいします。

Aベストアンサー

単純に数値の比較だけでなく、総合的に見れば東京大学の理一・ニよりもほとんどの国立大学医学部の方が入学することに関しては難しいと言えます。他の回答者の方も仰っていますが、国立大学医学部に模試でＡ、Ｂ判定が出るようならば、東大理一・ニにはかなり余裕でＡ判定が出ます。

偏差値で単純比較するのが困難なのは、東大理一・ニと国立大学医学部とでは定員がまったく違うからです。理一・ニは約１０００人・５００人といった定員がありますが、医学部は１００人弱の定員ですし、医学部人気の昨今の受験事情を考えるとこの倍率の面の差が大きく、国立医学部がより難しいということになります。

まあ、医学部というところ自体が特殊なところで、ずっとＡ判定が出ている医学部を受験しても落ちることはざらにあります。さらに旧帝大系の医学部、千葉などの旧医大系、その他では東京医科歯科大などの難関校のようにほぼ毎年難易度が上位で安定している大学を除けば、どの国立大学医学部もその年のセンター試験の動向次第で志願者の増減の変動が激しく、相当難易度が浮き沈みしますので単純に偏差値的に下位の国立大学医学部は東大より簡単とも言えませんし、逆に年によっては“結果的に”東大理系よりも入るのが簡単だったのではないか、と思える国立大学医学部もあります。

最後に５ランクでかなり大雑把にまとめると、

Ｓ、東大理三、京大医
Ａ、その他旧帝大系医学部
Ｂ、千葉大などの旧医大系・東京医科歯科などの難関校
Ｃ、（特に首都圏近辺にある）公立大学医学部
Ｄ、東京大学理一・ニ、その他国（公）立大学医学部（年により変動の可能性有り）

というランクわけになると思います。
（昔から医学部には“旧帝大、旧医大、旧医専、その他”の順のランク分けがありますが、このランク分けに加えて首都圏近辺の国公立大医学部の人気が地方国公立大学医学部に比べて高くなるという事実があり、例えば、医科歯科は旧医専ですが、東京にあるため、地方の旧医大系よりも難易度が高かったりします。）

他の回答も見る

Q慶応ってそんなにすごいの？

私は30年前に慶応の経済を卒業
しました。そのころも一流大学と
呼ばれていましたが、所詮
東大、京大、一ツ橋を落ちた
滑り止めでした。

偏差値も早稲田の政経のほうが
上でした。ところが最近
自分が慶応卒、しかも経済とわかると
特に３０代以下の人は、びっくりします。

３０年前では東大以外、ありえませんでした
今の慶応って、すごいのですか。
たしかに政財界には、今は東大並みに
多いです。早稲田は少ないですね。

特に関東の人はそういう傾向にありますか。

Aベストアンサー

すごいかどうかは別にして、なんだかんだいって真面目に大学受験をしてた層の中でも統計的には20-30人に1人ぐらいしか入れないんだからそういう意味では大学受験レベルではかなり上位だったと思うでしょうね。関東かどうかというよりも、その人の生活するコミュニティのレベルに依存すると思います。上の方の専門職とか大手や大学研究業界なんかだと早慶旧帝レベルは普通というか最低限みたいな雰囲気のところもあるので、別に東大でも早慶でも「ふーん」という程度で何も言われないですね。逆に、ど田舎の大学進学しないようなヤンキー大多数な場所だと大学受験のヒエラルキーを実感してないので、良くわかってないからいちいち大学名でどうとかも思わないでしょうね。そういう意味では、結構お受験で勉強してたけど、そのうち上位が早慶になんとか入れるクラスの高校に行って頑張ってた層、つまり中間〜上の中か下ぐらいの層が一番そういう憧れがあるんではないかと。自分が頑張ったものでその上を行く人だから尊敬の対象になるだけです。そういう意味だと、その手の層が一番厚いのは関東の中間の私立には多いでしょうかね。

ちなみに30代以下が、というのは社会経験が少ないから学歴で評価される、する、といった経験が大きい割合を占める、というのが1つの理由かと。また、そのぐらいの時代だとバブル後の就職氷河期を経由してるから就活で良い企業に入るのは本人の実力以上に”運”や”相性”の要素も強いと思ってしまう、大学受験が当たり前の時代を生きてきたから”どこ”を出たかのほうが気になる、という理由があるのでは？逆に、昔の時代だと、高卒も普通にいたし、お金がなくて大学に行けないなんて優秀な人も特に地方には沢山いたし、早慶じゃなくても基本国立大学に進学できればそれだけで優秀なんてイメージも強い、とかバブル高度成長あたりは何をやっても頑張ってやればそれなり出世できるし、なんてイメージもあるから、初めから学歴で〜というほど固執したイメージもないのかもですね。

そんなに昔は知りませんが、今の時代の方がなにかとかえって若い人は学歴とか経歴にとらわれて、平均的には、何かと”はずれ”ない、”勝ち組”に乗っかるのに必死な気もします。一部の自由人とかアウトライヤーは置いといて、大多数を占める中間層は保身的だと言いますから。その辺が、公務員人気、特に婚活の相手なんかにも皮肉に反映されてるのでは？

ちなみに、その辺の価値観の子供を育てたのは、間違いなくその上の世代のバブルがはじけて…という人たちなんでしょうが。

他の回答も見る

Q理系は国立志向が非常に強いですが、そんなに私立はダメですか？

僕は今年東大に落ち、慶應理工に行くことになっています。
（まだ入学金を払っていないので24日までなら一応変更は可能です。）
しかし、慶應理工にいくのはなんとなく気がすすみません。
学校の進路指導で理系は国立の方が良いと散々言われてきましたし、
このサイトにおいてもこういう類の質問では必ずそう言われます。
しょうもないですが、可能性の高かった東工大を
受けておけば良かったと今になって後悔しています。

僕は将来、大学の研究職に就きたいと思っているので、
国立へ行った方がいいの...続きを読む

Aベストアンサー

私立が良くないのは、
1.教員に対して学生数が多すぎる
2.どうも、教員の授業だ何だが国立より多いようだ
3.「研究設備」が貧弱なことが多い(必ずしもそうとは限らない)
4.3.に関連して、概ね大学院が弱い
5.よくは知りませんが、大学院定員がどうなっているか、東大東工大のように研究室の選択肢が豊富か
6.学費が高い
7.結果的に研究志向の学生は若干少ないかも
なんて辺りではないでしょうか。(ものすごく詳しいわけではありませんが)

1.は解りにくいと思いますが、
あなたの高校のクラスが30人から90人になったらどうでしょう。
ま、これは教室だけ広げてマイクでも付けておけば何とかなるでしょう。
ところが、研究室配属以降だとどうなるかというと、教員一人が4年生3人の面倒を見るところと、6人の面倒を見るところでは、目の行き届き方が違うでしょう。(極端ではありますが、ピアノのレッスンを想像すると良いかも知れません。)
勿論、3人だ6人だというのは4年生の数であって、修士博士と他にも学生は居るわけです。
研究面で弱いと、それだけ博士課程(後期？)の学生が少なくなるでしょう。
充実した研究室であれば、博士課程後期の学生も少なくないことが多いので、彼らに4年生修士1年生の面倒を見させれば、大体どうにかなります。
なお、4年生になっただけでは、通常研究なんて何にもできません。
つまり、授業だなんだで忙しいわ、抱える学生の数は多いわ、手伝ってくれる博士は少ないわ、という三重苦になりかねません。
理論系だと違うかも知れませんけどね。

また、東大東工大の場合、学内で行ける研究室が多くなります。
これは結構便利なことで。
情報が入って来易いですし。(もっとも十分な情報だとは限りませんが．．．．)
自分のしたいことに近いことは選び易くなります。(ま、学内に限る必要もないんですが)
早稲田慶応でそこまで選択肢があるのかな、と。

入試の話に戻れば、文系がセンターで数学をやる場合は、得意不得意の差があり大変だと思いますが、理系の場合は差がそれほど出そうにない国社ですから、そういう意味でも理系なら国立を目指すべきだという指導は間違いではないと思います。

というわけで、早慶と東工大東大、両方受かっていれば後者、どっちを目指すかでも後者だとは思います。
しかし、国立優位というのは何れも研究室所属後のことでは無かろうかと思います。
私立で学部生をしたことはないのですが、おそらくは、研究室所属前であれば、そんなに変わらないのではないかと思います。

東工大よりは確実に良さそうなのが、
女の子が居る、キャンパスにたぶん華がある。
くだらないことかも知れませんが、長い人生まるっきり無駄なことだとは思いません。
男子校から男子校へ行くようなことになりかねない人は特に。

> 人生の中でワースト5に入るくらいにピンチな状況です。

全然甘いです。
だって慶応に受かってるんですから。(笑)
全落ちならワースト－１０でしょうか。
このくらいのことで一々動揺してはいけません。
悩むのは大いに結構ですけどね。
そんなに悪い状況ではありませんよ。という客観的な視点は持っておいた方が良いでしょう。
本当にそれがワースト5なら、今まで何もしてこなかったって事ですから、そっちの方がかなり拙いですよ。

慶應に行っても浪人しても、どっちでも良いとは思いますが、浪人する場合、精神的には弱いのかな、というところが気になります。

他の回答も見る

Q旧帝大ってどんくらいすごいですか？

旧帝大ってどんくらいすごいですか？
私の祖母はめっちゃ旧帝大信者です
姉が私立大なのですが実家帰るたび嫌味を言われていてかわいそうです
信者はうちの祖母の世代に限るんでしょうか？
皆さんは「旧帝卒」って聞くとどう感じますか？
教えて下さい

Aベストアンサー

国立大の話をすると、各県に教育学部と医学部が必ずあります。学校の先生とお医者さんは、各県に必ずいる大切な職業で、しかも高等な教育が必要だから、地元に養成機関を作ったんですね。また、ほとんどの県で、工学部か農学部、希に水産学部があります。これも地元の産業を担う人材を育てたい、ということですね。
旧帝大は、これら各県の枠では収まらない優秀な人材を集めて地元の産業の枠を超えた、国として産業や学問を発展させよう、という研究機関となります。北海道、東北、関東、中部、近畿、九州の各地方（なぜか中四国にはないんですよね）にあります。
特徴としては総合大学として、文学部、商学部、法学部、理学部、工学部が必ずあり、各分野の進歩を担う人材の育成を目的としています。
要は、「研究者」つまり「学者」を養成することが大きな目的です。

対して私立大の両雄、早稲田、慶応の例で書くと、これらは、社会に実際に役立つ人材を広く育成することが目的で、「実学」（実際の社会活動に役立つ学問）を教えることが主になります。
たとえば、建築の話ですると、
旧帝大は建築学の権威を育てたいと考え、私立大は優秀な建築家を育てたい、と考えているわけです。

ここでのポイントは、学者さんと技師さんとで、どちらを尊敬するか、ということですね。
昔は多くの人は中学にも行かずに職人や商売人になりました。職人は技師と同じ職場にいますし、経営者も商売人と直接関わる間柄になりますよね。技師さんや経営者さんは大学を出ていても身近な存在なんです。大学を出たばかりの設計技師さんよりも、現場で腕を磨いた頭領の方が優秀なことも多かったでしょう。
でも、身近に学者さんはいなかったでしょう。

で、回答になりますが、「旧帝大卒」と私が聞いた場合、研究者になるための一通りの作法を学んだ人だ、という認識を持ちます。実際に研究者になっていなくても、学んだ、つまりそういう考え方を習ったというところがキーになります。お茶の師匠になっていなくても、その作法を習った人は、茶道とは、というところを知っているだろう、というのと同じです。

これ、言い換えると、「私大卒」と私が聞いた場合、社会に実践的に役立ついろいろなことを知っている、身についている、と思います。

上下がある話ではなく、社会に貢献するやり方の違い、だという認識です。

他の回答も見る

Q早稲田理工と慶応理工どちらにしようか

長いです。上記の大学で合格通知をもらった受験生の母です。国立大学の結果はまだ出ていませんが、かなりの割合で上記の私立大学へ行くことになると思います。そこで、どちらへいったらよいのか迷っています。
まず第一の質問です。
慶応はもともと慶応出身の学生たちが固まっていて大学から入ってきた学生に対して閉鎖的だとか居心地が悪いらしいと、子供が友達から聞いてきたようです。早稲田と慶応それぞれの校風はどういうものでしょうか。
第二の質問です。
本人は自分のしたいことがまだはっきりわから...続きを読む

Aベストアンサー

合格おめでとうございます。
選べるというのはいいことですよね^^

ただ、大学生にもなるのに
大学くらい自分で選べなくてどうするのかと(苦笑)

#校風

感じ方は人それぞれです。
以下、私個人の独断と偏見ですが・・

早稲田は、ユニークで自由奔放な良さがあります。
逆に、少し軽い(ちゃらい)印象を受けることも。

慶応は真面目な優等生風。
別に暗いという雰囲気はありません・・。

関東では慶応の人気が高く、
地方では早稲田の人気が高いと最近感じますが、
理由の程は存じ上げてお...続きを読む

他の回答も見る

Q慶応理工と横浜国立理工どちらにするか

お世話になります。このたび息子の大学進学のことでアドバイスいただきたくよろしくお願いいたします。もちろん本人が決めることなのですが、理系大学のことはまるでわからず、大学のパンフなどからしか情報が得られず、本人に満足なアドバイスもできません。

慶応理工（学問４）から合格をいただきました。
その後東工大4類を受けるも不合格。
そして、後期で横浜国立大理工機械工学の合格をいただきました。

後期発表前までは、本人は、すっかり慶応に進学する気になっていたのですが、
（横国後期に受かると...続きを読む

Aベストアンサー

そうです。

ココで争うと、私学の早慶に勝てるわけないんです。早慶の理工は、学生数が多い上に、施設も充実しているので、教員数も多く、バリエーション豊かな教育ができます。レベルが高い上に、マンモス大の特徴ですね。
地方国立大では、教員数の少なさからくるこのバリエーションの少なさを、外部講師を招くことで補いながら、教員が相手にする学生数を絞ることで、ほぼマンツーマンで深く学ばせることで、対抗しています。教育をする、というよりも、師事するということですね。研究者、技術者を志向する人には、見習うところも多い制度です。乏しい設備でも、学生数が少ないので、すべての学生が触れる。教員と同じ環境で実験や実習ができる。これが規模の小さな地方国立大のメリットです。

横国では、理学志向の技術者を育てる部分では、一歩先を行っていたとは思います。それでも、この少ない教員数でこの理念を実現するには、理学系・工学系の両方を教えられる優秀な「教育者」がここにはすべての学科に存在していることになります。これを国立大にホントに求められるのかな、という疑問です。

他の回答も見る

Q神戸大が旧帝大並みに評価されている理由

予備校の広告などでも旧帝大と同列で扱われていることが多いと思います。
神戸大より少し難しい筑波大、ほぼ同等の学力の千葉大、横浜国大、広島大よりも先に名前が挙げられるのはどうしてなのでしょうか？
ご存じの方、教えて下さい。

Aベストアンサー

神戸大の経営・経済・法学部は以下の理由で一橋とともに伝統があり格が高いです。東京の企業でも卒業生数のわりにはそれなりの勢力ですよ。難易度についても旧帝大と一橋と神戸大はセンター5教科7科目、2次3教科以上あり比較できますが、筑波大、千葉大、横浜国大、広島大は教科数が少ないので難易度は下がります。

明治時代から昭和初期にかけて財界に必要な学問研究と財界人養成のために官立商大、公立商大、官公私立高商が設立されました。
格の高さは、官立商大＞公立商大＞官立高商＞公立高商＞私立高商＞私立専門部
現在でも旧商大・高商系の大学は文系財界人で一大勢力を持ち、偏差値に比して就職が強い傾向にあります。

旧官立商大：一橋大、神戸大(経営・経済・法学部)
旧公立商大：大阪市立大(商・経済・法学部)
旧官立高商：小樽商大、名古屋大(経済・法学部)、滋賀大(経済学部)、横国大(経営・経済学部)など
旧公立高商：横市大(経営科学系)、兵庫県大(経営・経済学部)
※現在の名称で表記

河合塾最新偏差値【センター5教科/2次3教科以上、国公立文系】
偏差値/大学学部名（センター得点率）※名大法は2次2教科
70.0/東大法(90.6) 東大経(90.0)
67.5/東大文(89.4) 京大経(88.0) 一橋法(87.4) 京大法(87.2) 京大文(85.6) 一橋経(84.8)
65.0/大阪法(85.8) 大阪文(84.0) 神戸法(84.0)
62.5/大阪経(84.7) 九州法(83.3) 神戸経(82.0) 東北法(81.3) 名大法(81.1) 九州文(80.4) 神戸文(80.4)
60.0/九州経(82.0) 名大経(81.1) 北大文(80.7) 名大文(80.0) 東北経(79.6) 東北文(78.9)
57.5/北大法(79.3) 北大経(78.0)

管理職数東京海上+東京三菱(UFJ合併前2005)+東京系の商社(三菱三井)
慶應460
東大425
一橋339
早大287
京大134
神戸87
東北42
阪大40
名大40
九大38
同大28 阪市20 北大10 中央7 法政4 千葉2 筑波1

管理職数日本生命+三井住友銀行+関西系の商社(住友+伊藤忠)
慶應197
東大157
京大131
早大130
神戸122
一橋118
阪大71
同大42
九大30
東北29
名大30
阪市25 中央15 北大12 法政2 千葉1 筑波0

他の回答も見る

QMARCH VS 地方国立大学

よくMARCH＆関関同立と地方国立大が比べられてますよね

正直、MARCH＆関関同立は中堅国立大ならどこにでも上だと思います
埼玉大、静岡大、滋賀大、新潟大、信州大などを言うのでしょうか

大都市圏に位置するMARCH＆関関同立は全国的評価も高く、有名なOBが数多く存在します
就職で、金大や岡大や広大とは同じ位かもしれないけど、上の中堅国立大の位置する地方に行っても、MARCHの方が高く評価されるのは当然かと

国立だからと評価される方がいますけど、昔の考えです
田舎の国立大に、就職で、MARCH＆関関同...続きを読む

Aベストアンサー

もうちょっと広い視野から経済界や日本社会を見ましょう。
いつまでも大学生気分ではいけません。
ここは２チャンネルではないのだし。

首都圏にいるとマーチ＞同志社・立命館＞関大、関学だし、
埼玉大＞＞関東学院大＝関西学院大と思っている一般人は多い
東京の人間から言わせれば関関同立なんてホントたいしたことないと
思われているよ
このての比較は結局不毛な論争になるだけ。
（こんな比較は、所変われば評価が変わるの典型的な事例なので）

地方に行けば地方の官公庁や経済界、教育委員会などは、地元の国立大学の影響力が
強いのだし
そんな情勢などは都会ではわからない。
また卒業生の数が絶対的に違う

それに文系の人かなと思うけれど、工学部で関関同立＞＞大阪府大なんて言っていたら
笑われるだけだよ。
関西系の重長厚大メーカーにどれだけ府立大ＯＢが多いことか？

優秀な人間はどこで学んでも優秀なんだし、社会でも活躍している。
大学名にこだわること自体がむなしくなるだけだよ。
国立大が優秀とか私立大が優秀とか馬鹿げた話だし。
それに文文系の人たちは、あきれる位に理系の実情を知らないから。
すべて文系学部の偏差値でしか大学を評価しないから。

地方国立大学出身の人材も多いよ。
ついこの前まで日本公認会計士協会の会長だった増田宏一さんは新潟大出身だし
都市銀行である「りそな銀行」の現社長の岩田直樹さんは香川大学出身だし、
能力がある人は大学名などにはこだわらない。

それとも、あなたはご自身が就職した会社の上司（部長や課長）が和歌山大ＯＢや
京都府立大学ＯＢだったら、入社翌日に辞表を出すの？　逆にそれを聞きたいなあ～。
「和歌山大学出身の馬鹿課長の下では働けません！」といって辞めるのかな？
社会人になった自分の姿を想像すらしないのに、このての質問がどれだけむなしいかが
わかるでしょう。

会社というところは経営上でも、限定された大学だけからの人材では固めさせない。
立命館10名と同志社10名で新入社員を固めるより、組織の活性化、人材の多様性を図る
ためにも関関同立で１０名採用したら、他は１名ずつでもいいから、いろんな大学（地方国立大）
から採用するのが普通だよ。

こういう質問をする人に限って、もし和歌山大の彼女ができたら、途端に親和歌山大へと変身する。
彼女ができることによって、いままで知らなかった和歌山大の情報がどんどん入ってくるように
なるから。
このくらいの次元での話でしかない。

そろそろ子供じみた発想から卒業したらいかがでしょうか？
それとも、いつも国立大学を目の仇にしている回答者は、
ひょっとしてＩＤ名を変えた今回のあなたなのでは（笑）

それかたもっと嫌いな大学についても勉強しましょう。
今をときめく東野圭吾や藤本義一は大阪府立大学卒だよ。小説は読まないのかな？
南都銀行の頭取や近鉄百貨店の社長、島津製作所の社長もみな府立大ＯＢだし。

一方、ハウス食品の大塚邦彦氏や堺化学の藪中さんも和歌山大だろう。
ＹＴＶの川田アナも和歌山卒だし。

こんな質問していると、読む人の大半は、あなたが勉強不足だとおもうだけです。