関係副詞と関係代名詞・・・・・

関係副詞と関係代名詞はなんですか？？
ややこしくてよくわからないです・・・・・

No.1 回答者： miyaseo 回答日時： 2004/12/04 17:37

簡単です。

単純な文が２つくっついただけです。
関係詞に２種類あって，代名詞と副詞に分かれる，と言えますが，その呼び方よりも，その用法に慣れましょう。

例－「私には東京に住んでいるおじさんがいます。（私にはおじさんがいて，東京に住んでいます。）」という文があるとします。
英語で言うと，
I have an uncle who lives in Tokyo.これは，二つの文（＝節）からできています。すなわち
I have an uncle. He lives in Tokyo.
この時のwhoが関係代名詞と呼ばれ，Heとしての働きをしていると考えられます。
２つの文を接続させる働きをするものが関係詞と呼ばれ，「彼（は）」は名詞であり，その代わりをしているので代名詞というわけです。（関係代名詞と呼ばれるゆえんです）
次に，関係副詞ですが，例えば
「私は叔父が住んでいる東京に行きます（私は東京に行きます，そこに叔父が住んでいます）。」を英語にすると，
I will go to Tokyo where my uncle lives.
この文は　I will go to Tokyo. My uncle lives there(=in Tokyo). の２文をwhere という関係副詞でつなげています。whereは，何の代わりをしているでしょうか。そうです。Tokyoです。ところが「叔父は東京に住んでいる。」のですよね。つまり in Tokyo （東京に）, in Tokyo の代わりをしているのがwhereなわけです。副詞といわれるのは，「東京に」のように場所を表す副詞だからです。名詞や副詞のいずれにしても，その代わりをする働きと，その語を後ろから修飾する［説明するといったらいいですかね］部分を接続させる働きがあるのです。

肝心なのは，代名詞とか，副詞という呼び方よりも，
「文（節）と文（節）をつなぐもの」であること，何の代わりとなって，後の文をくっつけているかの点だと思います。
２つの単純な文に分けてみると理解しやすいかもしれませんね。テキストの問題やその他の問題集などで，トライしてみてください。もっと幅広い用法に慣れることができると思います。
最期のまとめとして，関係詞（関係代名詞・関係副詞）が頭にまとまって理解できればいいですね。

この回答への補足

I will go to Tokyo in which my uncle lives.
I will go to Tokyo which my uncle lives in.
はなんですか？

補足日時：2004/12/04 18:42

No.2 回答者： miyaseo 回答日時： 2004/12/04 20:57

No.1です。

I will go to Tokyo in which my uncle lives.
I will go to Tokyo which my uncle lives in.
はなんですか？

なかなかご存じの方だとお察ししますが。
先の説明を読まれた上での説明をします。
問題なのは，in which と which ...inの使い方および違いですよね。これはちょうどよい関係代名詞と関係副詞の使い方・違いが表わされた一つ上の文章でしょう。
何かというと，前置詞＋関係代名詞という扱いで文法書などに書かれていますね。
これにはいくつか異なった表し方があります。
上の例はその２つです。
I will go to Tokyo. My uncle lives there.と分けましたが，後者は，In tokyo my uncle lives.ですね。
そのIn Tokyo がin which に置き換わって
I will go to Tokyo in which my uncle lives.「私の叔父の住む東京」のようになり，whichは，２文をつなぎ，後ろから修飾する文（節；従属節といいます）が，修飾される,前の文（主となる文；主節）にある名詞Tokyoにかかります。
whichはTokyo（名詞）の代わりをする関係代名詞で，inは前置詞といわれています。（場所を表す前置詞in）
他方，which.....inと離れている場合ですが，これは，my uncle lives in Tokyo と，単文で表されているように,lives の方に付いた形で，意味の違いはないです。より口語的になるかと思われます。in which の方はいかにも機械的な，文法的な印象がありますね。
I will go to Tokyo. + My uncle lives in Tokyo.
Tokyoという場所を表す名詞の代わりにwhichを使って，結びつけると，
I will go to Tokyo in which my uncle lives.
(My uncle lives in Tokyo. がわかっているから，in which の形で表せると思われます。）
I will go to Tokyo which my uncle lives in.の２つの文ができます。
以上は基本です。この基本がわかった上で，
I will go to Tokyo in which my uncle lives.で
in whichの部分はwhereと置き換えられる〔既に述べました関係副詞です〕。関係代名詞（前者）と関係副詞（後者）との別が分かりやすくなる点で基本的と考えます。
そして，inがlivesの後に置かれたI will go to Tokyo which my uncle lives in.は関係代名詞の用法となります。なぜなら，Tokyo →　whichの関係だからです。〔既述〕
これを基として,whichの代わりにthatを使って，
I will go to Tokyo that my uncle lives in.も可です。ただし，in which の代わりに，in that は不可です。なぜかは知りません。それが文法というものなのでしょうか。
そうして，次に省略の文も可能です。ここでは，whichおよびthatは省略が可能です。つまり
I will go to Tokyo my uncle lives in.[私の叔父の住む東京］が次の別な表現です。
これは，難しくなりますが，前置詞の目的語というもので，目的語は省略が可能とされるからです。目的語とは，通常，動作を表す動詞の対象物となるもので，例えばmy uncle whom I like「私の好きなおじさん」のように，I like him(=my uncle) 修飾節でhimがlikeの目的語となっていますので，whomが原則的に使われますが，それは省略可能なのです。と同様にTokyo which [that] my uncle lives in.でもwhichまたはthatは省略可能です。これは元の文My uncle lives in Tokyo.においてTokyoがinの目的語と考えられているからです。日本語でも「東京に住む叔父さん」というとき，東京に「住む」という状態を表す動詞live(s) in の対象（住む場所が目的語）と考えられるでしょう。長い説明で恐縮です。奥が深いですね。既習の主語とか，目的語とか，動詞とかがわかっている前提ならば簡単ですが・　副詞って何？の質問がなされたら英語は初めから説明が必要で，ここでは無理かもしれませんね。体系的，系統的学習の必要性を感じます。英語を外国語として学ぶ者としてはそれが妥当なのでしょうね。冗長になりました。ごめんなさい。参考になればと，つい書き込みました。

この回答への補足

大体理解はできたんですけど・・・・
一ついいですか？？
つまるとこ、
I will go to Tokyo in which my uncle lives.
I will go to Tokyo which my uncle lives in.
I will go to Tokyo where my uncle lives．
は同じ意味を表してるんですか？？

補足日時：2004/12/05 15:14

No.3 回答者： miyaseo 回答日時： 2004/12/05 15:28

No.1です。

つまるとこ、
I will go to Tokyo in which my uncle lives.
I will go to Tokyo which my uncle lives in.
I will go to Tokyo where my uncle lives．
は同じ意味を表してるんですか？？

意味においては，そう解釈していいと思います。
いずれも「私の叔父さんが住む東京に行きます。」という意味になるわけですから。
先行する名詞Tokyoを説明する文において関係代名詞でつなぐか，関係副詞でつなぐか，その違いがあるだけかと思います。

この回答への補足

I bought a book which you had have.
に前置詞が前にも後ろにもつかないのは
you had have ＊ a book.＊に前置詞がつかないからってことですよね？？

補足日時：2004/12/05 15:44

No.4 回答者： miyaseo 回答日時： 2004/12/10 00:01

回答に対する注意がでました。

今回で回答するのをやめます。あしからず。改めて質問した方がいいようでう。
I bought a book which you had have.
に前置詞が前にも後ろにもつかないのは
you had have ＊ a book.＊に前置詞がつかないからってことですよね？？
見る限り，その通りです。
この文は，たぶん，こうでは？
I bought a book which you had had.
Please show me the book (which) you have under your arm.(腕に抱えているその本を見せてください。)のように前置詞が付く場合と比べられるでしょう。

この回答への補足

？？注意？？なんのことですか？

補足日時：2004/12/10 21:29