mean の that節 について

いつも英語の質問にお答えいただきありがとうございます。勉強させていただいています。

さて，本日英語のレッスンで，以下の例文が出てきました。

When we say give someone a second chance, we mean they have failed at something or done something wrong, but we give them the opportunity to try again.

後半で，we mean ... とありますが，ここでつい，that節を追加してしまい，『we mean that ...』と言ってしまった際に，先生から，それは間違いだ，と言われました。
ただ，辞書を見る限り（ジーニアス），meanの用法に［SV （that）節］が存在し，今回の例文はmeanの後が完全な文であるため，このthat節の用法に該当し，例文ではこのthatが省略された形であろうと考えたのですが，違うのでしょうか？

よろしくお願いいたします。

No.4 回答者： katrinamichelle 回答日時： 2019/08/21 13:24

When we say “give someone a second chance,” we mean (that) “they have failed at something or done something wrong, but we give them the opportunity to try again.”

前の節では、ふだん慣用的つかわれる「Give someone a second chance.」というフレーズを quote（引用）しています。このフレーズには主語がありませんから（命令文としては完全文ですが）、引用する際に that 節はつかえません。

この文章で、mean のあとに that を入れない理由は、対比される前の節で say that と言ってないからで、これは動詞 mean をつかう際の that 節の用いかたの文法とは直接関係ありません。mean のあとの構造も、引用の体裁をとっています。

文章の構文を理解するうえでは、that を補うことがよい手がかりにはなりますが、文章の意味としては、that はなくてよい、あるいは、あってはならない、という見方ができます。ご質問のケースは「文体」（stylistics）の問題として考えます。

文法上は、ほかのご回答にあるように、mean のあとに that 節を用いることができます。とくに、
When we say (that) one thing is the case, we mean (that) the same thing is also valid in other ways.
という文体で、両方に that 節がつかえる場合は、前後の節を対にして、おなじ主語（we）をつかい、おなじ構文で文章をつくります。一方の that を省略できるなら、両方とも省略する、あるいは vice versa です。後節の主語を it やほかの主語に替えることは、文法上必要ないだけでなく、文体としてこのましくありませんので気をつけてみましょう。

動詞 mean に、直接目的語として that 節をもってこない文法上の理由は、意味のうえで、think をつかって話し手の見解をのべる文章には mean をつかえないからです（参照）。

また、mean をつかう表現には、関係詞が目的格になり that 節が補語として導入され、それが mean にとって意味上の目的語のような関係になる文章があり、今回のご質問の文例、when we say that..., we mean that... のようにわかりやすい構造だけではありません。たとえば、
What we mean (by saying) (that) A is B is (that) A is sufficiently B.
のような構造だと、 (by saying) も（that）も省略してしまうと、その後ろの節があたかも mean の直接目的語のようにみえるのですが、実際には、後の節の（that）節をうけた what が目的格になっています。

ご質問の文例は、こうした文法の考えかたをベースに、文章のスタイルがどうあるべきかを問いているケースなので、that 節の省略かどうか、というだけでは話がおさまらない、興味あるケースだと思います。

【参照】Warning:
We don’t use I mean to introduce opinions. It is not the same as I think:
I think [that] we should stay at the Lakeside Inn.（◯）
Not: I mean [that] we should stay at the Lakeside Inn.（Ｘ）
https://www.google.com/amp/s/dictionary.cambridg …

No.3 回答者： Quokka 回答日時： 2019/08/20 20:12

we mean ではなく、it means にすればよいのでは？

we mean だとto intend/意図になってしまうので（that）節は使えない。
it means なら意味するになるから、（that）節が使えるように思います。
https://dictionary.goo.ne.jp/word/en/mean/#ej-52 …
https://dictionary.cambridge.org/dictionary/engl …

No.2 回答者： HollyNoahDaisy 回答日時： 2019/08/20 08:16

＞例文ではこのthatが省略された形であろうと考えたのですが，違うのでしょうか？

その通りだと思いますよ。

でも会話では特に省略されることが多いですし、会話の場合には、
we mean, they have failed at something or done something wrong, but we give them the opportunity to try again. のように、they 以降を独立した文章としていうこともよくありますよね。なので、耳で聞いた感じではThatを省略したほうが自然だということではないでしょうか。でも文法的に間違ってはいないと思いますが。　

mean thatを含む英語表現

mean that change is certain to come to
～に必ず変化が出る［起こる・生じる・訪れる］ということを意味する

mean that someone escapes difficulties
（人）が困難を避けられる［回避できる］ことを意味する

mean that someone's future depends on
（人）の将来は～にかかっているということを示して［表して・意味して］いる

mean that someone's future depends upon
→ mean that someone's future depends on

mean that someone's life was a success
〔主語の事柄は〕（人）の人生が成功だったことを表して［意味して・象徴して］いる

No.1 回答者： multiverse 回答日時： 2019/08/20 06:52

"we mean that"として、さらに"but that we"とすればよろしいかと。