プロが教えるわが家の防犯対策術！

名詞節をつくる際のHow＋形容詞＋S＋VとHow＋S＋V＋形容詞の違い

解決済

  • 質問者：mar10goo
  • 質問日時：
  • 回答数：3件

名詞節をつくる際のHow＋形容詞＋S＋VとHow＋S＋V＋形容詞の違いは何でしょうか？
自分は意味は大体同じで前者の方は強調のニュアンスがあると解釈しているのですが。

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

このQ&Aに関連する最新のQ&A

「SV とは」に関するQ&A： 電子辞書のSV（M）のMとは何でしょうか？

さらに表示

「形容詞 意味」に関するQ&A： As it is way +　形容詞の意味

A 回答 (3件)

No.3ベストアンサー

how 形容詞 SV という名詞節は


How 形容詞 VS? という疑問文の間接疑問，
How 形容詞 SV! という感嘆文からきている
いずれの解釈も可能です。

上の場合，「どれくらい（形容詞）か」で，程度を聞くわけですが，
日本語で「どれほど（形容詞）か」で「なんと」というニュアンスが出るのと同じで，感嘆文との区別は文脈次第です。

いずれにしても，how ＋形容詞でひっついて「どれほど～」と一まとまりになります。

how SV 形容詞があるとすれば，how は「どのようにして」とか「どうして→なぜ」の意味で形容詞とは切り離されている場合です。
how he is so busy「どうして彼はそんなに忙しいのか」
how busy he is「彼はどれくらい忙しいのか」「彼はなんと忙しいのか」
    • good
    • 22
    • 件
通報する
この回答へのお礼

ありがとうございました。

通報する
お礼日時：2010/06/16 22:12

No.2

  • 回答者： bakansky
  • 回答日時：

ANo.1 の回答を出した者ですが、質問の「名詞節」において、という部分を見落としていました。


回答を撤回します。
    • good
    • 5
    • 件
通報する

No.1

  • 回答者： bakansky
  • 回答日時：

前者は私は中学の時に「感嘆文」と習いました。


How pretty she is! なんて文ですね。

しかし、How she is pretty. というのは、そもそも文として違和感を覚えます。
    • good
    • 3
    • 件
通報する

このQ&Aに関連する人気のQ&A

「SV とは」に関するQ&A： 最も効果的なクレームの仕方。

さらに表示

「形容詞 意味」に関するQ&A： イタリア語で光というのは・・・

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！

Q質問する（無料）

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

関連するQ&A

関連するカテゴリからQ&Aを探す

専門家回答数ランキング

専門家

※過去一週間分の回答数ランキングです。

Q質問する（無料）

他の専門家の回答をチェック

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qhow 形容詞（副詞）SV　？

how 形容詞（副詞）SV
what 名詞　SV
ってなんでしたっけ？

必死に覚えたんですけどどんな感じでの時に使うかが
ぼんやりなんです。

回答お願いします。

Aベストアンサー

なんて～なんだろう！

っていう、いわゆる感嘆文のことかと思います。

How beautiful this flower is !
(なんてこの花は美しいのだろう。)
(直訳的：なんて美しいのだ、この花は！)

What a beautiful flower this is !
(これはなんて美しい花なんだろう。)
(直訳的：なんて美しい花なんだ！これは。)

他の回答も見る

Qhow + 形容詞　＋　Ｓ＋Ｖ　の構文って？？

how + 形容詞　＋　Ｓ＋Ｖ　で名詞節になる構文って文法的に説明するとどうなりますか？ howは関係代名詞でいいですか？　だとすると先行詞が無いし…

たとえば　以下の様な文で使われていますが

The success rate shows how easy it is that most peaple get their drivers' lisence.

Looking at his worn shoes, I can imagine how far he has came by foot.

気になってます、どなたかよろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

The success rates shows [how easy it is that most people get their drivers' lisence].
とすると分かり易いと思います。
how以下全体がひとつの節になっていますが、
How easy is it that most people get their drivers' lisence?
大半の人が運転免許を取得するのはどれほど簡単であろうか。
をshowの目的語として、疑問詞+SVの間接疑問として１つの節を構成しています。

下の文も同様で
I can imagine [how far he has came by foot].
の[ ]の部分はimagineの目的語として用いられている名詞節で
How far has he come by foot?
どれほど遠くから彼は徒歩でやってきたのだろうか。
という疑問文を文の中に間接疑問として挿入されていると考えます。
よって、
Looking at his worn shoes, I can imagine how far he has come by foot.
彼の傷ついた靴をみれば、私は彼がどれほど遠くから徒歩でやってきたのか想像できる。
となりますね。

従ってここでのhowは疑問詞(疑問副詞)という判断になります。

※下の文ですが、hasの後にcameが来ていますが、comeの間違いではないでしょうか。
気になったので伺ってみました。

The success rates shows [how easy it is that most people get their drivers' lisence].
とすると分かり易いと思います。
how以下全体がひとつの節になっていますが、
How easy is it that most people get their drivers' lisence?
大半の人が運転免許を取得するのはどれほど簡単であろうか。
をshowの目的語として、疑問詞+SVの間接疑問として１つの節を構成しています。

下の文も同様で
I can imagine [how far he has came by foot].
の[ ]の部分はimagineの目的語として用いられている名詞節で
...続きを読む

他の回答も見る

QWould you like～？とWould you～？の違いは

相手に何かをお願いするときに、
Would you like～？
Would you～？
と両方の言い方があると思うのですが、ｌｉｋｅをつけるかつけないかはどのように判断するのでしょうか？
また意味はどう変わるのでしょうか？

Aベストアンサー

Would you～?「～していただけませんか？」は丁寧な依頼表現、Would you like～?「～は如何ですか？」は丁寧な勧誘表現です。

依頼表現で使われるwouldやcouldは、「条件節（if節）の内容を言外に含めた婉曲用法」なのです。つまり、「（もし～できるのであれば）～していただけるでしょうか」と丁寧で控え目な調子を出すことができます。Will you～？やCan you～？はただの助動詞の勧誘表現ですから、wouldやcouldのような婉曲用法はないのです。

Would you like～も同じ婉曲用法で、「（もし私が～を勧めたら）～をお気に召すでしょうか？」という丁寧で控え目な調子の出る勧誘表現なのです。I would like to～「～したい」（～することをできればしたい）という表現もこの用法からきているのです。

Would you like～のlikeは「～を好きである」という他動詞でlikeの後に名詞を目的語として持って来ることができます。例：
Would you like another cup of tea?「もう一杯紅茶如何ですか？」
Would you like going on a picnic?「ピクニックに出かけるというのは如何でしょう？」
Would you like to go on a picnic?「同上」（このto不定詞は名詞的用法）

ご参考になりましたでしょうか。

Would you～?「～していただけませんか？」は丁寧な依頼表現、Would you like～?「～は如何ですか？」は丁寧な勧誘表現です。

依頼表現で使われるwouldやcouldは、「条件節（if節）の内容を言外に含めた婉曲用法」なのです。つまり、「（もし～できるのであれば）～していただけるでしょうか」と丁寧で控え目な調子を出すことができます。Will you～？やCan you～？はただの助動詞の勧誘表現ですから、wouldやcouldのような婉曲用法はないのです。

Would you like～も同じ婉曲用法で、「（もし私が～を勧め...続きを読む

他の回答も見る

Qどうしても使い方がわからない・・・such as とlike

こちらのサイトでも調べてのですが、どうしてもわかりませんでした。　～のような　というときのsuch asと likeの使い分けです。例を用いてなるべく簡単にわかりやすく説明してくださる方いらっしゃいませんか？すみませんが教えてください。

Aベストアンサー

such as ～ のほうは「例えば ～ などのようなもの」という例を挙げるもので、

like ～ のほうは「～ に似ているもの」という類似性を示すもの、

という印象の違いがあると思います。

日本語で「～のようなもの」という言葉には、例を挙げている場合と、形や様子が似ているものを挙げている場合があいまいに混じっているので、和英のときに一緒にまとめられてしまうのですね。

他の回答も見る

Q分詞構文で、コンマがある場合とない場合があるのは

どうしてかよくわかりません。参考書の中に、次の２つの例文が出ていました。
I　walked around the town taking pictures.　（コンマなし）
写真を撮りながら、私は町を散策した。

We sat up all night, talking on the phone.　（コンマあり）
電話で話しながら、私たちは夜を明かした。

コンマがある場合とない場合で何か違いがあるのでしょうか？

Aベストアンサー

Michel SwanのPractical English Usage(Oxforrd大学)によれば分詞構文は2つのタイプがある。

１．We sat up all night, talking on the phone.
学校で習っている構文で、talkingの主語はIになる。

2. Who's a gril dancing with your brother?　
名詞の後修飾で意味はa girl who is dancingと同じ意味となる。

上記の2文を分詞構文の基本として、文中にmy friendと入れてみる。

I walked around the town, taking my pictures.
↓
I walked around the town with my friend, taking my pictures.
takingの主語はIのままですね。

I walked around the town taking pictures.
↓
I　walked around the town with my friend taking pictures.
上記例題２の分詞構文と同じでtaking picutureの主語はmy friendとなる。

I walked around the town with my friend who was taking picutres.
故に、カンマを省略してはいけないが、

I walked around the town taking picutures.
の場合は本来ならば、上記の解釈のようにtaking picturesの主語はtownになるべきである。しかし、町は写真など撮れないために,　主語はIでカンマが省略されているであろうと読み手が考えるだけ。

Michel SwanのPractical English Usage(Oxforrd大学)によれば分詞構文は2つのタイプがある。

１．We sat up all night, talking on the phone.
学校で習っている構文で、talkingの主語はIになる。

2. Who's a gril dancing with your brother?　
名詞の後修飾で意味はa girl who is dancingと同じ意味となる。

上記の2文を分詞構文の基本として、文中にmy friendと入れてみる。

I walked around the town, taking my pictures.
↓
I walked around the town with my friend, taking my pictures.
takingの主語...続きを読む

他の回答も見る

Qbe of + 名詞について?

ＮＨＫラジオ英会話講座より
Did you enjoy the DVD I sent you last week?
It's of the family trip we took to the Bahamas last week.
・・・・、先月、バハマ諸島に家族で旅行したときのものなの。

(質問）「be of (抽象)名詞」についてお尋ねします。「be of+名詞」は形容詞になる、ことは以前教わりましたが、今ひとつ分りません。It's of the family trip./It's the family trip.の違いをもう一度教えて下さい。私の感じとして、of の前に「含み」を感じます。例えば家族旅行の(楽しいいろいろなこと）など。家族旅行と断定するのでなく、柔らかな含みのある表現を感じるのですが・・。「be of+普通名詞」はofの前に「含み」があると考えてはいけませんか?　会話の中でごく自然に使えればいいんですが・・。何か参考になるお話でも聞かせていただければ、嬉しく思います。よろしくお願いいたします。以上

Aベストアンサー

こんにちは。2／21のご質問ではご丁寧なお返事を有難うございました。

ご質問１：
＜「be of+名詞」は形容詞になる、ことは以前教わりましたが＞

１．ここはその用法ではありません。

２．ちなみに形容詞になるのは正確には「be of+抽象名詞」となります。
例：
of use＝useful
of importance＝important

３．ここではof＋the family tripで、the family tripは抽象名詞ではなく普通名詞なので、この用法は適応されません。


ご質問２：
＜私の感じとして、of の前に「含み」を感じます。＞

この部分は、すぐ前の英文と一緒に理解するとすぐ把握できると思います。

１．何かが隠れている、という発想は正しいです。ただ、「含み」というより、ここは単に代名詞thatが省略されているのです。

２．この文は正しくは
It's that of the family trip we took to the Bahamas last week.
となります。

３．Itは代名詞で、Itが指しているものは前出のthe DVD I sent you last week「先週私があなたに送ったDVD」になります。

４．thatも代名詞で、指しているのは前出の名詞the DVDになります。同じ名詞の反復を避けて使われる代名詞の用法です。
例：
The climate of Tokyo is milder than that of Moscow.
「東京の気候は、モスクワのそれ（気候）より暖かい」
このthatは前出の名詞climateの反復を避けて使われている用法です。

５．従って、このofは「関係」を表す前置詞の用法となります。意味は「～に関する」「～についての」という意味で使われます。
例：
That (＝the DVD) of the family trip
（直訳）「家族旅行についてのDVD」
→（意訳）「家族旅行の時のDVD」

６．なお、tripとweの間に目的格の関係代名詞thatが省略されています。先行詞はthe family tripで、これを関係節内に戻すと
we took the family trip to the Bahamas last week.
「先週バハマに家族旅行に行った」
となります。

take a trip toで「～に旅行に行く」のイディオムです。ここではtakeの目的語the family tripが先行詞として前出しているのです。

７．以上、省略された代名詞を踏まえて２文の訳出は
（直訳）「私が先週送ったDVDを、楽しんでもらえましたか？
それは、先月バハマ諸島に行った、家族旅行のときのもの（DVD）なの。」
→
（意訳）「先週送ったDVDは、楽しんでもらえましたか？
それは、先月バハマ諸島に家族で旅行したときのものなの。」

となります。
以上ご参考までに。
以前類似ニックネームの方がいましたが、tommyさんの名前と番号は覚えていますから、他の類似ネームと間違うことはありませんから大丈夫です。でももし仏語ネームの案が必要なら、遠慮なくお問い合わせ下さい。

こんにちは。2／21のご質問ではご丁寧なお返事を有難うございました。

ご質問１：
＜「be of+名詞」は形容詞になる、ことは以前教わりましたが＞

１．ここはその用法ではありません。

２．ちなみに形容詞になるのは正確には「be of+抽象名詞」となります。
例：
of use＝useful
of importance＝important

３．ここではof＋the family tripで、the family tripは抽象名詞ではなく普通名詞なので、この用法は適応されません。


ご質問２：
＜私の感じとして、of の前に「含み」を感じます。＞
...続きを読む

他の回答も見る

Q不可算名詞は三単現のsをつけるのが普通ですか？

ＤＵＯ3.0　Ｎｏ４０４です
The vague rumor proved to be false. Nevertheless, some skepticism lingers on.
上記の二つ目の文章の主語は【some skepticism】ですが動詞に三単現のsが付いています。不可算名詞は三単現のsをつけるのが普通ですか？
よろしくお願いいたします。（他に不可算名詞が主語になっている例文があったら紹介してください。）

Aベストアンサー

こんにちは。4／22のご質問ではお返事を有難うございました。

１．ご質問文の主語skepticismは「無神論」「懐疑論」という主義をあらわす、抽象名詞です。

２．抽象名詞は不可算名詞になります。

３．不可算名詞は数えられません。つまり、単数と同じ扱いになるのです。

４．不可算名詞が主語になる場合、三人称単数の扱いになります。従って、ご質問文の動詞には、三単現のsが付いているのです。

５．Someは「いくつかの」「いくらかの」「ある程度」といった意味を持ち、可算名詞、不可算名詞、両方を修飾することができます。

６．不可算名詞が主語になっている例文：

The sun is necessary for flowers.
「太陽は花に必要だ」
There was much snow.
「沢山雪が降った」

などがあります。
以上ご参考までに。

他の回答も見る

Q違いを教えて！keep on ～ing と　keep ～ing

「～し続ける」という意味合いで「keep ～ing」というのがありますが、あるテキストに

He keeps on telling me that...
（彼はいつも私に言ってる）

というのがありました。この例文ではなぜ「on」が含まれているのかなと思って調べてみたら、「keep on」には「ガミガミ言う・小言を言う」という意味があることがわかりました。
http://www2.alc.co.jp/ejr/index.php?word_in=Keep+on&word_in2=%82%A9%82%AB%82%AD%82%AF%82%B1&word_in3=PVawEWi72JXCKoa0Je

しかし、なぜ「on」を入れることでそういうニュアンスに変化するのかが、どうもしっくり理解できません。

また、「on」を使っても特に意味自体に変化はなさそうな例文も↑のサイトからいくつも見られました。（例えば、「keep on listening/聞き続ける」や「keep on going/行き続ける」などたくさん。）

どういう時に「on」を使うのか、教えていただけないでしょうか。

「～し続ける」という意味合いで「keep ～ing」というのがありますが、あるテキストに

He keeps on telling me that...
（彼はいつも私に言ってる）

というのがありました。この例文ではなぜ「on」が含まれているのかなと思って調べてみたら、「keep on」には「ガミガミ言う・小言を言う」という意味があることがわかりました。
http://www2.alc.co.jp/ejr/index.php?word_in=Keep+on&word_in2=%82%A9%82%AB%82%AD%82%AF%82%B1&word_in3=PVawEWi72JXCKoa0Je

しかし、なぜ「on」を入れることでそういう...続きを読む

Aベストアンサー

沢山ご回答がありますね。

keep (on) ～ing は　on があってもなくても同じ意味で　単純に「し続ける」という意味です。
on は　副詞で「（ある動作を）続けて」という意味をもち　これを入れるとより継続的に繰り返している感じになります。
まあそれゆえ日本語で捕らえると「しつこい」という意味を含むことになるかもしれませんね。

御参考になれば幸いです。

他の回答も見る

Q「～しながら」ってどう言いますか？

タイトルの通りですが、「～しながら」という２つの動作をどのように表現すればいいですか？
例えば、「私は昨日テレビを見ながらご飯を食べていました。」「今、私は歩きながら音楽を聴いている。」のように「～しながら～をしているという動作」

「～しながら・・・・」はどのように表すのでしょうか？and？？じゃないですよね。(^^;)宜しくお願いします。

Aベストアンサー

アメリカに37年住んでいる者です。　私なりに書かせてくださいね。

まず、している、と言う事ですので、進行形の形を取るとこの意味合いが出ますね。　食べていました、は、I was eating/having. 聴いている、は、I am listening toですね。

blue_watermelonさんがおっしゃるようにwhileと言う単語を付け加える事によって同時進行しているフィーリングを出す事が出来ます。　また、asと言う単語も使えます。

＞私は昨日テレビを見ながらご飯を食べていました。
I was eating dinner yesterday while watching TV.
I was eating dinner yesterday as I was watching TV.

>今、私は歩きながら音楽を聴いている
I'm listening to music now while walking
I'm listening to music as I walk/am walking.

と言うような表現ですね。

また、～しながら、の持つ、同時にしている、と言うフィーリングを出す表現も良く使われます。

I was eating dinner and wataching TV at the same time.
I am walking and listening to music at the same time.

直訳的には食べる事と見ることを同じ時にやっていた、となりますが、表現としては「～しながら」と全く同じ感覚でこの表現を使います。　つまり、日本語と英語との表現の仕方が違うだけで同じ感覚で言っているのですね。

ただ、この表現ですと、見ながら食べているのか食べながら見ているのか、表現の焦点がなくなります。

ですから、この焦点をはっきり出すために、

I'm listening to music at the same time (I'm) walking.
I'm walking at the same time (I'm) listening to music.

と表現できるわけです。

asとwhileにはちょっと違うフィーリングが入ってきます。　asは「同時に」と言うフィーリングがあり、whileは「他にも」と言うフィーリングが入ってきます。　～をやっているけど他にも～をやっている、という表現ですね。

これでいかがでしょうか。　分かりにくい点がありましたら、補足質問してください。　

アメリカに37年住んでいる者です。　私なりに書かせてくださいね。

まず、している、と言う事ですので、進行形の形を取るとこの意味合いが出ますね。　食べていました、は、I was eating/having. 聴いている、は、I am listening toですね。

blue_watermelonさんがおっしゃるようにwhileと言う単語を付け加える事によって同時進行しているフィーリングを出す事が出来ます。　また、asと言う単語も使えます。

＞私は昨日テレビを見ながらご飯を食べていました。
I was eating dinner yesterday while wat...続きを読む

他の回答も見る

Qmoreの後に名詞？

こんにちわ。試験に出た問題で理解できていない部分があり、投稿しました。どなたか解説を宜しくお願いします。

There has been an increase in the number of customers since we included more _______ on our menu.

(A) selecting (B) select (C) selections (D) selected

答えは（Ｃ）selections です。がmoreの後に名詞が来ることもあるのですか？

Aベストアンサー

more の後に名詞が来ることもあるのですか？
このご質問は、「more ＋形容詞/副詞で、比較級を作る」というmoreの用法のことを思い描いていらっしゃるのですね。

moreは、数が多いことを表すmanyの比較級（最上級はmost）でもあり、量が多いことを表すmuchの比較級（最上級はやはりmost）でもあります。

many/muchと、その比較級more/最上級mostには、名詞を修飾する形容詞の働きがあり、much/more/mostには、動詞や形容詞・副詞を修飾する副詞の働きがあります。

問題文では、many（形容詞）の比較級が、selectionsという名詞を修飾しています。「more ＋形容詞/副詞で、比較級を作る」のは、much（副詞）の比較級がその後の形容詞/副詞を修飾する形で、全体としてその形容詞/副詞の比較級となっているのでしょうか。

いくつか例文を挙げておきます。理解の参考にしてください。

１から６は、manyとmuch（それぞれの比較級more/最上級most）が、形容詞として働いている例です。
１．Many missionaries were forced to leave the country.
　　多くの伝道師がその国をから追われた。
　　（many が形容詞として、missionaries を修飾している）
２．It's been another black day for the car industry with more job losses announced.
　　さらに多くの失業が発表され、自動車業界にとってまたもや暗黒日となった。
　　（more が形容詞として、job losses を修飾している）
３．Which class has the most children in it?
　　どのクラスに一番多くのこどもがいるのですか？
　　（the most が形容詞として、chikdren を修飾している）
４．With Christmas coming up, few people have much money to spare.
　　クリスマスが来るというのに、使えるお金をたくさん持っている人はほとんどいない。
　　（much が形容詞として、money を修飾している）
５．I can't believe he had the audacity to ask me for more money!
　　彼ったら、もっとお金をくれだなんて、よくも言えたものね。
　　（more が形容詞として、money を修飾している）
６．Which class has the most children in it?
　　そのクラスに、一番こどもが多いのですか？
　　（the most が形容詞として、children を修飾している）

７から９は、much/more/mostが副詞として働いている例です。
７．Tony hasn't changed much in the last ten years.
　　ここ１０年間トニーはあまり変わっていない。
　　（much が副詞として、change を修飾している）
８．I promised Mum that I'd help more with the housework.
　　これからはもっと家事を手伝うと、母に約束した。
　　（more が、副詞として、help を修飾している）
９．I guess the food I eat most is pasta.
　　一番よく食べるのは、パスタだと思います。
　　（most が、副詞として、eat を修飾している）

１０・１１は、「more/most＋原級」で、形容詞・副詞の比較級・最上級を作る例ですが、これは基本的に、８・９の用法と同じようです。修飾する相手が動詞から、形容詞や副詞になっただけのようですから。

１０．Can't it be done more quickly?
　　　それ、もっとはやくやってもらえませんか？
　　　（more が副詞として、quickly を修飾している）
１１．The most important thing is to stay calm.
　　　一番大切なことは、落ち着きを失わないことだ。
　　　（most が副詞として、important を修飾している）

今回の問題については、他の方々の立派なご回答ですでにご理解なさっていることと存じます。せっかくですから、many/muchと、その比較級・最上級のmore/mostについて、まとめてみてはと思い、こんな整理をしてみました。

かえってややこしくなったようでしたら、ごめんなさい。
どんなことでも、補足いただければ、また考えてみます。
同じ英語の学徒として、楽しみを分け合うことができれば幸いです。

more の後に名詞が来ることもあるのですか？
このご質問は、「more ＋形容詞/副詞で、比較級を作る」というmoreの用法のことを思い描いていらっしゃるのですね。

moreは、数が多いことを表すmanyの比較級（最上級はmost）でもあり、量が多いことを表すmuchの比較級（最上級はやはりmost）でもあります。

many/muchと、その比較級more/最上級mostには、名詞を修飾する形容詞の働きがあり、much/more/mostには、動詞や形容詞・副詞を修飾する副詞の働きがあります。

問題文では、many（形容詞）の比較級が...続きを読む

他の回答も見る
ページトップページトップ

Q質問する（無料）

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング

おすすめ情報