都市の歴史としては、東京と名古屋のどちらが古いですか？

都市の歴史として圧倒的に古いのは大阪と京都ですが、東京（江戸）と名古屋は江戸時代になってから大都市になったイメージがあります。
徳川家康は江戸城を築いてから名古屋城を築城したので江戸の方が古いと考えることもできますし、家康より前の信長・秀吉の頃には名古屋はそれなりの拠点性を帯びていたので名古屋が古いと考えることもできますが、それでは都市の歴史として考えた場合、東京と名古屋のどちらが古いでしょうか。

No.2 回答者： Tacosan 回答日時： 2019/08/27 03:05

宮を含めていいなら名古屋の方が明らかに古い. ただし名古屋は宮を基礎に発展したものではないので, そこは注意が必要.

全般的にいえば名古屋という「都市」が清洲越しで誕生したのに対し, 江戸はそれまでにあった町を徳川家康が入府に際し拡張したものなので, ここに注目するなら江戸の方が (ちょっと) 古いともいえる.

正直なところ「信長・秀吉の頃」の名古屋にそれほどの拠点性があったようには思えない....

No.1 ベストアンサー 回答者： aananzu 回答日時： 2019/08/26 14:25

【信長】・【秀吉】の頃は、『名古屋』よりも北西にある『清洲』が中心でした。

『江戸』は、【家康】が【秀吉】より移封されるまで広大な原っぱであり、海に近い沼地のような村でした。
【家康】によって埋め立てて『江戸』という都市を作り上げられたことから、
　位置的・時代的には『名古屋』の方が古いと考えられます。