裁判の中で、弁護士は、敗訴が判るのですか。それはどこの段階で、判るのですか？

裁判の中で、弁護士は、敗訴が判るのですか。それはどこの段階で、判るのですか？

No.6 回答者： kuroneko3 回答日時： 2019/12/05 19:43

事件により千差万別であり、一概には言えません。

依頼者から相談を受けた時点で、これは明らかに負けると判る事案もありますし、依頼を受けた時点では勝てると思っていても、その後から依頼者に不利な事情が次々と判明して、ああこれは負けると判る事案もありますし、裁判官と審理に関する打ち合わせをしていて、裁判官の態度から「ああ、これはこちらを負けさせる気だな」と判る事案もあります。逆に、判決が出るまで分からないこともあります。
例えば、裁判官に「他に言いたいことがあるか」などと言われたら、ああこちらの負けだな、と判ったりします。

No.5 回答者： tk-kubota 回答日時： 2019/12/03 08:38

それは、口頭弁論でわかります。

裁判官の質問や指示で検討はつくものです。主として最終段階で。
「ははー、このような判決文を書こうとしてしているから、こんな質問があるんだ。」
というような・・・

No.4 回答者： tanzou2 回答日時： 2019/12/02 05:05

裁判の中で、弁護士は、敗訴が判るのですか。

　↑
大体ですが、判りますヨ。



それはどこの段階で、判るのですか？
　↑
依頼を受けた時点で、ある程度判ります。
これは勝てそうだ、とかね。

微妙な案件だと、裁判の流れや裁判官の
態度で検討はつきます。

この回答へのお礼

そうなんですか。裁判官の態度が、どのような状況の時なんですか？

お礼日時：2019/12/02 10:07

No.3 回答者： rfhjegy 回答日時： 2019/12/01 20:54

刑事事件は起訴されたら99.9%有罪判決との統計が出ています

つまり裁判の中で…、ということは起訴された訳ですから その時点で敗訴が判ります


民事裁判なら証拠を見た時点で分かるでしょう

No.2 回答者： localtombi 回答日時： 2019/12/01 18:04

比較的最初から分かっているのでは。

なので、心神喪失とか心神耗弱という理由を持ち出すんです。
そういう理由で押していく以外、勝ち目はなさそうと察するのでしょう。
なので、よほど無理っぽかったら示談に持ち込むんです。
裁判長にも示談好きがいますからね。

No.1 回答者： akudaikan55 回答日時： 2019/12/01 17:52

判例でほぼ最初からわかるでしょう

負ける裁判でも弁護費用をもらえますからね。