N の話・・・《な‐まへ（名前）》と《 name 》とは 同じ成り立ちではないか？

★　M の話につづいて　またかよ！？　もういいよ。

☆　いや。哲学の話なのに　ほかのカテへ移されちゃった。もういいなら
狗肉を掲げて羊頭を売れればいいが　としようか。〔とんでも説の〕表題
だけで　問うことに。



１．　子音 / n / が同じであり　きっとこの音素にそれとしての意味がある
・・・のではないか？　と。

２．　だって　《な‐し（無し）》と《 no ; not 》も　同じぢゃないか。

３．　一方は　/ n / ＝同定相（対象を一般的に同定している） 他方は――
対立物の一致（コインキデンティア・オッポシトールム）によって――その
対極の / n / ＝否定相・・・だと考えられるぢゃん。

質問者からの補足コメント

• №２　お礼欄をおぎないます。次の一点を忘れました。
  
  / n / ：同定相
  ①　対象一般
  ・・・
  no 属格
  
  
  ☆　とりあえず　これだけは　おぎなっておきたいと思いました。

  No.2の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2020/03/10 15:10

No.3 回答者： Syntactic_Structures 回答日時： 2020/03/10 16:19

＞いやいや例外があるではないか・

＞そしてそれは規則性などとは縁もゆかりもないではないか
＞と言わなければならない場合。

＞各言語によって　音素の――意義素としての――用い方が
＞まったく異なっているではないかと見られる場合もあります。

つまり、やっぱり、偶然ですらないということじゃありませんか。



＞同定相　no 属格

日本語でも、属格には「ノ」とともに、「ガ」もあった。
/n/ とは縁もゆかりもない。

英語の属格は //z// であって、やはり /n/ とは縁もゆかりもない。



＞全体として捉えてみて：
＞★　偶然ですらない
＞☆　と言い切れますか？

はい。（キッパリ）

この回答へのお礼

ご回答をありがとうございます。

この《音素＝意義素》なる仮説にそぐわない事例を探し出し　その事例を
証拠として　仮説そのものを否定するという寸法ですか。

ちと　早合点しすぎではないですか？

規則性にのっとる部分が　取るに足りないという判断は　まだ学問にそぐ
わないように思います。




さらに仮説の一端をのべます。

子音 / h / は　息の音です。すなおに吐いたり吸ったりするときの音韻で
す。

そして　子音 / k / は　息の音を喉の奥のほうで緊張点をつくって遮りま
す。

よって：
音素 / h / ＝順出相　＞　順定相：中心主題相：
音素 / k / ＝反出相　＞　反定相：関係主題相：思考疑問相

・ ha は　：息の音で　一定の主題をさだめる
・ ka か　：思考・疑問相としてはたらく

・ ha-ka はか＝捗る（はか取る）のハカ
・ haka-na-si 果敢無し
・ hakana-mu 儚む

☆　/ n / は　/ t / が舌を前の上の歯茎にちょっとつけて　すぐさま離す
ゆえ　放出相を帯びるのに対して　舌を長くしつこくくっつけている。
ゆえに　同定相。

/ m / は　/ h / で順定した主題を　両唇を閉じて締めを成すかたちであ
る。よって　認定相。



こんな感じです。いかが？



/ t / ：放出相　＞　隔定相・不定相（ ta 誰）（ ta/te 手　to-ru 取る）
　　　　　　　＞　完了相（ tu ツ）

/ s / : 指示相・指定相　〔/ h / の主題を　歯を閉じて舌を寄せて息を吐
　　　くかたちで捉えたかたちゆえ〕

お礼日時：2020/03/10 16:57

No.2 回答者： Syntactic_Structures 回答日時： 2020/03/10 14:25

偶然ですらない。

よく言えば妄想、幻覚の類い。

きっと、菜っ葉も、泣くのも、殴るのも、なだめるのも、夏も、七つも、ナマズも、成田山も、同定相なんだろう。
あるいはナイチンゲールも、内閣総理大臣も、ナタデココも、ナチュラルも、ナレーターも、みんな同定相なんだろう。

泣くのが同定相なら、どうして笑うは違うんだろう。
笑うと言えば、mirror を遡ると sméyros だが、笑うって意味だ。

過去分詞が同定だって？
フランス語の
faire 'do' - fait 'done'
aller 'go' - allé 'gone'
に /n/ はないぜ。

この回答へのお礼

ご回答をありがとうございます。

そうですね。

次のような仮説です。

/ n / : 同定相
①　対象一般　②　聴覚対象　　　　③　類似性　　　　　　④　自然環境　　⑤　否定相
na 名　　　　　na 音　　　　　　　ma-na-bi 真似び　　　na 大地　　　　　na な（禁止法）
　　　　　　　　　　　　　　　　　（学び）　　　　　　　　　　　　　　　 na-si 無し
na-ri 也　　　　na-ri なり（伝聞法）

na-ru 成る　　 na-ru 鳴る
na-su 成す　　 na-ku 鳴く・泣く

ne 値　　　　　ne 音　　　 ma-ne 真似　　　　　　ne 根・峰

ni ニ（与格）　　　　　　　　　　ni-ru 似る　　　　　　　ni 丹　　　　　　ni-su> zu ず（打消し法）

no;ne;na のお　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　no 野
　　（念押し法）



☆　子音という音素について　基本的に同じ相（意義素）を持つと見られる語例
が見つかるという事態。

そして　いやいや例外があるではないか・そしてそれは規則性などとは縁もゆか
りもないではないかと言わなければならない場合。

どちらもあります。あるいはつまり　各言語によって　音素の――意義素として
の――用い方が　まったく異なっているではないかと見られる場合もあります。



全体として捉えてみて：
★　偶然ですらない
☆　と言い切れますか？

お礼日時：2020/03/10 14:50

No.1 回答者： ShowMeHow 回答日時： 2020/03/10 09:59

メンドクサイから、偶然にしておいていいんじゃね

単語なんて何万もあって、子音の数はかぎられているんだから、確率的に特に珍しいことじゃないだろ

この回答へのお礼

ご回答をありがとうございます。

★　メンドクサイから
☆　ね。ぢゃあ　末尾の書き込みは　やめといたほうがよかった。



そうですね。
★　単語なんて何万もあって、子音の数はかぎられているんだから、
確率的に特に珍しいことじゃないだろ
☆　ってんなら　高い確率で同趣の用法ではないかと思わせればよ
いわけだ。


日本語の完了相の補充用言（いわゆる助動詞）には　ヌとツとがあ
る。つまり　子音の音素として　/ n / と / t / とである。


ところが　英語では――英語でも――　同じ用法が見られる。

・　do - did - done
・　go - went - gone


☆　動作の完了相（過去形や過去分詞形）に　同じく / t ; d / や
/ n / が用いられているではないか。


この場合の / n / は　動作（ないし　現象）が完了したその相を同
定したとも採れるし　あるいは　動作が止まった（消えた）という
否定の相でとらえているとも見られるのでは？


○　/ n / ＝同定相　または　否定相
☆　で合ってるぢゃん。

★　偶然
☆　かね？

お礼日時：2020/03/10 10:24