‪AでもBでもないと言う場合、not A or B ですよね。 inconstant の定義が、no

‪AでもBでもないと言う場合、not A or B ですよね。

inconstant の定義が、not faithful and dependable となっていたのですが、これは間違っていますか？

No.3 ベストアンサー 回答者： Wungongchan 回答日時： 2020/04/06 18:31

AでもBでもないと言う場合、not A or B ですよね

→ その通りです。もっとはっきりさせたい場合は not either A or B、（又は neither A nor B) のように言うこともできます。　このように否定するものが二つある場合は アンドではなく OR でつなぐのが普通の文法です。

ご質問の inconstant はその意味（気まぐれな）からして当然「誠実でなく頼ることができない」ということですが、faithful と dependable という結びつきの深い言葉を一組と考え、not でその一組をまとめて否定しています。こういうのもアリです。

限られたスペースでの説明は難しいのですが、下のリンクのサイトを２～３回読み返すとお分かりになると思います。
https://esllibrary.com/blog/or-or-and-in-negativ …

この回答へのお礼

ありがとうございました！

お礼日時：2020/04/13 11:13

No.4 回答者： multiverse 回答日時： 2020/04/06 18:34

On Google:

"not faithful and dependable" inconstant 約 26 件
"not faithful or dependable" inconstant 　 約 8 件

主に辞書での定義として上記のように"and"と"or"の両方が使われているようです。
この理由としては、"faithful"と"dependable"をワンセットの概念と見なすか、またはそれぞれ別の概念と見なすかによって、"and"になったり"or"になったりするという事が考えられるでしょう。

つまり:
not faithful and dependable = not [faithful + dependable]
not faithful or dependable = not [faithful] or [dependable]

No.2 回答者： retiree2015 回答日時： 2020/04/06 17:24

Neither Ａ nor B では？

No.1 回答者： ShowMeHow 回答日時： 2020/04/06 15:32

not faithful and dependable（誠実でないし頼れる） はinconstant（不規則＝定型ではない） ということですので、間違いではありません。