![](http://oshiete.xgoo.jp/images/v2/pc/qa/question_title.png?e8efa67)
視聴者が勘違いしない為にもちゃんと現実に即した裁判風景にしないとダメじゃないですか?
もし、ある日突然逮捕されて裁判になってしまった時ドラマのように検察も弁護士も白熱した論戦を法定で繰り広げ畳み掛けるように証拠を見せつけたり論破してくれると思ってくれる人は多いと思います。
僕もその1人でした。
ですがネットで調べれば調べるほど現実の裁判がいかに作業的かを知りました。
現実の裁判の行われ方知ったら「わざわざ法廷まで行って裁判官や弁護士や検察まで揃える必要性ある?」と思わずにはいられません。
傍聴人も内番の内容はほぼ分からないとのことです。
ドラマのようにいちいち解説したり概要を説明してくれず、既に書面で共有済みなので「陳述します」がずっと繰り返されるからだそうです。
証人に何を聞くかも、証人がどう答えるかも事前に台本作成済み。つまり弁護士も検察も「何!?そんな事は初耳だ…!」なんてドラマにあるような展開はない。
異議あり!もない。
ドラマのように証人の周りを歩き回ったり証人に近付いて感情に訴えることもご法度でその場から動いてはいけない。
法廷にホワイトボードやフリップ資料等持ち込むのもなし。
傍聴人に語りかけるような演説もしてはいけない。すれば「書面で出してください」と注意される。
そもそも裁判官は法廷での証人尋問でのことより調書を絶対視する。
法廷での証言など信用性がないと思ってるらしい(じゃあ何のための証人尋問なんだよ)
まだまだ現実とドラマの乖離はあるそうです。
ちょっと所ではなく完全に違うとすら言えると思います。
私としては、ドラマでの裁判の様子こそあるべき姿だと思うんですが、現実をドラマのように変えるのは不可能でしょう。
ですから変な期待を抱かせるようなドラマの演出の方を変えるべきではないでしょうか?
その結果非常につまらないものになったとしても仕方ないでしょう。
裁判について誤認させるより真実を知ってもらう方が大切です。
A 回答 (4件)
- 最新から表示
- 回答順に表示
No.4
- 回答日時:
>現実に即した裁判風景にしないとダメじゃないですか?
ドキュメンタリーではなく「法廷ドラマ」だから、リアリティは無用です。
「テレビに期待するものなんて何もない」という人が多いので
実態を知りたければ、傍聴に行けば良いし、
裁判員に選ばれれば実際に現場に入れる訳です。
>なぜ法廷で公判をしなければいけないのでしょうか?
非公開で進められる方が良いとは思えない。
>傍聴人が何について話してるのかちんぷんかんぷんでは意味ないのではないでしょうか?
日本語が判れば、大概はわかるかと思います。
>つまらないものになったとしても仕方ないでしょう。
冗談じゃない!! とスポンサーは劇怒です。
放送局にとって、鬼より怖いのがスポンサー様です。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 訴訟・裁判 スシローペロペロ事件。傍聴席は満席になるか否か? 2 2023/06/10 14:07
- 法学 なぜ日本の有罪率だけほぼ100%の有罪率になっているのか、本当の理由がわかる方は教えて 1 2022/11/22 20:29
- その他(法律) 裁判官・検察官・弁護士の真実・実態・正体は、次のような内容で良いでしょうか。 4 2022/08/15 17:16
- 政治 法務大臣の職務の最優先は、冤罪も含めた死刑囚の死刑執行命令を行う事だったんですよね? 5 2022/11/11 22:08
- 訴訟・裁判 日本有罪率が100%に近い本当の理由は次のような内容で良い?冤罪大国日本? 2 2022/06/16 20:50
- 訴訟・裁判 日本で、冤罪や量刑不当や巨悪・権力者らが捜査・立件されないや人権蹂躙等をなくすために 1 2022/11/28 18:47
- 倫理・人権 無実の罪で29年もの獄中生活を強いられた男性が7日、福岡市内で講演し、えん罪を生まないた 5 2023/01/09 11:12
- 訴訟・裁判 噓発見器も内蔵されたAIロボット裁判官を導入した方が、はるかに厳正・公平・中立で冤罪等も 4 2022/06/22 01:03
- 倫理・人権 法務大臣の職務の最優先は、冤罪も含めた死刑囚の死刑執行命令を行う事だったんですよね? 3 2022/11/15 09:38
- 弁護士・行政書士・司法書士・社会保険労務士 大学の法学部て実際 今 どうなんでしょうか?? 医者は勤務医だろうが 個人経営だろうが 食べていける 3 2022/06/19 19:51
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
裁判の予定表(開廷表)が確認...
-
控訴について
-
民事では控訴しても一審の判決...
-
未成年のスピード違反での赤切...
-
交通違反で、青切符切られてい...
-
懲役5年の実刑判決で仮釈放は最...
-
裁判所が訴えられたというケー...
-
土日に裁判を傍聴できますか?
-
ぬきすとで架空請求詐欺にひっ...
-
町内会 会議でのパワハラ?
-
バイク盗難の賠償についてです。
-
民事裁判について、厄介な点が...
-
今、公民の勉強をしているので...
-
裁判官は判決文を書くのが面倒...
-
裁判の三審制の意義を教えて下...
-
未成年喫煙で証拠が無い場合
-
和解
-
裁判って、本当は悪いことをや...
-
民事訴訟の再審請求ができる期...
-
自治会長の解任
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
おすすめ情報
ちなみに、ここまで事前に打ち合わせして証拠や証言を三者で共有してるならなぜ法廷で公判をしなければいけないのでしょうか?
もう事前に話し合いで勝手に判決まで進めちゃってよって思いませんか。
公開の原則を守るためだからって傍聴人が何について話してるのかちんぷんかんぷんでは意味ないのではないでしょうか?