不確定期限付き債務（民法第412条②）は一体どう履行すれば履行遅滞にならずにすむのでしょうか？

確定期限付き債務が期限の到来したときから遅滞の責任を負うのはわかります。期限がいわば締切期限のようなものでしょうから。しかし不確定期限付き債務の場合、期限の到来を知ったとき初めて履行可能になると思うのですが、にもかかわらず、その時からもう履行遅滞の責任が生ずると読めてしまうのです。しかしそんなことはありえない。どう読めばいいのかよろしくお願いします。

No.4 ベストアンサー 回答者： buttonhole 回答日時： 2020/11/28 08:38

>死亡する前（１０月３１日以前）に履行するのは全然かまわないということですか？

　構いません。Ｙは期限の利益を放棄できるからです。

No.3 回答者： buttonhole 回答日時： 2020/11/24 12:46

「令和２年４月１日、ＸがＹにＸが死亡したときを返済期限として１０万円を貸したが、Ｘが令和２年１１月１日に死亡した。

その後、Ｘの相続人ＺがＹに対してＸが令和２年１１月１日に死亡したので１０万円の請求をする旨の意思表示をして、令和２年１１月２０日にその意思表示が到達した。
　しかし、ＹはＸが令和２年１１月１日に死亡したことを令和２年１１月２日には知っていた。」
という事例であれば、Ｙは令和２年１１月２日にＺに１０万円を返済しないと履行遅滞になります。Ｘの相続人がＺであることが分からなければ、債権者不確知を理由に供託する方法があります。

この回答へのお礼

死亡する前（１０月３１日以前）に履行するのは全然かまわないということですか？

お礼日時：2020/11/27 22:02

No.2 回答者： tk-kubota 回答日時： 2020/11/24 08:56

＞・・・読めてしまうのです。

と言いますが、明らかに「・・・到来したことを知ったとき」との条文です。

この回答へのお礼

よくわからんのですが、不確定期限付き債務の「・・・到来したことを知ったとき」は停止条件でなく、一種の締切みたいなもので、その日が来る前までにちゃんと履行しときなさいということですか？

お礼日時：2020/11/27 21:39

No.1 回答者： 5knt9eh 回答日時： 2020/11/22 21:39

> 期限の到来を知ったとき初めて履行可能になると思うのですが、にもかかわらず、その時からもう履行遅滞の責任が生ずると読めてしまうのです。

しかしそんなことはありえない。

「履行可能になったのだから、直ちに履行せよ」ということなのではないのでしょうか。「そんなことはありえない」と仰る理由がよく分かりません。履行が可能になったら直ちに履行するよう求め、履行しなければ遅滞の責めを負うよう求めるのは当然だと思いますが、何を疑問に思っておられるのでしょうか。

この回答へのお礼

補足し忘れましたがここでは、条文中の「その期限の到来したことを知った時」の方が「早い」場合を想定して質問しているのです。

お礼日時：2020/11/23 07:59