forとinの違い。

Question

次の文章でin three daysが三日間となっていますが、なぜforではなくinなのでしょうか？
現在完了形で期間を表すときはforとセットという固定観念？があり、理解できません。
次の三点についてご教示いただけますか？

①forでも代替可能？
②可能なら、inとforとのニュアンスの違い？
③不可能ならその理由

I literally haven’t slept in three days preparing for this presentation.
このプレゼンの準備のために、本当に３日間寝ていないんだ。

ucok · Accepted Answer

＞②可能なら、inとforとのニュアンスの違い？

こちらから先に回答します。
for three days は「寝ていないのが３日間という期間」というニュアンス。
in three daysは「３日間という期間内で寝ていない」というニュアンス。

＞①forでも代替可能？

この英文の場合、「３日間という期間内で、文字通り一睡もしていない」と言っているのだから、結果的には、「３日間という期間、ずっと寝ていない」とイコールになり、よって代替可能というか、in を for にしても、ほぼ同じ状態を表すことができます。

＞③不可能ならその理由

ただし、うんと細かいことを言うと、forの場合は「ひー、ふー、みー、うん、寝なくなって３日間になるね」的なニュアンスがやや濃い一方で、inの場合は「ええと、この３日間の中で考えると、うん、全然寝てないね」的なニュアンスがやや濃いです。

ucok · Answer

あ、間違えました。＃7で「55年以上」と書いてしまいましたが、正しくは「50年以上」でした。こういうことって、どこかで突っ込まれたりするので、早めに訂正しておきます。年を取るとボケるものです。

ucok · Answer

＞もし宜しければ、関連する資料等お教えいただければ有り難いです。

＃6にいただいたレスポンスを拝見しました。in と for の違いについては辞書の通りです。あとは、55年以上、英語を第二母語として使い続けて、現在は翻訳および通訳を生業としている者としての実感から回答いたしました。

Wungongchan · Answer

①forでも代替可能　→ 　可能です。for も in も「～の間」の意味で使われ意味の違いはありません。

②可能なら、inとforとのニュアンスの違い？
→ 　ニュアンスの違いというよりは、使われる状況が少し違う傾向があります。

for はその期間あることが連続する場合によく使われます。従って連続を表す現在完了形とよく一緒に使われます。
（例）I haven't seen him for ten years.
　　　I was in China for five years.
in はその期間に何かを何度かした時によく使います。
（例）I haven't visited him in ten years.
         We had many earthquakes in one year.
         
ただし上に述べたことはあくまで「傾向」で、ご質問のような言い方も普通にします。

multiverse-2 · Answer

No. 3の補足

日本語で似たような例としては「学校へ行く」と「学校に行く」があります。
どちらも同じ意味で、ニュアンスの違いはありませんね。

multiverse-2 · Answer

No. 2の補足

ご質問のような"in"の使い方はこれまで気が付きませんでしたし、入試問題などでも見た記憶がありませんので、"for"を使う方が普通なのだろうと思います。
　しかし、イギリス英語とアメリカ英語の違いなどが理由である可能性も考えられますが確認できておりません。
　ネットで大雑把に調べてみた範囲では、英語ネイティブはどちらでもOKと言うものの、その根拠と使い分けについては何も語らない人が大部分のようです。
　ニュアンスの違いはないと考える理由は、No. 2の例文に見られるように全く同じ文脈で両方が使われているからです。
　なお、"in"を用いた場合は文脈によっては意味が異なることは言うまでもありませんね。

multiverse-2 · Answer

この場合は"in"でも"for"でもOK。
ニュアンスの違いは無いと思われる。

OKであると言える根拠:
@Man_From_India - Either one is fine. NOAD defines in as "expressing a period of time during which a situation remains the case". So we can say, "I haven't exercised in months," or, "I haven't slept in three days." But for would work just as well. – J.R.♦ Apr 24 '16 at 9:35
https://ell.stackexchange.com/questions/88212/who-hasnt-slept-in-three-days-vs-who-didnt-sleep-in-three-days

次のように同一文書で"in three days"と"for three days"の両方が使われているケースが多数ある:
Michael Leonard, who had not eaten or slept _for three days_, said 'I didn't like the barmaid's attitude'
[中略]
Michael Leonard, 46, who had not eaten or slept _in three days_, switched on the beer taps and began smashing wine bottles and glasses when he was asked to leave for propositioning the woman when she was serving other customers.
https://www.manchestereveningnews.co.uk/news/greater-manchester-news/company-director-trashed-alderley-edge-16924479

signak · Answer

どちらかというと、"in" は単純に「時間の経過、結果」、"for" は「行為や状況」に力点が置かれる、と考えればいいのではないでしょうか。 
本件の場合だと、3日間は準備のためにあらかじめ計画していたものではなくく、たまたま、３日間かかったというのでしょうから、"in" がいいということになると思います。

https://www.ldoceonline.com/dictionary/in
5 during a period of time（ある時間の間）
 It was amazing how much we managed to do in a day.
 the hardest decision I ever made in my life

https://www.ldoceonline.com/dictionary/for
5 used to say how long an action or situation continues for
（行為や状況がどのくらい続いたか）
 Bake the cake for 40 minutes.
 We had been talking for a good half hour.
 He’s been off work for a while.

forとinの違い。

＞②可能なら、inとforとのニュアンスの違い？

あ、間違えました。

＞もし宜しければ、関連する資料等お教えいただければ有り難いです。

①forでも代替可能 → 可能です。

No. 3の補足

No. 2の補足

この場合は"in"でも"for"でもOK。

どちらかというと、"in" は単純に「時間の経過、結果」、"for" は「行為や状況」に力点が置かれる、と考えればいいのではないでしょうか。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

①forでも代替可能　→ 　可能です。