これは「物質の色が変化した」って言えるのだろうか

トンネルのナトリウムランプなどで物質の色が変わって見える場合、それは「物質の色が変化した」と言えますか？

No.1 ベストアンサー 回答者： yhr2 回答日時： 2021/10/14 20:13

「色が変化したように見える」ということであって、

「その物質の色が変化した」わけではありません。

「夕焼けの空で、雲が赤くなった」といっても、「赤く見える」だけであって、雲そのものは「水滴の集合」で赤くはありません。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
なんか、LINEの会話にて、「物質の色が変化することは化学変化と言えるか」という質問に対して、僕は「化学変化と言える」だと思ったのですが、ある人は「ナトリウムランプによって色が変わることもあるから十分条件ではない」という意見をされていました。それを物質の色の変化とするのはいかがなものかと思ったのですが、彼曰く「人の認識による」とのことでした。これはどう言えば良いのでしょうか。

お礼日時：2021/10/14 21:35

No.3 回答者： puyo3155 回答日時： 2021/10/14 23:02

色には２種類あります。

①　炎のように、自分自身が光を発するもの。
②　物質の色

この場合、われわれが物質の色と思っているのは、大半は②のことです。
これは、

１．物質に光があたり
２．一部は反射し、一部は吸収され
３．反射した光の合成が、そのものの色

です。わかりますか？②の色とは、物質固有のものではなく、当てた光と、物質の性質が合わさって、できるものです。

あるものが、緑、赤、白・・・とは、太陽光を浴びたときの、反射される色が合わさったものを、物質固有の色と人間が勝手に思い込んで、色に名前をつけているだけのことです。

太陽光は、あらゆる波長を含んでおり無色です。

物質が、太陽光をすべて吸収すると黒く見えます。
物質が、太陽光をすべて反射すると白く見えます。
他もすべておなじで、吸収されず、反射された光の合計で色が決まります。

なので、ナトリウムランプでは、あてた色が変わりますから、当然反射された色も変わります。でも物質が変わっているわけではない。常に②の色は、当てた光と物質の組み合わせで決まるので、太陽光とナトリウムランプのもとでのどちらの色が正しいとか、もともの色であるとか言えないのです。

ただし、人間の脳は色の補正をします。太陽光で緑だったものが、部屋のランプの中では変わっているのですが、それは緑だよ・・・って補正するため、緑の植物は、昼でも、夜でも、同じ色かのように錯覚するのです。

なので、物質の色が変化した・・・というのは、②に関しては当てはまりません。

この回答へのお礼

とても丁寧な説明をありがとうございます。
やっぱりそうですよね。

お礼日時：2021/10/14 23:12

No.2 回答者： yhr2 回答日時： 2021/10/14 22:52

No.1 です。

＞彼曰く「人の認識による」とのことでした。これはどう言えば良いのでしょうか。

それをいったら、「赤と言えば赤、白と言えば白」になって、ものごとの本質や真実がなくなっちゃう。

そのものが持つ「本質」「固有の性質」と、他から見た「外観」や「見た目」つまり「仮の姿」は別ものでしょう。

「物質の色」をどちらを指すものと定義するかですが、科学においては前者でしょう。

この回答へのお礼

「詰まるところ化学変化にまつわる視覚的情報が色なり形なりに現象しているので、そういう意味では色というのは化学変化の属性になりうる可能性があるとしか言えないと解釈したらどうでしょう？何度も言うように化学変化の定義からしても色が変わるは必要十分条件でないのは明らか。」
by彼
でも普通に考えて光の当たり様による色の見え方の違いを「物質の色の変化」というのはおかしいですよね。

お礼日時：2021/10/14 23:16