アメリカに比べれば、まだまだ日本のウクライナ支援は少ないです。

Question

日本の経済規模から言って、軍事支援は無理でも、人道、金融支援で、カナダ、ドイツ並に支援するべきですよね？

なぜなら、ウクライナの敗北は、日本の安全保障に影響するからです。ウクライナは日本の為に戦っていると考えるのです。ロシアが弱体化する事は日本の利益です。そう考えれば、ウクライナへの支援は無駄ではないですよね？

thithg · Answer

ロシアを敗北に追い込むことは出来ません。
国家の敗北とは、首都モスクワを含めた国土の全土制圧占拠、陸海空三軍の武装解除して成立するものです。
ロシアは陸上部隊の2〜3個大隊のうち二軍クラスを派兵しているに過ぎません。
そんなのを撃退したところでウクライナの勝利とは言えませんし、米軍やウクライナ軍もロシア領内に侵攻などしませんよ。
歴史を振り返るのもいいですが、第二次大戦時の戦争と現代の戦争は、その手法も決着のつけ方も全く違うものになっているんですよ。
あなたは戦争と言えば、どちらかが勝った負けたの結論しかないとお考えかもしれませんが、現代戦はそんな単純なものではありません。
この戦争の最後は、どちらも勝者の無い終わり方をするでしょう。

それにアメリカはロシアを民主化させようなど考えていないでしょう。
というか流石にそれは不可能です。
全土掌握すら出来ないのに国体を変更させることなどできるはずがありません。
アメリカが対ロシア政策で考えていることがあるとすれば、極東経済特区への米企業進出など経済的侵略でしょう。

thithg · Answer

アメリカ、NATOはもう、この戦争でどっちが勝とうが負けようがどうでもいいんじゃありませんか？
軍事でロシアが勝っても経済がボロボロになればいいんでしょう。
それがロシアのドル建て国債のデフォルトであり、天然ガス輸出代金のルーブル支払い拒絶じゃありませんかね。
どれだけ豊富な資源を持っていても、それをルーブルにできないとロシア経済は立ち行かなくなるでしょう。
アメリカ、カナダが天然ガスを放出すればいいのにと思います。

ウクライナが負けて国土が荒廃すればアメリカのインフラ事業が喜ぶでしょうね。

HASUSED · Answer

>そして、４年も戦争が続けば、ロシアの経済は弱体化して、日本に経済援助を求めるしか無くなります。

ロシア制裁の超ブーメランで、長期化すれば、輸入大国の日本のほうが持たないと言う大前提すら、理解してないようですが、そもそもが、全く逆。

いつの時代の事を言ってるのか知りませんけど、暗い将来しか見えない没落の日本は、今後世界の中心になるBRICsのコバンザメにでもならないと生き残れませんよ？

万が一、ロシアの経済が弱体化しても、救いを求めるのは、日本のような弱小国では無く、中国やインドなどの世界トップの経済圏であり、現在もロシアがウクライナ戦で善戦できる理由は、中国とインドのエネルギー輸出などの協力あってです。

仰る事は、右翼的な征圧,政略を基とした、妄想でしかありません。重要なのは外交です。
現実をよく理解しましょう。

thithg · Answer

まあその話はあなたの返信から何度も拝見しましたのでもう結構です。

私はロシアが今のような実質陸軍だけのゲリラ戦を続けるなら、5年だろうと10年だろうと、ロシアの国力は大きく落ち込まないと思います。
たかが小国ウクライナ相手の局地戦を4〜5年続けたところで、ロシアは揺るがないでしょう。

日本に支援を求めるしかないというのも理解できません。
日本はアメリカの手先でNATOのグローバルパートナー国ですよ。
日本に支援を求めるということはNATOに支援を求めるようなものでしょう。
支援を求めるとしたらBRICs連合しかないと思いますよ。

ゴリラバナナ大好き · Answer

日本は数兆円の借金を持っているので許してやってください

thithg · Answer

歴史的な見地から原理原則を言えば、あなたのおっしゃる通りです。
ただ当時の日独を敗北に導くのに、米国をはじめとした連合国が総出で数年かかりました。
今のロシアをほぼアメリカだけで、当時の日独並みに打ち負かすことができると思いますか？

私は何の同盟関係も無いウクライナ防衛のために、ロシアに対して壊滅に追い込むほど軍事介入する気はさらさらないと思いますよ。
そんなことのためにアメリカが莫大な戦費を垂れ流したりしないでしょう。

ロシアも直接の相手がウクライナだから、この程度の戦力で戦っていますが、例えばNATOが本格的にロシア潰しに来るなら、ロシアも陸海空の全てを投入してくるでしょう。
第三次大戦の勃発ですよ。
米英がそこまでする義理はありません。

アメリカの狙いは、今のようなどっちが勝つのか負けるのかわからない泥沼戦を長く続けることです。
ロシアを潰してしまえば仲裁交渉はできなくなります。
またプーチン政権は温存させたほうか、戦後の経済制裁解除をエサにした交渉を有利に運べます。

とにかく現代の戦争は潰した潰されたで解決するものではなく、本音の部分はビジネスチャンスとして戦争を上手く利用できるかできないかの問題です。

HASUSED · Answer

No.13 への返信ですけど、ネタで飯食ってる漫画家の、週刊プレイボーイのコラム記事を全文コピペして、ウクライナのプロパガンダの表層のみしか見て無さそうな（色々事実誤認が多すぎる）、果たしてその個人の意見（と言えるほどでもないかもしれないPV稼ぎのただの釣り記事の可能性もあり）に、どれほど信憑性や中身があるのかと言う時点で。

HASUSED · Answer

＞徹底的な敗北を、ロシアにはして貰わなければ成りません。そうでもしない事には、ロシア人は目が覚めないからです。

無理です。

そもそも、世界最大の核保有国でもあり、本気でキレたら何するかわからない民族性で、世界最大の資源国でもあり、莫大な食糧の輸出大国で、極寒の地でサバイバル耐性が世界で最も優れてる民族のロシアで、NATOも米国も参戦しないと断言し、何度も繰り返し念を押してるのですから、決定的な敗北などの要素は全く見当たりません。

ましてや、戦況は、例えば、ウクライナは西側から届いた武器を運ぶ兵さえも足らずドンバス地域では大苦戦し、女性さえも徴用したと言う話もありますが、ロシアは現在も最低1年以上戦える戦力を温存してると推測されています。
因みに、そもそも親ロシア派が多数の今のドンバスの住民は、インフラも駄目で食料も無く徴用されるウクライナよりも、早くロシア側になりたいと言うのが本音のようです。

また、現状のウクライナが、極右民族主義者であるゼレンスキーの実質独裁国家である内は、親ロシア派の殺戮を継続するので、たとえ今回ロシアが敗退し、プーチンが退陣し、政権が変わっても、ロシアも更に戦闘的な国家として極右化し、更に戦闘が激化するでしょう。

もちろん、それで日本も莫大な軍事費が突出する訳ですから、笑いが止まらん人もいるでしょうし、それだけのためにやってるからこそ、無茶苦茶な理屈で怒涛の如くロシア叩きをしたり、右寄りの人達を躍らせたりしてるのでしょう。

HASUSED · Answer

＞日本にとっては、ウクライナができるだけ長くロシアと戦ってくれた方が良いのです。

いろいろと逆です。

そもそも、戦闘が長期化し円安とインフレが加速し続け、更にはBRICsからの物資輸送のジャパンパッシングでも起きれば、大打撃を受け疲弊するのは日本です。
下手すれば、戦わずして日本は敗北します。

ロシアはプーチンと国内世論が納得する、そこそこの戦果を得れば、極東へ戦火が飛び火する事はありませんが、仮に戦闘が長期化し、ウクライナが巻き返しロシアが押し返され、もし、あのロシアが、国民全体が戦闘態勢にでもなってしまったなら、日本侵攻へと暴走する可能性もあります。

そうならない為にも、今は、ロシアが停戦したい状況(もうロシアは停戦の準備段階に入ってます)で、ウクライナも応じてくれるのがベスト(欧米は暗黙の停戦要求を開始してるように見えます)で、何年後か何か月か後の次の戦闘再開迄は、断続的に協議を繰り返すでしょうし、米国も含め、各々の国のリーダーも変わって、また仕切り直しもあるでしょう。

ウクライナとロシアの戦いが長期化して腹の中では喜んでる日本人は、莫大な防衛費(軍事費)にニンマリし、せっせこロシア批判の世論を煽ってる輩だけですよ。

thithg · Answer

その通りです。
ウクライナ戦争が継続している間は日本に手は出しづらいでしょう。
しかしロシアは空軍と海軍は無傷のままです。
ウクライナ戦争でロシアが消耗しているのは陸軍だけです。
一方で米軍は三軍とも無傷です。
ロシアが日本に手を出してくるとすれば空軍と海軍でしょう。

ロシアが弱体化するのは日本にとってもウェルカムなことですが、アメリカの意図するロシアの弱体化は、あなたの理想とする弱体化とは少し違うように思います。

アメリカが世界一の軍事力を持っていても、ロシアが今後二度と他国に侵略できなくするほどロシア軍を壊滅させることは不可能でしょう。

アメリカに比べれば、まだまだ日本のウクライナ支援は少ないです。

ロシアを敗北に追い込むことは出来ません。

アメリカ、NATOはもう、この戦争でどっちが勝とうが負けようがどうでもいいんじゃありませんか？

>そして、４年も戦争が続けば、ロシアの経済は弱体化して、日本に経済援助を求めるしか無くなります。

まあその話はあなたの返信から何度も拝見しましたのでもう結構です。

日本は数兆円の借金を持っているので許してやってください

歴史的な見地から原理原則を言えば、あなたのおっしゃる通りです。

＞徹底的な敗北を、ロシアにはして貰わなければ成りません。

＞日本にとっては、ウクライナができるだけ長くロシアと戦ってくれた方が良いのです。

その通りです。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング