西暦の数え方。突き詰めて考えると「紀元(後)１年・紀元元年 ＝ 紀元前１年」ということになりませんか

西暦の数え方。突き詰めて考えると「紀元(後)１年・紀元元年 ＝ 紀元前１年」ということになりませんか？
初歩的な説明として「キリストの誕生を起点(基点)に考えるから、紀元前という概念を考える際にも、ゼロという数字は存在しない（＝０年はない）」
ということまではどこにでも書いてあります。
だから、遡っていくと「紀元(後)１年（＝紀元元年） の “前の年” は 紀元前１年である」という説明の仕方もよくあります。

でも、世紀を100年単位で考え「１世紀とは、紀元１年から紀元100年の終わりまで」「２世紀とは、101年から200年の終わりまで」という考えを、同じように紀元前でもするのならば

☆「紀元(後)１年 ＝ 紀元前１年」 ということになりませんか？

もし私のこの考え方が間違っているとすれば
「紀元１年（紀元元年）」と「紀元前１年」の間には何があるのですか？
１年間という時間の流れがある、ということになるのですか？

質問者からの補足コメント

• 

  ありがとうございます。
  しかし、失礼ですが、どの回答に関しても「それはわかってるんだけど…」か、または疑問に対する真正面からの回答ではないため、どれも痒い所に手が届いたものではありません（この紀元前後についての他の人の質問も、ほぼどれも解決してないところを見ると、同じことが言えるのだと思います）。

    補足日時：2022/12/22 16:08

No.7 回答者： chiha2525 回答日時： 2022/12/18 10:13

単に『数を１から数える』というだけの話です。

だから紀元１年の２年前を、1-2=(-1)として紀元マイナス１年と呼ぶなら紀元１年の前年は紀元０年としたので良かったのでしょう。でも『紀元前も１から数える』から紀元１年の前年が紀元前１年となり、そういう使われ方をしているのです。
つまり、紀元前２年＝紀元マイナス１年、ということですね。面倒なので使わないですが。

世紀は単に１００年単位の数え方というだけの話です。０年の有無はあまり関係ないです。

No.6 回答者： Tacosan 回答日時： 2022/12/17 22:43

だそく.

「ユリウス暦」や「グレゴリオ暦」は「暦法」であって「紀年法」ではないので, そもそも「ゼロ年」を含む「○○年」という概念は存在しない. cf.
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B4%80%E5%B9%B4 …

No.5 回答者： 春閑 回答日時： 2022/12/17 17:51

数学は古代からインドが先進的で、ゼロを発見したのはインド人だった。

暦法もインドでは古代からゼロ年を起点にしている。

それに対して数学後進国だった古代ローマなどの地中海文明諸国には、ゼロという概念がなく、ローマ数字でも「ゼロ」がない。
というわけで、今の西暦の原点となったは古代ローマのユリウス・カエサルが制定したユリウス暦は、ゼロ年がないままに作られ、16世紀後半まで使用されてきた。

現行のイエス誕生年を起点とする神学者が主導したグレゴリオ暦は16世紀後半から使用されているが、ゼロ年のないユリウス暦を参考に作成されたもので、やはりゼロ年は導入されなかった。
グレゴリオ暦作成のために参加した天文学者たちも「ゼロ年」を新しく導入する数学的センスや、過去1,600年も使い続けられた偉大なるカエサルが制定したユリウス暦の前例を覆す勇気がなかったのだろうか。それとも主導した神学者たちがゼロ年を理解できなかったのだろうか。

No.4 回答者： Tacosan 回答日時： 2022/12/17 17:34

「紀元 1年」と「紀元前 1年」の間には, 「紀元 2000年」と「紀元 2001年」の間と同じものがある.

なお天文学などで「0年」を導入することもある.

No.3 回答者： angkor_h 回答日時： 2022/12/17 16:11

> 「紀元１年（紀元元年）」と「紀元前１年」の間には…？

何もなく、連続して繋がっています。


それよりも、
ゼロという数字は存在しない、と言いながら、
「１世紀とは、紀元１年から紀元100年の終わりまで」
この表現で、「0」が使われていることの方が不思議ですけど…

No.2 回答者： mukaiyamo 回答日時： 2022/12/17 16:03

＞突き詰めて考えると「紀元(後)１年・紀元元年 ＝ 紀元前１年」…

和暦で考えれば確かにそのような解釈になります。
[平成31年] = [令和前1年] = [令和元年] = [令和1年]

＞でも、世紀を100年単位で考え「１世紀とは、紀元１年から紀元100年の…

だから｢0 世紀｣はないですね。

日本でも古来は｢0 歳｣がなかったのです。

明治から昭和の中期まで、日本人は満年齢とともに｢数え年｣を併用していました。
江戸時代以前は「数え年」のみです。

何月生まれであろうと生まれた瞬間に 1 歳、次の正月が来れば 2 歳と数えたのです。

例えば、上皇さまは生後 1 週間ちょっとで 2 歳になられました。
今年の大河ドラマでも、三寅さまは 2 歳とされていましたが、まだ産着の赤ん坊でしたね。

この考え方なら、西暦の理屈も合うんじゃないですか。
最初の
「紀元(後)１年・紀元元年 ＝ 紀元前１年」
ではないということ。

No.1 回答者： something2013 回答日時： 2022/12/17 15:33

BC（before　Christ）：紀元前、AC（after Christ):紀元後

おぼろげな記憶では、「キリスト誕生」を紀元後とし、
「キリスト誕生以前」を、紀元前、としたのでは、
ないか、と思います。

詰まり、紀元ゼロ年というのは、存在しないと
思いますが？

誕生日前と誕生日後なので、中間は、存在しない
ように思います。