竹島はどこの国の領土ですか？ 竹島の動画をどのように見ても日本の領土には思えません。 どこの国の領土

竹島はどこの国の領土ですか？


竹島の動画をどのように見ても日本の領土には思えません。
どこの国の領土ですか？

No.21 回答者： makocyan1 回答日時： 2023/03/09 09:00

何度もお付き合いいただいてありがとうございました。

竹島は韓国の領土である、そういわないと納得されないのだと理解しました。
　国民はそっぽだし、国全体がやる気を感じない、それはおっしゃる通りです。ではあなたは何をしているのか、ということになると思います。

この回答へのお礼

私は竹島の領有権を日本は放棄すべきだと考えてます。
日本は竹島を強奪されたまま現在に至ります。
つまり、竹島抜きで今までやってきたのです。
それで何か困ったことあるのですか？

それか、日本の領土だと主張するのだったら、聞こえない小さな声で呟くのではなく、全世界に対し態度で示せ！と言うことです。
ただ、黙りの姿勢だと「黙認」と受け止められて韓国が有利になるだけ。
慰安婦で日本は何回も謝罪したけど、何故か相手は謝罪要求してきたことを忘れてませんよね。
また、政権が変われば正反対な姿勢を取ったりと散々な目と日本は踊らされているばかりではないですか？

お礼日時：2023/03/09 09:17

No.20 回答者： 新選組 回答日時： 2023/03/09 04:27

日本人なら日本の領土だと言いますが、日本最大の新興宗教団体の創価学会は「竹島は韓国の領土である」と機関紙で報じてます。

また創価学会が発行する機関紙「聖教新聞」は、なぜか「日韓」ではなく「韓日」と書きます。
創価学会が立党した公明党も統一教会も、どちらも韓国への愛が強い教団ですね。
自民党は韓国系のカルト教団がお好きなのかしら。

こういう報道があります。

創価学会は「竹島（独島）は韓国領土だと考えています」と表明
http://www.asyura2.com/19/asia24/msg/153.html

創価学会インターナショナルが発行する機関紙「和光新聞」は、「竹島は韓国の領土である」と報道。
https://blog.goo.ne.jp/think_pod/e/d27b4bc70ebd9 …

創価学会の管理下にある韓国創価学会支部は、反日運動を扇動し、旭日旗を燃やしたり、日本製品の不買運動を展開している。
池田大作教祖の反日発言の数々は、社会に波紋を投げかけた。
http://www.tamanegiya.com/ura/2016/07/05/kitigai/

創価学会は日刊紙で、「韓国は兄の国」と賞賛し、日本を「野蛮な小国」と卑下。
http://blog.livedoor.jp/far_east_news/archives/5 …
https://blog.goo.ne.jp/c-flows/e/3708a61bfa11d96 …

公明党は代表団を北朝鮮に送り、金日成独裁体制を礼賛。創価学会新聞で北朝鮮を称賛しました。
https://forum21jp.web.fc2.com/contents11-15.html

公明党中心の日朝人権議連発足（国民新聞）
http://www.asyura2.com/22/senkyo286/msg/257.html

在日の韓国民団と公明党が、参政権協議　（国民新聞）
http://www.asyura2.com/22/senkyo286/msg/260.html

エポックタイムスの報道
中国による対日工作にNpoや創価学会がパイプ役と米シンクが指摘。
https://www.epochtimes.jp/2020/08/60384.html

中韓に日本を売る創価学会

この回答へのお礼

有り難う御座います。
創価学会は「竹島（独島）は韓国領土だと考えています」と表明
↑
竹島の横にある「（独島）」が気になります。　韓国向けでもありますね。
日本人向けなら（独島）は不要でしょう。
学会の「韓国領土」とする経緯は知りませんが、竹島は要らないと判断し、争いを避けるつもりで「韓国にくれてやれば？」ないでしょうか？
もし、そうだとしたら、それも有りかな？と思います。
今の状態を続けて行けば、日本にとって必ず国益を損ねます。

お礼日時：2023/03/09 04:44

No.19 回答者： wellow 回答日時： 2023/03/08 23:52

日本の主張では日本の領土です（北方四島も）。

日本が降伏を受け入れ、再独立するまでの間に奪取されたとはいえ、日本政府も「日本の領土」というのであれば、再独立後にでも武力で取り返すべきでした。

「国際紛争を解決する手段としては」が頭にあったのでしょうけど、それを援用すれば国土は盗られ放題です。尖閣にちょっかいを出してくるのも、この及び腰が見透かされているから。

でもね、これは使える手です。
ロシアで政変があるとか、朝鮮半島で戦争になり、大量の避難民が日本に来たとしましょう。「お前らの内戦じゃん」とか「お前らを受け入れて、大損しなかったことはない」というのは簡単ですが、国連事務総長やUNHCR、UNICEF、WHO、WFPあたりが「日本が受け入れないのは理解しがたい」ぐらいの圧をかけてきます。
「前から言っているように人の土地を奪取していった国の人間なんか受け入れる筋合いはない」とか「日ソ中立条約違反はいまだ継続中である」というのは良い言訳になります。

韓国においては、早いところ先進国になっていただいて、国際司法裁判所の呼び出しを拒否できない立場になって頂きたいです。実効支配を理由に日本は負けるかもしれませんが、そうであるなら、次の機会に実効支配を実行すれば良いだけです。帰属の問題ではなく、奪取したという事実、その経緯を認定させることが大事です。

この回答へのお礼

再独立後にでも武力で取り返すべきでした。
↑
韓国は韓国軍が竹島を占領したから、日本も武力でやるのは当然です。それは戦争ではなく自衛です。

奪取したという事実、その経緯を認定させることが大事です。
↑
不可能です。
韓国は正義感で竹島を武力で日本から奪い返したのです。
普通の国（韓国）だから、当たり前の行動（武力）で領土（竹島）を取り戻したのです。
実効支配こそ、韓国の領土とする証明以外は無いと思います。

お礼日時：2023/03/09 03:01

No.18 回答者： Dendrocacalia 回答日時： 2023/03/08 23:11

竹島は事実上韓国の領土です。

その直接の理由ではないんですが、サイドストーリー的なことを3つほどお話しさせていただきます。

第1に、アメリカ地名委員会は竹島（Liancourt Rocks リアンクール岩礁）を韓国領と記しています。1977年からずっとそうでした。この委員会（United States Board on Geographic Names）は米国の政府機関で内務省に属します。米国内外の数多くの地名について、米国政府としての統一的な標準を定めています。

日本にとってこれは不満でした。正面から強談判（こわだんぱん）するのは避けて、搦め手からロビー活動（米国ではロビー活動が合法）して、2008年に「韓国領」から「主権未確定」へ変更してもらいました。
しかし、韓国が猛反発して、すぐに米国側が折れて、また「韓国領」に戻ってしまいました……。
この委員会のデータベースには、「地理的な主権に対する米政府の見解を反映したものではない」と断り書きが付いています。そもそも、竹島に対する米国政府の長年の立場は、日韓のどちらをも支持しないというものです。じゃあ、「主権未確定」にしてください。いいえ、韓国領と記します。なぜだ？
まあ、アメリカ人はプラグマティスト（実用主義者）ですからね。実際問題、竹島を支配しているのは韓国で、日本は支配したことがないわけです。過去に支配したのは大日本帝国です。大日本帝国は、米国をはじめとする連合国との戦争に敗れて滅亡しました。

第2に、欧米では「第2次世界大戦のドサクサで変な国境線が引かれたとしても、無理に正さず受け入れる」という共通認識があるようです。それは1975年の全欧安全保障協力会議（CSCE）を見ても分かります。当時は冷戦時代でしたが、全ヨーロッパ（アルバニアを除く）とアメリカ・カナダの35カ国から、代表がヘルシンキに集まりました。
ご存知のように、ドイツはポーランドにかなり領土を取られ、ポーランドはソ連にかなり取られていたんですが、それを認める条約が戦後に結ばれて、その追認ということになりました。
これは欧米の共通認識であって、私たちの東アジアには適用されませんが、欧米の人に言わせると「日本人は一見おとなしそうだが、敗戦国にもかかわらず領土については強硬」だそうです。竹島の件も戦後のドサクサで引かれた国境線ですが、日本人はこれを受け入れようとしません。

第3に、日本の政府やマスコミがよく使う「固有の領土」は、断固とした字面とは裏腹に、国際法上あいまいな言葉です。「いまだかつて一度も外国の領土となったことがない」の意味だと日本では言ってます。しかし、「（実際は外国領土に見えるが）なぜ日本の領土か」と問われて、「固有の領土だから」と答えるのは循環論法ではありませんか。バカなの？　循環論法では理由にならないことは分かるでしょう。領土って、取ったり取られたりするものです。
日本政府は馬鹿ではないので、こんな国際法上あいまいな言葉を頻用するのは、本気で領土を奪還する腹はないと、暗に言ってることになるでしょう。
竹島について、外務省のサイトは日本語・英語で次のように説明しています。

竹島は、歴史的事実に照らしても、かつ国際法上も明らかに日本固有の領土です。
Takeshima is indisputably an inherent territory of Japan, in light of historical facts and based on international law.〔引用終り〕

しかし、この inherent territory（固有の領土）という表現は、英語では一般的ではありません。検索してもヒット数は少なく、それも日本の主張を紹介したサイトなどです。外務省は「国際法上も明らかに日本固有の領土」というのですが、国際法上「固有の領土」の定義は明らかではないでしょう。
下記論文によれば、「固有の領土」は北方領土をめぐって1950年代以降日本がよく使うようになったフレーズで、竹島や尖閣にも適用されました。韓国語や中国語にも取り入れられていきました。しかし、この3つの言語以外ではあまり使われません。
英語話者もこのフレーズの使用をためらうそうです。つまり、インヒアレント・テリトリーは和製英語のようなもので、国際法の用語ではないと考えられます。

Ethan Yorgason (2018). International Political Implications of Language: The Linguistic Puzzle of “Inherent Territory”
https://www.kjis.org/journal/download_pdf.php?do …

この回答へのお礼

韓国の領土と言う者は、現状の竹島に沿うコメントです。
異論はありません。
有り難う御座います。

お礼日時：2023/03/09 02:45

No.17 回答者： 白水2015 回答日時： 2023/03/08 18:04

大韓民国を植民地に日本がやって

返還しましたが、竹島って部分は本来韓国領土でしょうね？
ただ返還した時にその部分は日本の領土として生きてるので日本でしょうが
元は奪った領土であって返還してないかだけの問題であって日本古来の領土ではまずないです。
日本の領土というより海域を脅かしてるってのはありますが。
そもそも日本の領土でなくてどこの領土？ってなった場合
韓国でしょうね。
戦争の過程で奪ってる土地であって、そもそも竹島に日本人は住んでないし
戦争により領海を広げた結果、日本の物でしょうって言ってるのであって
どちらにも属さない島であってお互いが利用するのが普通
この部分は戦時中ロシアや中国より戦争に夢中になってた日本国家の継承であって、その時に奪った島を継承ではなくて戦争によって奪うのはダメだ！って言ってる今の時代に反するはず。

この回答へのお礼

大韓民国？それは現在の韓国です。
「大韓帝国」ではないのか？
植民地？植民地と言うものも多くいるが本来の植民地と日本の場合とは少し違う。また、欧米型の植民地とは丸で違う。
個人的には植民地と併合を分別している。
欧米型の植民地での地元住民に対し絶対に教養など与えない。知恵を与えると仕返しされからね。欧米人は教訓しているが、当時の日本人はそれを知らない。　
暗殺された伊藤博文は大韓帝国を日本の保護国としたが併合には確証はないが反対の意向を示す本人自筆のメモが発見されている。
その伊藤博文は朝鮮人を高く評価し未来性に強く期待していた。今の韓国は日本と肩を並べるほど成長し、核兵器保有国となった北朝鮮などを思えば、伊藤博文の読みは的中してます。


竹島は日本の武力で奪ってませんよ。
平和的な手続きによって、日本に編入しました。
かの大戦後ですが、韓国軍が竹島を武力で奪ったのです。韓国側は自国の領土として、軍隊が行動はするのは当然であり、彼らにとっては正義です。
しかし、日本側にとってはとんでもない事態です。
日本の竹島を奪われたのです。日本は戦後処理に国内の復興に懸命だったので韓国軍に対し何も出来ず、政府は抗議するだけ。
その時から現在と殆ど変わらない対応をしていた。
日本の対応は、はっきり言って棚上げのまま放置プレイ状態。つまり、逃げているのです。
口では「竹島は日本の領土だ」と相手に聞こえているのかどうか分からないほど小さな声で一応主張しているのです。
馬鹿の一つ覚えのように主張を辞めたら裁判になったら不利になるからだとさ。
ある時期が来るまで裁判なんて起きないよ。
今の時点で日本政府の消極姿勢や国民の無関心さは相当ヤバいと思います。
突然、韓国から「なんなら、裁判で片付けようか？」と来るかも知れない。

2月22日、竹島の日と呼ばれ島根県において、毎年記念行事があります。
首相や担当大臣に出席するように伝えていますが、一度も参列したことがありません。出席は毎回、政府の代理人ばかり。

なんだかんだと言いましたが、日本人の大半は無関心どころか、「竹島は必要？」と思っていると思います。
しかし、「日本の領土」だと言い張る日本人には裏でネチネチと陰口するのではなく、「態度で示せ！」と言い続けます。

お礼日時：2023/03/09 02:42

No.16 回答者： makocyan1 回答日時： 2023/03/08 17:18

たびたびありがとうございます。

　＞他国警察が他国の領土を無断で侵入し荒らされたら、もはや警察ではない。
→いえ、他国の警察とわかっていたら警察です。得体のしれない武装集団だとされている場合も、これが軍と判明しない限りは第一義に対応するのは警察です。これが現行法の限界。「宣戦布告」をご覧になったのだったらよくお判りでしょうに。断っておきますが、私はそれでよしとしているわけではないです。ただ日本の実情はそういうかたちに縛られていますよ、ということです。そんなもん無視してしまえ、となったらあの国と同じレベルに落ちることになります。

　民衆の力云々はこれ以上私は言及しません。やりたいのであれば自由にやられればよろしい。果たしてどれだけの日本人が呼応するか、そこが問題です。おそらくあなたが考えておられる通り、それほど多数の日本人は立ち上がらないだろうなと思います。そもそもあの岸田首相がそんな判断すると思いますか。

この回答へのお礼

だから、総理の判断だと言ってますよね

今の日本人は竹島など関心など無い。
やれ！と言っても竹島に価値があるのか？と逆に聞かされる。

お礼日時：2023/03/09 01:08

No.15 回答者： satoshino 回答日時： 2023/03/08 16:34

日本国内の土地で所有権が法務局に登記されていても

第三者が使っていれば所有者は使えません

使用収益できなければ絵に描いた餅です

日本の土地だけど使えない土地です

この回答へのお礼

たから

お礼日時：2023/03/08 17:07

No.14 回答者： 二段腹 回答日時： 2023/03/08 15:53

＞国民はそっぽだし、国全体がやる気を感じない。

大人は喧嘩を避けます。しません。
理由は「自分も傷つく」と知っているから。

国民がそっぽ/国全体がやる気を感じない。
　国民が避けている。喧嘩をすれば自分たちも傷つくから。
　傷つくだけの代償に竹島奪還は見合わない。

　奪還＝武力を行使し領土を取り戻すこと。

　代償＝国際的な非難と制裁
　　　　日本の建前
　　　　韓国との関係
　　　　関係諸国との関係

法律
　国家などの構成単位のなかで議会などの承認を得て国家によって
　制定される。取り締まり、罰則なども盛り込まれ、管理される。

一方、国際法はどうでしょう？
　国単位の集合体で制定されたもの。同じように見えますが違います。

法律でも罰則規定がない物は守られたりしません。やったもの勝ちです。
国際法などは、それが過多にあります。
国際法など守らなくても、やったもの勝ち。
韓国の竹島がそうであり、中国の東南アジア、東シナ海の進出がそれです。

「国際法上では、」などと言っている間に、やられてしまう。
それが日本です。

なぜ、やられるのか？
「自分たちが傷つく」からです。

この回答へのお礼

幾ら法を取り上げても、法律違反している韓国相手には全く通用しない。逆効果です。全く意味がない。

「領土とは、その国が自由に使える土地です。
竹島は、日本は自由に使えません。」
↑
これしか有りません。

お礼日時：2023/03/08 17:07

No.13 回答者： makocyan1 回答日時： 2023/03/08 15:31

たびたびお返事ありがとうございます。

＞対馬に韓国の警察が上陸しても、自衛隊が動く根拠は無いと言うことですか？
　→そうですね。動きません。国際政治上ではミリタリーとシヴィルはきちんと分けられていて、警察はシヴィル武力組織とはみなされないのが国際常識です。国際間のもめ事に対しては、軍に対しては軍、警察に対しては警察が対応とレベルをそろえるのが常識です。これがないと戦争につながりかねない事態が増えますので。従って韓国の警察相手に自衛隊（国際的には軍です）が出ることはないし、その逆もありません。実は中国の海洋警察とか竹島占領してる韓国の海洋警察なんてのは実はその間のグレーゾーンを狙ってる組織なんですが、一応「警察」が入ってれば警察とされるのが一般的です。

＞何ですぐに武力なの？
　→少なくとも日本はこの件で武力を行使してませんので、それはあっちに言ってくれないと。

＞責めて国民の怒りぐらいは相手にぶつけてもいいじゃないの？
→その通りです。だから国際司法裁判所なんてものに訴えようともしてきました。ただし先に書きましたように相手を強引に引っ張り出すことは不可能ですし、憲法問題もあります。要は効果的な手段がない、手詰まりということです。もちろんたいていの人は怒りは感じているとは思いますが、ではどうすればといわれても手がないのです。あなたは何か有効な手段をおもちなのでしょうか。もしそれがないのでしたら「アホちゃう？」はダメでしょうね。
ちなみに民衆のデモや集会で他国を動かすことはできません。たとえ日本政府を動かすことができたとしても、上に書いたように効果的な手段はありません。だからやんないのかなと。

　なお、実効支配というのは、対立している国や他国などの承認を得ないままに軍事力等をもって強引にそこを支配している状態を指します。したがって国際法上は実効支配＝相手の領土とはなりません。

この回答へのお礼

対馬に警察が侵入するとは迷い込んで侵入したのではなく、占領の為に侵入したことですが、承知だったでしょうか？
他国警察が他国の領土を無断で侵入し荒らされたら、もはや警察ではない。得体の知れない武力集団であり、ゲリラ相当に値する。これを日本政府が相手が警察相当だと判断したら自衛隊の出る幕は無いですが、
日本映画「宣戦布告」に例えられるかも知れない。
竹島に滞在する韓国の警備隊の隊員は元軍人です。警察ですが、敵の軍人と競り合うぐらいの能力があります。つまり、陸軍歩兵部隊の個人装備ぐらいは常備している訳です。船には機関砲もあります。海保もあります。
そのような彼らでは基本的には日本の警察では対応出来ません。
全ては総理の判断です

国民の群衆で他国は動かないよ。
他国を動かすのが目的ではなく、他国の国民にアピールしても効果は薄い。しかし、黙りの日本国民がいきなり馬鹿騒ぎすると、刺激を与えることが出来る。

目的はここです。
第三者の他国の民衆に対し日本の民衆の力をアピールするのです。
黙りの日本国民が何か始まったぞ！えー５００万人動員だって見たいな事をやらかすと、竹島の映像を見ても日本はデモや集会など「返還しろ」「返せ！」と世界の人達は理解するでしょう。
日本頑張ってるなと応援があるかも知れません。
日本人で唯一、大阪なおみの声は世界に対する影響力は大きい。
民衆の運動に政府は関係なく不要です。
下手に政府が顔を出すと政府の回し者にされる。
それでは逆効果。
良い方向も悪い方向かも？何れにせよ、キッカケは重要だと思う。

今の日本の政府や国民の消極的姿勢では未来的にも全く話になりません。


いいえ、相手は法を超えている以上、常識では対話は永遠に不可能です。
こちらも法は棚に上げる仕草を見せつけるぐらいの姿勢も有りかと思います。
竹島の警備隊は警察ですが、日本に遠慮して軍隊ではなく警察にしている訳です。つまり、自衛隊の出番を防いだのです。　
これはあくまでも表工作であり、彼ら韓国では警察かも知れませんが、日本領土内では警察では有りません。対馬でのコメント通りです。
総理が「ゲリラ」と判断すれば自衛隊の出番の可能性がある。
あくまでも可能性の話です。
どう転んでも竹島は実効支配している国の領土ですよ。
日本人の上陸は観光目的でも不可能です。

お礼日時：2023/03/08 17:01

No.12 回答者： 二段腹 回答日時： 2023/03/08 13:40

韓国の領土です。

理由は、実効支配をしているから。です。

日本は「日本の領土だ」と主張しているにすぎません。
北方領土と同じ。
日本の領土と言っているが、実効支配しているのはロシア。
だから、ロシアの領土。

領土とは、その国が自由に使える土地です。
竹島は、日本は自由に使えません。

この回答へのお礼

韓国の領土です。
理由は、実効支配をしているから。

「領土とは、その国が自由に使える土地です。
竹島は、日本は自由に使えません。」
↑
このような納得するコメントを初めて見ました。
恐れ入りました。


日本の領土だと主張するならば、何故、政府は消極的で国民は黙りなのか？
外国の目からしても日本は本気で国土を取り戻す気などサラサラ無いと思えるでしょうね。
小さな声で「日本の領土です。」では聞こえねーよ。
今の日本のやり方では、あの竹島は永遠に日本の領土には戻ることは無いでしょう。
誰が見ても実効支配している国しか見えないし、世界の誰の目からしても日本だと言う奴はいない。
北方領土も同じです。
国民はそっぽだし、国全体がやる気を感じない。

素晴らしい回答を有り難う御座います。

お礼日時：2023/03/08 14:29