「自分の身は自分で守ろう」という言葉がとても嫌です自分の身は国が守るものですよね？国はその義務があ

締切済

質問者：iidthamwt
質問日時：2023/08/01 11:16
回答数：33件

「自分の身は自分で守ろう」という言葉がとても嫌です　自分の身は国が守るものですよね？国はその義務があるのにめんどくさくて義務を放棄する為に
「自分の身は自分で守ろう」という標語を広げようとしてます。
これは国の怠慢でしかないですよね？

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (33件中11～20件)

最新から表示
回答順に表示

No.23

回答者： amelielico
回答日時：2023/08/02 11:32

日本の常識は世界の非常識とは以前からよく言われていたわけですが、

「自分の身は自分で守ろうって考え方おかしくね？」と、日本以外で声高に叫んでみたら如何にこの考え方が浅はかであることをたくさんの人の失笑で教えられることでしょう。
それほど世界の中での日本は「自分の身は自分で守る」必要に迫られていない国なんですよ。
日本の警察や救急隊は事件・事故に遭った場合、いちはやく現場に早く到着し救援してくれます。この当たり前になれた日本人はこれが常識でいきているため「自分の身は自分で守る」という意識がなくてもなんとかなることが多いのです。もっといえば、それがあたりまえだろとさえ勘違いしてしまうのです。
海外でそのような考え方を持っていれば、「自分の身は自分で守る」必要に迫られたとき、いざというとき誰も助けてくれないことに初めて気づくことでしょう。
世の中には、国は自分を守ってくれるためにあるんだとおめでたことを考える人もいて、ゆえに、救急車の出動回数は限界を迎えているわけです。
一方、警察にちょっとしたトラブルで被害届を出しに行ってみてください。
すでに警察の手も手いっぱいで捜査なんかしてくれないことに気づくことでしょう。
日本の常識につかりにつかったおめでたい人間が１１０番や１１９番を頻繁にならせば、キャパを超えるのは想像に難くありません。
実際に今そうなのです。
コロナの時を思い出してください。病院にもはこんでもらえず、自宅で死んだ人も数知れず。このには限界があるのです。
「自分の身は自分で守ろう」が国会がいっているのか、社会の風潮が言っているのかわたしゃ知りませんがもしだれかがいっているなら、
あなたのようなおめでたい人に、

「限界超えたので、もうこれからは、自分の身は自分で守ってね」

という最後通牒だとおもってはどうでしょうか。

- 2
- 件

通報する

No.22

回答者：さしび
回答日時：2023/08/02 11:00

貴方は何人ですか？祖国防衛あるのみ。

備え有れば憂いなし！自分の国は、まっ先に中国ロシア北朝鮮から守る！日本国内におるスパイ工作諜報プロパガンダ員から日本を守る。油断大敵です！

- 2
- 件

通報する

No.21

回答者： tsumina
回答日時：2023/08/02 10:30

総論はその通りでしょうが、各論は難しい。

民主主義は主権在民です。つまり、国とはすなわち、国民の意志であり、国民が選んだ政権であり、その支持で動く行政機構のことです。

なので、いやなら選挙で政治を変えるしかない。戦後７０年、ほぼ自民党が、政権を握り、犯罪犯しても、独立放棄しても、既得権や田舎だけ優遇しても、政権を取り続けるのに、それを選んでいるのが国民なんだから、国は・・・と批判しても、意味ないのです。

残念ですがしかないのです。

ただ、
・一票の格差が解消され
・政教分離が徹底され
・投票の義務化がされ

ると、もう少し民意にもとづいた、政権の交代が起こりうると思います。

- 2
- 件

通報する

No.20

回答者： fxq11011
回答日時：2023/08/02 10:04

>これは国の怠慢でしかないですよね？

「ですよね？」なんですね、前もって相手の同意が必要なんですね。
同意できません。
はい、質問自体成立しません。
憲法でもそんな言葉があります、義務がある、という義務規定と、保証したうえで実現までする必要がある、とは異なるという理解らしいです。
昔から言われています、最後に自分を守るのは自分。
自分の身を自分で守ろうとせず、やりたい放題の人間を誰が守る気になりますか？。
国といってもその実態の主権者は国民ですよ。
一国民の感情としては、こんなこと平然と言うような人を守るなんて飛んでもありません。