法律・裁判に関する問い

法律・弁護士業に詳しい方に質問です。
　
新聞の社会面、この記事に注目しています。

どれがだけ民間を信頼してくれるか注目します。
上手くいかないと、法務省(判事、検事、事務官)の天下り先になってしまいますね


法務省は９月１日、身近な法的トラブルを、裁判ではなく、話し合いで解決する「裁判外紛争解決手続き」（ＡＤＲ）の利用を促すため、オンライン化を進める実証事業を始める。

お考えを聞かせて下さい。

No.2 ベストアンサー 回答者： tanzou2 回答日時： 2023/08/03 07:09

(判事、検事、事務官)の天下り先になってしまいますね

　↑
公証人なんてのは、元判事の
天下りみたいなものです。
年収3000万。
こんなに美味しい話はありません。



裁判ではなく、話し合いで解決する「裁判外紛争解決手続き」
（ＡＤＲ）の利用を促すため、オンライン化を進める実証事業を始める。
　↑
一見すると良さそうな話ですが、
裁判を、誰でもが出来るように、
簡単、迅速にする方が
先決ではないですか。

弁護士を使わないと出来ない、
弁護士費用で赤字になる。

こんなこと、よく考えれば
おかしい話です。

この回答へのお礼

早々のご回答ありがとうございます。

仰る通りだと思います。
天下りは、同等の力を持つ人たちの機会を奪うので、問題があると思います。

お礼日時：2023/08/04 02:30

No.1 回答者： law_amateur 回答日時： 2023/08/03 00:58

新聞記事を読みましたか？

　今度の実証実験は，既にある弁護士会ＡＤＲセンターに委託しての実証実験で，運営主体は，ＡＤＲセンターになるようです。
　ここは，ある程度経験年数のある弁護士と元裁判官，学識経験者が実務を担当する組織で，法律専門職の世界の話で，一般的な意味でいう民間とは言い難いものです。

　ですから，「どれだけ民間を信頼してくれるか」といわれても，それはちょっと事実に即していない意見だということになります。

　それで，「天下り」といいますが，弁護士にしても，判検事にしても，紛争の解決を自らの職責として経験を積んできている者であり，そのような者に紛争解決を担当させることは，仮にそれが，もと官にいた人間であっても，どこに問題があるのでしょうか。
　官僚ＯＢが，かつて監督権を行使していた会社に天下って，最近報道があったように，会社のためというよりは，基他官庁のために働いて，高給を取るということと，全然問題が違います。

　その違いを無視して，「天下り」といった言い方をするのは，正当な意見とはいえません。

　人と人の紛争の解決を，あなたのいう「民間」に担当させることに，どのようなメリットがありますか？
　紛争解決の経験もなく，法律の知識もない民間人が，適正な紛争の解決に，どれだけの貢献ができるのでしょうか。現実の問題として，そのことをどう思いますか。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

≫紛争解決の経験もなく，法律の知識もない民間人には，適正な紛争の解決は無理ですものね・・・
（私も同感ですが、下記のような方もおられます・・・
私の知人ですが、慶応義塾大学・法学部出身です。「危ない法哲学」に感化されている様子です・・・どうなんでしょうね・・・）

自然法論者である僕は逆の意見で、一般人の司法参加をもっと進めるべきという意見です。

お礼日時：2023/08/04 02:28