なぜ人間は虫けらと大して変わらないのに

生態系のトップなどと、思いあがるのでしょうか？

確かに、ニュートンや、ダビンチは、生態系のトップかもしれません
しかし、大半の人間は、中学数学や理科、社会で３０点しか取れないのです
大した知能が無い、猿と変わらないのです

なぜ人間の反応や動作の大半の個体は虫けらと変わらないくせに
変なプライドや自信や個性が醜く存在するのでしょうか？
気持ち悪いですよね

No.15 回答者： ムカリン 回答日時： 2023/11/24 09:32

因みにイルカの知能はヒトの3歳児から6歳児程度

No.14 回答者： ムカリン 回答日時： 2023/11/24 09:29

因みに

土地占有に関して言えば人類は生態系のトップと言えるでしょう
知能については
ヒトに近いチンパンジーの大人の知能ですらヒトの四歳児程度ですから知能に関してもヒトは生態系のトップと言えるでしょう
他の生物種とコミュニケーションが取れないのが自然界において当たり前ですからヒトがイルカ等のコミュニケーションを理解できなくても当然の事。知能云々の問題ではない

No.13 回答者： ムカリン 回答日時： 2023/11/24 09:23

気持ち悪い云々は質問者君個人の感想に過ぎませんし変なプライド云々や自信や個性が醜く存在する云々も質問者君個人の感想に過ぎません

ここは質問する場であって個人的な主張や感想を述べる場ではありません

No.12 回答者： shut0325 回答日時： 2023/11/24 01:38

＞何が頭が悪いのでしょう

猿はたとえであり、また、猿の話だけするにしても、猿がどのような分布をしているか知らないのかなと。「そこら一体」にぶちまけるほどの核を人類は有していないことも知らないようですし。

それに絶滅できないのはGと蚊だけなどといっていましたが、それに対して、本気でやっているのに特定の細菌一種類ですら撲滅できなかったりしていますよ、、という例には答えてませんよね？

なによりも、それらの話をしたのは、あなたが「核を使えば人間は猿を全滅できる」なんていうように、結局は人間はそのくらいできる力を持っていると言いたげな話をしている点であり、それはあなたが最初に出している、「なぜ、人間の反応や動作の大半の個体は虫けらと変わらないくせに
変なプライドや自信や個性が醜く存在するのでしょうか？」という問いのまま、、あなたそのものだということが伝えたかったのです。

つまり、あなたが「人間は生態系のトップだ」と思い上がっている、、というのを指摘したまでです。

この回答へのお礼

猿は核など使わず、ひたすら銃撃すれば殺せます
核兵器は不要、銃だけあればよいのです

数年かけて、ひたすら分布地域の猿を銃撃すれば、絶滅させることは可能なハズです、なぜなら細菌などと違って、個体数が少ないですし、殺しやすいからです

「核を使えば人間は猿を全滅できる」とは書いていませんよ
「極論すれば一帯に核ミサイルを撃ち込めば一帯の生物は全滅ですからね」と書きました
あなたは捏造癖があるようです

まぁ実際に猿が分布数がやたら多ければ、核で全滅させるのは不可能かもしれません、実際に猿の分布など調べたことが無いのでね、個人的にはライオンやトラ等の希少生物に毛が生えた程度の分布であれば、世界中の核ミサイルを動員すれば殺せるのではないか、と想像はしましたが

あなたが猿は高度だ、みたいな話をしたから、人間の方が高度な武器で殺戮できるよ、と事実を指摘したのみです、逆は出来ませんよね、猿が人間を滅ぼすのは
その文明力は最初にも書いてる通り「一部の天才」の仕事で高度な文明を持っているわけです
「変なプライド」ではなく、単なる事実の指摘です

お礼日時：2023/11/24 02:09

No.11 回答者： shut0325 回答日時： 2023/11/24 01:21

＞極論すれば一帯に核ミサイルを撃ち込めば一帯の生物は全滅ですからね（笑）

頭悪いですね。

この回答へのお礼

何が頭が悪いのでしょう
あなたは核ミサイルを撃ち込まれて生存出来る能力をお持ちなのでしょうか（笑）

お礼日時：2023/11/24 01:23

No.10 回答者： bari_saku 回答日時： 2023/11/24 01:13

＞しかし人間がイルカのコミュニケーションを理解したり

＞野生動物の鳴き声の意味を知ることは出来ません
イルカや野生動物に詳しい人ならできていますよ。

この回答へのお礼

今現在で理解可能な範囲と不可能な範囲があります
イルカは人気のある動物なので、専門家レベルならある程度は分かることもあるかもしれませんが
基本的に超音波でコミュニケーションを取るので
人間がその音波をキャッチして解析する受容体を持たないため
部分的に分かるかどうか、という程度かと思います
それも「専門家レベルで」です

お礼日時：2023/11/24 01:15

No.9 回答者： shut0325 回答日時： 2023/11/24 01:07

＞人間が本気になっても滅ぼせないのって、Gと蚊ぐらいでは・・・

気のせいでしょ？　やはり思い上がっているのは貴方では？
特定の細菌、、つまり単細胞生物一種でさえ、根絶させられてないですし。

猿を滅ぼせる？　できないと思いますよ。
それをする理由もないですし、実行する結束力もないでしょう。

この回答へのお礼

理由がないからしないのと、できない、は違いますよ

人間はサルを絶滅させることは出来るけど、絶滅させるメリット・理由が無いから絶滅させないのです

極論すれば一帯に核ミサイルを撃ち込めば一帯の生物は全滅ですからね（笑）
個体数の少ない生物ほど死に絶えます

お礼日時：2023/11/24 01:13

No.8 回答者： bari_saku 回答日時： 2023/11/24 00:35

＞しかし、大半の人間は、中学数学や理科、社会で３０点しか取れないのです

＞大した知能が無い、猿と変わらないのです

猿はどの個体も1点も取れないと思います。
一方で、大半が30点取れるなら人間はすごいと思います。

この回答へのお礼

しかし人間がイルカのコミュニケーションを理解したり
野生動物の鳴き声の意味を知ることは出来ません

お礼日時：2023/11/24 01:01

No.7 回答者： gldfish 回答日時： 2023/11/24 00:06

まず、猿なのか虫なのかはっきりさせて。

この二つは全然違うでしょ。
あなたの足元がブレてるから話が進まない。

No.6 回答者： shut0325 回答日時： 2023/11/24 00:02

＞人間の文明レベルはまだ猿同然の可能性があるのです

猿は猿のまんま、かなり昔からずっといますよね？
文明だの文化だのがあるから優れている？　生態系の話をする場合に優れているとしたら、適応性が問われる話になりますよ。

その場合、滅びずに種が続いているもの、、が優れているといえます。

先ほども書きましたが、例えば猿を劣っているものの例として挙げている時点で、見当違いだと思います。猿は結構しっかりしたコミニティを形成しています。あなたが結局は文字が使える、言葉を話せるから発展した、、という風に話していますが、それを持たない動物や昆虫もしっかりとしたコミニティ形成していることからも、必ずしも優れているとは言えません。

＞たとえば、ピタゴラスや、ニュートン、ライプニッツ、オイラー、こういう天才が仮に早死事故死していれば、人間の文明レベルはまだ猿同然の可能性があるのです

もっとはるか昔に、稲作始めたり、牧畜始めたり、文字を使いだしたり、言葉を使いだしたり、沢山いると思いますけどね。例に挙げている人たちは科学者や数学者ではないですかね。

この回答へのお礼

人間はサルを滅ぼすことが出来ますからね
人間は生態系に注意して絶滅させないように守っている立場です

人間が本気になっても滅ぼせないのって、Gと蚊ぐらいでは・・・

お礼日時：2023/11/24 01:00