タワーマンションを含めたマンションと一戸建て住むならどっちがいいですか？

タワーマンションを含めたマンションと一戸建て住むならどっちがいいですか？

No.9 回答者： tanzou2 回答日時： 2024/05/14 14:36

マンション。

ワタシは嫁さんと二人きりなので
マンションですね。

防犯や、近所付き合いの煩わしさを
考えたらマンションです。
上層階なら虫も来ないし。


大家族だと、一戸建ての方が良いかも。

No.8 回答者： ppds_ppds 回答日時： 2024/05/14 12:56

良し悪しは人それぞれです。

あなたが何を基準に考えるかで答えは変わるもの。

それと、単純に建物だけで考えるものではないのでは？

最寄り駅徒歩１時間の偏狭の地にあるタワマン最上階と、最寄り駅徒歩５分にある築50年の一戸建てならどちらを選びます？
周辺環境だって関係してくる問題でしょう。

No.7 回答者： tabaru 回答日時： 2024/05/14 12:47

平家の一戸建て一択です。

マンションは地震が来たら最悪です⤵️できれば隣と距離があれば最高

No.6 回答者： mojitto 回答日時： 2024/05/14 12:25

親と祖母の遺した一戸建てでとても苦労をしたので、子どものために一戸建てだけは選択しません。

あんなん買う人のエゴです。
このご時世、子どもが地元に残るとは限りませんし、下手すりゃ海外に羽ばたくでしょうから。

No.5 回答者： bimbohjijii 回答日時： 2024/05/14 12:16

私は１戸建て派です。

タワマンを含め、マンションはいつか老朽化し、大規模改修の時を迎えます。１戸建てなら自分の懐具合に合わせて改修できますが、マンションだと理事会や総会で決まった方針で改修するのでそういうわけにいきません。１回目の大改修は築後１５年前後で、その頃はまだ住民も４０代、５０代ですが、次の改修となると築後３０年以上経過し、外壁・屋根だけでなく排水パイプなどの取りかえが必要となり、多額の費用が掛かります。それらを予測して修繕積立をしてあればよいのですが、そうでないケースも多く、追加徴収するケースも少なくなく、その費用も数十万円から百万を超えるケースも少なくありません。そうなると払えない人も多く出てきます。

何しろ住民はその頃には６０代７０代、あるいはそれ以上の年金だけが頼りと成ってます。老朽化だけでなく、地震被害のあったとき、どこまで補修するかでもめたりもします。それを思うと、やはり１戸建てですね。

No.4 回答者： のなつぺ 回答日時： 2024/05/14 12:05

以前は一戸建てが良いとも思いましたが、町内の付き合いが大変で、固定資産税や修繕コスト、核家族化、セキュリティなど考えるとマンションが良いと思うようになりました。

No.3 回答者： chu-favo 回答日時： 2024/05/14 12:03

マンションは縦型の団地みたいなもので、例え買い取っても部屋だけで共同スペースや土地は自分のでないのと、騒音も問題があって、結局賃貸の集合住宅と変わらないので個人的には戸建てです。

庭もできるので。

No.2 回答者： gldfish 回答日時： 2024/05/14 11:33

私は庭や植物が好きなので、それらが間近に感じられる一戸建て、平屋がいいです。

マンションはつまらない。

No.1 回答者： tobirisu 回答日時： 2024/05/14 11:21

マンション。

地面に近いのは嫌いです。
マンションでも1、2階は嫌です。