![](http://oshiete.xgoo.jp/images/v2/pc/qa/question_title.png?e8efa67)
![](http://oshiete.xgoo.jp/images/v2/common/profile/M/noimageicon_setting_12.png?e8efa67)
「ラ」の音を440Hzとした場合、1オクターブ上の「ラ」は880Hzになります。
1オクターブ高いということは、周波数が高くなり変化するので、音が変化するはず。
すると、同じ「ラ」の音にならないのでは?
音を光に置き換えて考えた場合、周波数の低い色は赤、高くなると青になります。
光の場合、赤の周波数が変化して、また赤が出現することはないです。
「ラ」という音は、色んな単体の周波数の音が集まって群になって「ラ」という音を作っているのでしょうか?
それらの集まりの周波数が、全体的に倍(下ならは半分)になるのでしょうか?
https://web.quizknock.com/octave
No.15ベストアンサー
- 回答日時:
>音の場合、「ラ」の音を440Hzとした場合、1オクターブ上の880Hzの音が、なぜ?また「ラ」になるのでしょうか?
これは、人が定義したからそう呼ばれているだけで、実際は違う音であることに変わりはありません。
また、1オクターブ上の音が下の音と近い音に聞こえるのは、同じとは言えないものの似た現象が光の世界でもあります。
可視光の中で一番周波数が低いのが赤で、一番周波数が高いのが紫なので、周波数的には最も離れた色です。
ところが、人間の目では、これを近い色、同系色と認識します。
紫の周波数は、赤の周波数のおよそ2倍です。
1.5倍の周波数だと、赤と緑という全く違う色に見えるのに、2倍の周波数だと赤と紫という近い色に見えるのです。
音の話と同じではありませんが、人の感じ方というのは、倍の周波数だと似たものと認識する特性があるのかもしれません。
>1.5倍の周波数だと、赤と緑という全く違う色に見えるのに、2倍の周波数だと赤と紫という近い色に見えるのです。
赤と紫という近い色と言えば、そんな感じがします。
>音の話と同じではありませんが、人の感じ方というのは、倍の周波数だと似たものと認識する特性があるのかもしれません。
厳密には、2^n のものは、似たものと認識する特性があるのでしょうね。光も赤と紫という近い色に見えますので。
No.30
- 回答日時:
No.14&16 です。
音と光を同列で考えたいようですが、人間の聴覚・視覚は全く別な原理なのでそれはあきらめた方がよいと思います。
人間の聴覚が「オクターブ」を「同類の音」と感じるのは、No.16 にも書いたように、人間の聴覚センサーである「鼓膜」が、「弦の振動」と同じように機械的に「分割振動」するからということだと思います。
下記のギターの「ハーモニクス」、ヴァイオリンの「フラジオレット」という奏法を聞いてみてください。同じ弦からオクターブ、2オクターブ上の音や五度、四度の倍音を出すことができます。
耳の鼓膜も、オクターブ異なる振動が同時になっているので「オクターブ違いの同じ音」と感知するのだと思います。
↓
ギターのハーモニクス
https://www.youtube.com/watch?v=4BRE1_XDEdM
ヴァイオリンのフラジオレット
https://www.youtube.com/watch?v=3U0QLcl56j8
https://www.youtube.com/watch?v=V7-dSWCBinA
耳の鼓膜がこのように「分割振動」するのに対して、目の視覚細胞は実際に振動するのではなく、色の成分ごとに異なるエネルギー吸収反応が起こり、その合成で色を判別しているようです。
↓
https://www.nig.ac.jp/color/barrierfree/barrierf …
従って、振動数が変わって色が変化すると感知する視覚細胞自体が別なものになるので、特に光の振動数の2倍、4倍での周期的な効果が生まれることはないようです。
>音と光を同列で考えたいようですが、人間の聴覚・視覚は全く別な原理なのでそれはあきらめた方がよいと思います。
そうかもしれません。
しかし、人間の耳ではなく、フーリエ級数、言わば機械的に評価した場合、どうなるのか?悩んでおります。
換言しますと、No.16で教えて頂きました「倍音」のフーリエ級数について考えております。
下記HPには
『このようにして、周期的な波形を持つ音は基音と倍音の重ね合わせとして表せることが保証されている。』
と書かれています。
nが整数でないとき(=倍音ではないとき)、フーリエ級数(音をスペクトル分解)は成立するのか?
現実的に、nが整数でないときは存在するのか?
どうなるのか?悩んでおります。
「倍音」
↓
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%80%8D%E9%9F%B3
No.29
- 回答日時:
補足やお礼が取っ散らかってるので整理しましょう。
あなたの疑問は「ラ」のオクターブ上が同じ「ラ」なのか?ってことですよね?
同じ「ラ」じゃないですよ。オクターブ上の「ラ」です。
これはそういう決まりなんだからどうしようもないです。
散らかってるかもしれませんが、私はムダなことを色々と考えています。
もしかして、「ラ」のオクターブ上が「ラ」に近い理由は、原曲とそれを1オクターブ上げた曲を、フーリエ変換=スペクトルの分解 をしたら、相似形になるからかも?とか考えています。
だから何?って言われそうですが、、、
No.28
- 回答日時:
そもそも粒子の特性のない音と光を比べる前提が間違いでは?
ただ、アホなことを考えて時間のムダかもしれません。
1オクターブ下げても(上げても)「ラ」は「ラ」なので、音は1オクターブのスケール変換に対して不変性を持つことになる可能性はある気がします。
もしこれを対称性とみなせば、「対称性に対応する保存量が存在する」というネーターの定理があるかも????しれないので、上記の保存量があればうれしいと考えています。
指数関数のフーリエ変換の式から、何等かの保存量が導けないか?検討しようと考えてます。
多分、ただの妄想で失敗に終わるはずですが、、、
No.27
- 回答日時:
>抽象的といういか・・相似形というか・・似た「ラ」ですね。
単に倍音に同じ呼称を付ける習慣が有るだけだと思う。
明らかに「違う」音だし。何をもって「にている」のか不明瞭。
フレディ・マーキュリーは、7オクターブまでの声を出せたらしいです。
そこまで、声を出す事は、普通の人には無理です。
でも、カラオケで唄を歌うとき、高いから1オクターブ下げて歌うというケースはよくあることです。
ということは、1オクターブ下げても(上げても)「ラ」は「ラ」なので、音は1オクターブのスケール変換に対して不変性を持つことになる可能性はある気がします。
(これを実証するには、その証拠を揃えないと何の意味もないですが、、)
https://youtu.be/fJ9rUzIMcZQ?list=PLD5srVXLWSKkV …
>単に倍音に同じ呼称を付ける習慣が有るだけだと思う。
単にそうかもしれません。
No.26
- 回答日時:
自然界440Hzのラに800Hzのハイパスフィルタかけりゃ880Hzなんだから、もうどうでもよくありませんか??
それに、色・・・赤→緑→青の3色、 網膜に感じる細胞があって脳内で干渉しあうんだから、
青の後に赤と干渉して紫・・は妥当。
>自然界440Hzのラに800Hzのハイパスフィルタかけりゃ880Hzなんだから、もうどうでもよくありませんか??
そうではないと考えます。
440Hzだと「第四音階のラ」であり、880Hzは「第五音階のラ」しかし同じ「ラ」であることを、光と電子、ひいては素粒子全部が持つ波動まで拡張すると、「我々の世界は(フラクタル図形のように)スケール変換に対して不変性を持つ」ということが、導出できるかもしれません。
No.25
- 回答日時:
「ドレミファソラシド」は音名と言い、音階(オクターブ)内での音の順番を示すものです。
440Hzだと「第四音階のラ」であり、880Hzは「第五音階のラ」になるので、異なる音です。
音は「波」であり、物質を媒介にした振動です。
光には粒子としての性質と波としての性質がありますが、音には粒子としての性質はありません。
>音は「波」であり、物質を媒介にした振動です。
その点は、仰る通りです。
光の媒体であるエーテルは存在しないことが、マイケルソン・モレーの実験で確認されてますので。
>光には粒子としての性質と波としての性質がありますが、音には粒子としての性質はありません。
その点は、仰る通りです。
なので、光と音を、同じ波だとして比較するのは、正しくない可能性があるのですね。
しかし
>1.5倍の周波数だと、赤と緑という全く違う色に見えるのに、2倍の周波数だと赤と紫という近い色に見えるのです。
には、一理ある気もします。
>440Hzだと「第四音階のラ」であり、880Hzは「第五音階のラ」
周波数が異なっても「ラ」は、「ラ」です。
フラクタル図形というのがあります。スケール不変性とか、そんな感じかもしれません。適当なことを言ってますが、、
https://azisava.sakura.ne.jp/mandelbrot/feature. …
No.24
- 回答日時:
No.20へのコメントについて。
>レーザーは、周波数、位相,エネルギーが揃っているので、オクターブをアナロジーで
実際、非線形光学素子を使って周波数が2倍や(1/2)倍の光を派生させるのは常套手段です。しかし、自然光に倍音列に相当するものはない。さらに視細胞にとってはレーザー光か太陽光かを区別できない。というわけで、視覚というヒトの感覚に関しては、聴覚とのアナロジーは効かないでしょう。
> 物理の何の本を
音に関しては高校の教科書、レーザー光に関しては波動光学や光工学の教科書、倍音列についてはフーリエ級数の教科書かな。
>音に関しては高校の教科書、レーザー光に関しては波動光学や光工学の教科書、倍音列についてはフーリエ級数の教科書かな。
わかりました。勉強します。
No.23
- 回答日時:
すでに回答がありますが、なるべくシンプルにw
同じ音とは何か? なぜ同じ「ラ」の音と言えるのか、ということですね。
例えば 440Hz の音を出したときに、倍音と呼ばれる音たちも同じく出ています。倍音は2倍だけでなく3倍や1/2倍もあります。
つまり440Hzの音を出したときに出る音は、
⋮
110Hz
220Hz
440Hz ←
880Hz
1320Hz
1760Hz
⋮
という音なのです。
そして1オクターブ上(880Hz)の音を出したときはどうかというと、
⋮
220Hz
440Hz
880Hz ←
1760Hz
2640Hz
⋮
という音になります。
少し違いますが似てるでしょ。
なので同じ「ラ」の音と認識されるのです。
110Hz
220Hz
440Hz ←
880Hz
1320Hz
1760Hz
⋮
という音なのです。
そして1オクターブ上(880Hz)の音を出したときはどうかというと、
⋮
220Hz
440Hz ←
880Hz
1760Hz
2640Hz
この2つの440Hzの音の違いは何でしょうか?
No.22
- 回答日時:
真ん中の440Hzは「A4」「ラ4」
その2倍の880Hzは「A5」「ラ5」
そのまた2倍の1760Hzは「A6」「ラ6」
…というふうに区別します。
●8音階
C ハ ド
D ニ レ
E ホ ミ
F ヘ ファ
G ト ソ
A イ ラ
B ロ シ
C ハ ド ←1オクターブ上のド
●1オクターブを12等分
A イ ラ
A# 嬰イ ラ#
B ロ シ
C ハ ド
D ニ レ
D# 嬰ニ レ#
E ホ ミ
F ヘ ファ
F# 嬰へ ファ#
G ト ソ
G# 嬰ト ソ#
A イ ラ ←1オクターブ上のラ
●88鍵ピアノ(A0〜C8)
A0 ラ0 27.5Hz
A1 ラ1 55Hz
A2 ラ2 110Hz
A3 ラ3 220Hz
A4 ラ4 440Hz
A5 ラ5 880Hz
A6 ラ6 1760Hz
A7 ラ7 3520Hz
〜〜~
C8 ド8 4186.009Hz
●1オクターブを12等分
A イ ラ
A# 嬰イ ラ#
B ロ シ
C ハ ド
D ニ レ
D# 嬰ニ レ#
E ホ ミ
F ヘ ファ
F# 嬰へ ファ#
G ト ソ
G# 嬰ト ソ#
A イ ラ ←1オクターブ上のラ
すいません。基本的にことを教えてください。
ドをなぜCにするのでしょうか?
ド⇒A
レ⇒B
ミ⇒C
・
・
にするのが、わかりやすいです。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています
-
「環境が人を育てる」って本当?環境によって人格や生き方は本当に変わるのか
環境が人生に与える影響は実際どれほどのものなのか、専門家の田宮由美さんに伺った。
-
電気の伝わる速さは光の伝わる速さとほぼ同じですか?
物理学
-
電子レンジでコップに入ったサラダ油は温まりますか?
物理学
-
ピアノの黒鍵と白鍵等について
物理学
-
-
4
ブラックホール(2)
物理学
-
5
E=mc²を誰にもわかるように説明してください。
物理学
-
6
昭和って大昔ですが、なんで当時の人はまだ生きているのでしょうか?
歴史学
-
7
いみがわからない。
数学
-
8
熱湯500mlって、どうやって用意するの?
物理学
-
9
雷放電からの強烈なガンマ線放射
物理学
-
10
水素列車はどうですか
物理学
-
11
数学でこのMを横にしたのは、なんて読みますか?
物理学
-
12
ダークマターが太陽系にない理由
物理学
-
13
2つの楽器等を同時に奏でる時、音圧が倍にならないのはなぜですか?
物理学
-
14
Caの最外殻電子はなぜ2なのでしょうか?
物理学
-
15
プルアップ抵抗について
物理学
-
16
技術用語のリニアの意味
工学
-
17
時間の遅れを利用した永久機関案
物理学
-
18
山峡ダムからの排水によって推力が発生しますよね?
物理学
-
19
下の画像の中の三角形は正方形だ、と友達が言っていたのですが、その根拠のようなものはありますか? 二等
数学
-
20
永久磁石って永久なのですか? 永久磁石の磁場を利用して永久機関を作れませんか?
その他(自然科学)
おすすめ情報
このQ&Aを見た人がよく見るQ&A
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
なんで雷って近くに落ちた時、...
-
花火大会の音、30キロ離れて...
-
テレビからの 変な電子音?、...
-
音の高さと温度について
-
筒から聞こえる不思議な音につ...
-
静止している観測者に向かって...
-
騒音計の数値(dB)から周波数値(...
-
音の周波数と、届く距離について
-
音圧と振幅にはどのような関係...
-
ある音と逆位相の音をぶつける...
-
耐電圧試験で音が出てくる
-
1000Hz の音を出す飛行機が静止...
-
そもそも風は音を運ぶのでしょ...
-
周波数について
-
夏と冬では音の聞こえ方が違い...
-
直線上を一定速度vで移動する振...
-
金属音を低減する手段
-
衝突時の音
-
詳しく教えてください
-
騒音レベルと音圧の違いは?
おすすめ情報
人間の耳の中の大きさと関係あるのではないでしょうか?
特定の周波数で、耳の中で共振するから、「ラ」の音を440Hzとした場合、1オクターブ上の880Hzの音が「ラ」になるのでは?
耳の大きなクジラとかには、人間の作った音楽は雑音にしか聴こえないのでは?
「ラ」の音を440Hzとした場合、1オクターブ上の880Hzの音が「ラ」になる物理法則とか、数式はあるのでしょうか?
耳の中で共振して、定常波になって安定して存在するから、、、のような感じがします。
間違っているかもしれませんが、、音楽の成績2だし、、
光と対比して考えてしまいます。
今、見ているテレビの映像を、もし周波数2倍にしたら、それなりに、見難いですが、映像の情報として(顔は顔、手は手)は判別できるかもしれません。
要するに、音も光も他の音や色との対比が重要かもしれません。
440Hzだと「第四音階のラ」であり、880Hzは「第五音階のラ」しかし同じ「ラ」であることから、ある仮説を思いつきました。
その結論は「我々の世界は(フラクタル図形のように)スケール変換に対して不変性を持つ」ということです。
なぜ、そうなるのかは、下記の通りです。
①440Hzだと「第四音階のラ」であり、880Hzは「第五音階のラ」しかし同じ「ラ」である。
②1.5倍の周波数だと、赤と緑という全く違う色に見えるのに、2倍の周波数だと赤と紫という近い色に見える→ということは光も①と同様の性質がある。
③ということは、電子の場合の波動も同じ性質を持っているはず。
④というとは、物質を構成する「光子」「電子」ともに①と同様の性質がある。
⑤というとは、物質を構成する「素粒子」すべて①と同様の性質がある。
⑥というとは、物質を構成する「素粒子」すべて、(フラクタル図形のように)スケール変換に対して不変性がある。
⑦というとは、「我々の世界は(フラクタル図形のように)スケール変換に対して不変性を持つ。
如何でしょうか?
>音に関しては高校の教科書、レーザー光に関しては波動光学や光工学の教科書、倍音列についてはフーリエ級数の教科書かな。
疑問;440Hzだと「第四音階のラ」であり、880Hzは「第五音階のラ」、周波数が異なっても、同じ「ラ」と聞こえる理由は?
を調べるために、youtube動画を見て、ざっくりと勉強しました。
・高校物理⇒波動の項目を見ましたが、上記の疑問とは直接関係話ばかりでした。
・フーリエ級数⇒音を正弦波(三角関数)の重ね合わせとして表現できる、、、、上記の疑問の回答にはならない
・レーザー光⇒上記の疑問の回答にはならないはず。
基準となる「ラ」の音を出すと、おんさでは440Hz、つまり1秒間に440回振動しているところだけが出ています(左写真)。
一方、バイオリンの音には基本の振動数440Hzの他に、その2倍、3倍、4倍とたくさんの倍振動が出ていることがわかります(右写真)。
バイオリンの音色は、これら振動数ごとに大きさの違う倍音が混ざり合ってできていたのです。
これを読むと、当たり前では?とも感じます。しかし、光の場合と比較すると、当たり前でもないと思うのです。
https://www.nhk.or.jp/kokokoza/butsurikiso/conte …
ご回答有難う御座います。
>従って、振動数が変わって色が変化すると感知する視覚細胞自体が別なものになるので、特に光の振動数の2倍、4倍での周期的な効果が生まれることはないようです。
No.15様の
1.5倍の周波数だと、赤と緑という全く違う色に見えるのに、2倍の周波数だと赤と紫という近い色に見えるのです。
が気になります。
複素フーリエ級数の微分とかから、何等かの対称性のようなものが見つからないか?考えます。