グレーを重ねても黒にはならない！検察側は納得しますか？紀州のドンファン事件。

弁護側、、

質問者からの補足コメント

• 疑わしきは罰せずが、根底にありますか？

    補足日時：2024/12/13 23:23

No.3 ベストアンサー 回答者： Dendrocacalia 回答日時： 2024/12/14 03:39

「疑わしきは被告人の利益に」という原則は、確かにある。

しかし、「100％有罪と立証できなければ灰色無罪」ではありません。
黒に近い灰色は有罪になるのです。黒に近くない灰色は無罪になります。

それはなぜかと言えば、「合理的な疑い」という法理論があるから。下記のサイトが分かりやすいでしょう。

検事正が答える裁判員裁判FAQ（第２回） - 那覇地方検察庁
http://www.kensatsu.go.jp/kakuchou/naha/page1000 …
〔引用開始〕
「検察官の主張に反する事実が存在する可能性は完全にゼロだとはいえない」という理由では，「灰色無罪」となるわけではなく，そのような疑いが合理的なものとまでは言えない場合には「有罪」となるわけです。最高裁が指摘しているとおり，刑事裁判における証明については，自然科学の世界における論理的証明とは異なり，
〔引用終り〕

合理的か否かの判断基準は、「健全な社会常識」だという。それゆえ、一般人も裁判員として参加できるわけだ。

なお、「間接証拠では有罪と断言できない」とおっしゃる人もいるのですが、誤りでしょう。直接証拠や本人の自白がなくても、間接証拠・状況証拠の積み上げで有罪になります。
だからこそ、積み上げ方が大切なんです。積み上げるピース（かけら）が足りなかったり、間隙があったりしたら、有罪になりません。

No.4 回答者： FADEDLOVE 回答日時： 2024/12/14 09:15

明治時代に

日本に来ていたロシアの皇帝ロマノフ２世を
警備していた警官が
切りつけたという事件があり
世間だけではなく
国会でも死刑が当然という声が
多かった

日露戦争の前で
国との関係も危ないので
当然という雰囲気でしたが
裁判では
殺人ではなかったので
懲役になりました

この時の裁判長は
もし日本とロシアが
戦争になったら
私が最初に出兵しますと
発言しました

つまり
世間での声と
三権分立の立場を
最後まで守ったということで
司法の鏡となりました

どう考えても怪しいが
証拠がなければ
無罪であるということを
裁判長は守ったのですね

しかし
無罪ではあったが
これから生きていくには
世間が刑務所のようなものですね

No.2 回答者： よしいくぞう 回答日時： 2024/12/13 23:30

薄いグレーです

有力な証拠がありませんでした

なお検察は自信ありげでした

ただの馬鹿タレですよ。税金ドロボーです

あんな証拠では不起訴が妥当です。恥晒しですよ

金の無駄、恥の上塗りだ

納得しませんよ検察にね。

ちゃんと立証しないから腹立ちます。無能過ぎます

この回答へのお礼

確かに、、、

お礼日時：2024/12/13 23:38

No.1 回答者： himawari223 回答日時： 2024/12/13 23:24

確たる証拠を出せない限り、仕方ないですね。

この回答へのお礼

ですね

お礼日時：2024/12/13 23:38