spend time by the riverside 川辺で過ごす。 となりますが、なぜbyなので

spend　time　by　the　riverside
川辺で過ごす。
となりますが、なぜbyなのでしょうか。場所なのでatやinが不適切と考えました

No.5 ベストアンサー 回答者： isoworld 回答日時： 2025/02/04 19:33

by はそばを意味し、nearよりも近くを表します。

at はピンポイント的な場所を意味します。なので、特定の地点を言いたいのであえばＯＫですが。

in はある地域やエリアを意味しますから、the riverside が広い範囲の地帯でありその中のどこかを言いたいのならＯＫではあります。が、ふつうにはちょっと不自然な表現ですね。

No.4 回答者： ucok 回答日時： 2025/02/03 13:28

これは丸暗記でいいです。

at でも in でも通じますが、byを使うものなのです。「Down by the Riverside」という古い歌が英語圏の人に染みついているというのもあるでしょう。

感覚としては「川辺」のほうが「riverside」よりも「広範囲」だと考えておけばいいでしょう。必ずしもそういうわけではないのですが。

No.3 回答者： こっぴゃとふ 回答日時： 2025/01/29 12:01

その場合は by が最も自然ですね。

ネイティブ感覚としても。
riverside が　曖昧な場所ですので、on とか at とか in では
言いにくいです。
日本語の川辺だとニュアンスが変わるので、別の言い方に返ると
riverside は　川の周辺と言う意味です。
（完全に川辺＝岸というなら river shore です。）
例えば in だとして「川の周辺の中にいる」は少々おかしくないですか？
周辺に中はありません。なぜなら周辺はあいまいだから。
「川の周辺のそばで」のほうが自然じゃないでしょうか？

でも間違いではないです。そもそも、
そのような文章では in でも at でも on　でも
間違いではないです。

No.2 回答者： allotment 回答日時： 2025/01/29 01:09

「スタンドバイミー」という映画がありましたが、英語では　Stand by me.

私のそばにいて。私を支えて。のような意味ですね。
この　ｂｙ　と同じで　

by the riverside
で、川沿い、川のちかく、になります。
これが　

at the riverside
だと、これでもいいのですが、どこか特定の川端で、と限定的になります。

in the riverside
だと、文法的に成り立ちません。inは基本何かの中、という感覚です。

No.1 回答者： いんちょ 回答日時： 2025/01/29 00:46

riversideで川辺なので、by the riverside だと「川辺のそば」となって違和感ありますね。

at the riverside は川辺の特定の地点ということでOKでしょう。in はある領域内ってことですが、一般的にどこまでがriversideかはっきり言えないでしょうからあまり使われないと思います。