債権者代位権の行使

公務員試験の民法の択一問題集からなのですが、
　「ＡはＢに対して８０万円のＸ債権を有し、ＢはＣに対して１００万円のＹ債権を有している。」
という事例で、
　「ＡはＹ債権についての債権者代位権の行使として、Ｃに対して直接自己への金銭の支払いを請求することができる」となっていたのですが、
　別の問題で、
　「Ａは、Ｂに対して１０００万円の貸し金債権を有しているが、弁済のないまま弁済期を経過した。Ｂは、Ｃに対して２０００万円の売掛金債権を有しているが、その他の財産は協議離婚したＤにすべて財産分与した。」
　という事例について
　「ＡがＢに対して有する貸し金債権を保全するため、ＢがＣに対して有する売掛金債権をＢに代位して行使した場合、Ａは、Ｃから受領した金額を直接自己の債権の弁済に充てることができない」となっていました。
　前者の事例では、Ａは受領した金額を直接自己の債権の弁済に当てることができるのに大して、後者の事例では直接自己の債権の弁済に充てることができないのか分かりません。
　試験直前期なのに全然分からなくて困っています。乱文ですみません。どうか回答よろしくお願い致します。
　

No.1 ベストアンサー 回答者： buttonhole 回答日時： 2005/06/07 22:59

　どのような問い（問題文）で、どのような選択肢だったのかよく分かりませんので、適切な回答になっていないかもしれませんが、参考にして下さい。

　確かに判例では、代位債権者Ａは、第三債務者Ｃに対して、債務者Ｂではなく、直接、Ａ自身に支払うように請求する事を認めています。しかし、ＡがＣから受け取った物を、自分の物にすることを認めているわけではありません。あくまでＡには、それをＢに返還する義務がありますので、自己の債権の弁済に充てることはできません。
　もっとも、問題の事例では、ＡのＢに対する貸金請求権も、ＢのＡに対する返還請求権も、同じ金銭債権ですから、ＡはＢに対して相殺の意思表示をすることにより、結果的には、弁済に充てたのと同じようなことにはなります。

この回答へのお礼

「ＡがＣから受け取った物を、自分の物にすることを認めているわけではありません」というのが大変分かりやすかったです。ありがとうございました。

お礼日時：2005/06/08 00:03