交通事故の示談について

Question

先日交通事故に遭いました。相手が居眠りで中央線（黄色）を越えてきたため、正面衝突寸前で私の車は左前相手は左側側面に衝突しました。保険屋さんに問い合わせたところ、過失割合は１０：０とのことです。ただ、相手の対応が非常に不誠実と思うため、示談するのをやめようかどうかと迷っています。現在ムチウチによる通院中のため、示談はまだまだ先の話になると思いますが・・・。示談しなかった場合はどのようになるのでしょうか？警察には物損で届けてありますが、来週早々に人身に変更しに行く予定です。よろしくお願い致します。

bearkoro · Accepted Answer

突然の事故、お見舞い申し上げます。

さて、既に多くの回答が寄せられているようですので、私見も含めて書かせて頂きます。

【過失割合】
　No.3様の回答にあるように、相手方損保が「10:0です」と言ってきたのであれば、まずは一安心です。ただ、あくまで「物損で」という段階ですので、これを人身に切り替えるとなると、相手方損保の言い分が変わることがあります。なぜなら、物損は被害がハッキリしており（壊れた車の修理代くらい）、今後、それが増えることもありません。ですが人身となると、ケガの治療が思ったより長引いた場合、治療費（つまり相手の損保が払う保険金額）が、当初の見込みより増える場合があるからです。
　相手本人はもちろん、相手方損保としては物損で済ませたいという気持ちが多分にありますから、人身への切替を行う“前に”、「過失割合は10:0との認識で間違いないか？」という確認を取っておくべきです。ICレコーダなどをお持ちであれば、それでコッソリ録音しておくのが良いでしょう。相手方損保に文書を要求したりすると、人身への変更を警戒して「いや9:1かも」なんて言い出すかもしれませんので、やぶ蛇になる危険性があります。

【相手の対応が不誠実】
　人身への切替を行うにあたり、もう一度事故現場へ行き、警察官と共に実況見分(事故状況の確認)をするはずです。その際、被害者調書という書類を作成しますが、必ず警察官が「相手に対しての罰は、どう希望しますか？」と聞いてきます。そこで「反省の色が全く見えないため、厳罰を望む」と答えて下さい。
　交通事故でケガをさせることは「業務上過失傷害罪」です。これは親告罪(被害者本人が訴えないと、罪を問われない)ものではないため、放っておいても警察の捜査は進みます。しかし、あなたのケガの程度からして、検察が「不起訴」にしてしまう可能性が高いです。不起訴とは無罪と一緒ですから、これでは「やられ損」です。なので、あなたの名前で相手を告訴することを検討して下さい。詳しい手続きは人身への切替が終わってからのことになりますが、警察に尋ねると教えてくれるはずです。

【示談について】
　損害賠償請求にも「時効」があり、相手方損保に対しては２年、相手本人に対しては３年です。これは事故が起こった日から数えます。万が一後遺症が残った場合、後遺症が確定した日から数えることになります。なので、概ね事故の日から２年以内で決着（示談）を付けないと、相手方損保は支払い義務を負わなくなります。
　それから、人身に切り替えるとなると、入院費、通院費、壊れた車の修理代、慰謝料などが出ることになります。修理代は金額がハッキリしていますが、それ以外については損保が決めた「相場」があり、それに基づいて金額を提示してきます。所詮は損保が自分たちに都合良く決めた相場ですから、これをそのまま受け入れるべきではありません。もし示談の話し合いになったとしても、絶対に一度でサインをせず、「持ち帰って検討する」として下さい。
　ちなみに、「日弁連基準」という、被害者救済に重きを置いた相場がありますが、これは裁判に持ち込まない限り適用されないと思って下さい。なので、被害が大きい場合には、例え相手の態度が良好であったとしても、裁判に持ち込むだけで慰謝料が跳ね上がることがあります。

　最終的には相手本人の態度、損保社員の態度、慰謝料の金額等々を勘案して、あなた自身が満足できるところで示談するのが良いと思います。金額の多寡では決められないものがありますから..。
　ご苦労多いかと思いますが、頑張ってください。長文失礼。

noname#13482 · Answer

＞示談しなかった場合はどのようになるのでしょうか？
賠償請求は３年で時効を迎えます。自動車保険が使えるのは２年です。よって、２年を超えてしまうと実質的にお金を取るのが難しくなります。
対応が悪いというのは具体的に何を意味しているのか知りませんが、質問者さんが示談を伸ばしても対応が変わることは考えにくいですね。嫌な相手だったらなおさら一刻も早く示談し賠償金を受け取りこの件を終わらせるほうが利口だと思いますよ。

＞来週早々に人身に変更しに行く予定です。
この意味は？本当に受傷したのであれば人身事故にするべきです。質問に書かれている状況についてお互いの認識にずれがなければ過失割合が変わることもないでしょう。そうそう、人身事故にしなければ人身部分の補償はないものと思ってください。少なくても保険での補償はないものと理解してください。

saikaba · Answer

この保険屋さんとは相手が加入している会社ですね。

　　　　　　　　担当者が連絡してきたのなら対応されてますが、

　　　　　　　　　不誠実部分が不明のため想定で申し上げます。

　　　　現在通院されてますのであれば、治療費、通院に係る交通費等

　　　　　まず自賠責保険から支払われますので同時に内容紹介が来ます。

　　　　　　依って人身事故扱いになります。

　　　　　確かに交通事故の聴聞で被害者の

　　　　　　心情を配慮しまして情状酌量されても加味はされません。

　　　　　　　　　交通事故は加害者、被害者共に苦しい思いをします。

　　　　　事故の示談交渉中での行政処分告知となれば酌量されません。

　　　　　　　ただ心情をお察ししますが今は治療に専念され回復の後、

　　　　　　　　　正常な判断で交渉されては如何でしょうか。

　　　　　　時効成立までには時間的余裕がありますので、お大事に。

noname#12517 · Answer

交通事故被害、大変でしたね。お見舞い申し上げます。

ご質問の件ですが、まず【保険金】と一口に言っても
【賠償金（慰謝料）】と【修理費・治療費など】は別ということです。

賠償金（慰謝料）は痛みや精神面、その他の負担などに対する
「事故で迷惑かけてごめんなさい！」というお詫び料ですから
示談に応じなくても、保険屋さんがすでに間に入っている以上、治療費や車の修理費、
休業補償などは保険屋さんから支払われます。
（示談成立前に、病院や修理工場などに随時支払われます）

示談というのはこのような場合、
「賠償金（慰謝料）を受け取って、この話はこれで終わりにしましょう」
（今後、この件に関して責任は問いません）
という書面をやり取りすることです。
たいていは、怪我の完治後、または治療の見込みが立った段階で
「じゃあ、この額でどうですか」という感じで、
被害者と保険屋さんがやりとりし、合意すればサインをするという流れです。

ただ、最終的に示談の書類をやりとりしないと話しが終わらないわけですから
相手の方はなんとか示談のサインをもらおうと頑張るでしょう。
それでもだめなら、相手の保険屋さんが弁護士を立ててくると思います。
最終的には「加害者側ＶＳ質問者さん」の裁判となり、判決によって
賠償金（慰謝料）の額が決まったりするわけです。

その他、被害者が示談に応じているか・応じていないかで、
刑事処分の重さが変わるらしい…。
が、相手が飲酒だとか特に悪質だとかでない場合は、
あまり変わらないみたい…。
この辺ははっきりしないので、ぼやかしておきます…。

（ここからはあくまで私の個人的な意見です！）
質問者さんが、弁護士をたてることが負担じゃないような立場のかたならいいのですが
もし、ごく一般的な方なら、弁護士をたてるうんぬんは負担が大きくないですか？
【私なら】相手の対応が悪いから示談に応じない、というスタンスよりは、
示談に応じてその際「相手の対応で大変迷惑をこうむった」と主張して
（目に見えかったり、明確な証拠がないとなかなか難しいとは聞いていますが）
賠償金（慰謝料）の額を上乗せしてもらえるよう頑張るかな…。

長文＆余計なお世話、すいません。

manataiga · Answer

確かに保険金が支払われないだけですが、10：0の事故なので納得いかないなら示談しないほうがいいですよ！
相手の担当者が「いつになったら示談するんだ！」って上司にせかされるはずです。
最終的には保険屋の弁護士が出てくるかもしれませんが10：0の事故なので強気には出てこないはずです。
保険屋は相手を見て接してきます。弱気にしてると早く示談を求めてきて、強気だと面倒は嫌がって金で解決するため病院に通わせようとします。
自分は被害者だということを忘れないようにしてください。
弁護士が出てきたら自分も弁護士を立てましょう。
日本弁護士連合会に連絡すれば紹介してもらえます。
相手からの慰謝料も多くなるので弁護士費用は赤字にならないはずです。
まずは病院にいっぱい通うことですね。

takameguyu · Answer

保険屋に問い合わせたとありますが、あなた様の入っている保険屋に聞いたのでしょうか？相手側の保険屋に聞いたのでしょうか？相手側の保険屋が言って来たのであれば、あなた様は一円も払わなくて良くなります。でも、相手側の保険屋が言ってきていないのであればやばいですよ。警察の現場検証もしてないみたいだし…相手方は悪いと認めているのでしょうか？示談とは保険を使わないことですよね…早めに動いてください。全額自分の分は払うことになりますよ。自信がないので参考程度で読んでください

kensaku · Answer

人身事故の届けをするから、と言って、病院で診断書をもらってください（有料です）。これが怪我の証明ですので、警察で人身事故扱いしてくれます。
加害者は民事的な賠償として、あなたの治療費と車の修理代を負担する事になります。これは相手の保険で支払われるのですよね。示談の内容で納得できればサインすることです。そうすると保険金が支払われます。病院の支払いも保険から出ます。
ほかに、免許の点数が引かれる（免停になる）行政処分、業務上過失致傷罪で有罪になると罰金刑などになる刑事処分の３つの制裁が待っています。
あなたは民事部分だけ関係しますが、相手が不誠実なために厳しく対処してほしいというなら、警察の実況見分後の調書作成でその旨を記載してもらってください。

50100 · Answer

>警察には物損で届けてありますが
事故の直後に警察を呼ばなかったのですか？
物損か人身かは警察が決めることで、事故の当事者が決めることではありません。

>示談しなかった場合はどのようになるのでしょうか
保険金が支払われないだけです。

交通事故の示談について

突然の事故、お見舞い申し上げます。

＞示談しなかった場合はどのようになるのでしょうか？

この保険屋さんとは相手が加入している会社ですね。

交通事故被害、大変でしたね。

確かに保険金が支払われないだけですが、10：0の事故なので納得いかないなら示談しないほうがいいですよ！

保険屋に問い合わせたとありますが、あなた様の入っている保険屋に聞いたのでしょうか？相手側の保険屋に聞いたのでしょうか？相手側の保険屋が言って来たのであれば、あなた様は一円も払わなくて良くなります。

人身事故の届けをするから、と言って、病院で診断書をもらってください（有料です）。

>警察には物損で届けてありますが

この回答への補足

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　　　　　　　この保険屋さんとは相手が加入している会社ですね。