漢字の「死」と言う字

Question

採点を仕事としております。「死」の「タ」の部分、私は一筆目を横線より長くと習ったつもりですが、本部の指示でどちらでもよいことになりました。そうなんでしょうか？多分印刷字体の関係で、でしょう。私の意見の人が計５人、出さずに横線と同じ高さだという人２人でした。筆で書いていた頃はどうだったのでしょうか？　同じ様に「夜」のつくりの方もどうか教えて下さい。

garamond · Accepted Answer

＃１です。
ちょっと舌足らずなところがあったので補正します。
　>(*)「匕首」の「匕」ですが
と書いたのは、字形についてだけで、字の成り立ちとしてではありません。
「死」に含まれる[ヒ]は「人」であり、「匕首」の「匕」は「匙」です。

ついでに、
「死」に含まれる[歹]は「列」に含まれるものと同じです。
「列」の左の[歹]で、[夕]を「一」から離して「同じ高さ」には書かないでしょう。
「同じ高さ」に書く人は「苑」「宛」などと同じように考えたのかも知れませんね。
もっとも、昔の筆書きで、[夕]を「一」から離して書いたものもあろうかと思いますが、今日、教育に関わる局面では、それを持ち出すべきではないと思います。

nakaizu · Answer

まず、手書きの文字と辞書等の明朝体とは異なります。
手書き文字の字形には許容範囲というものがあって、その範囲であれば正しい字とされます。ただ、許容範囲が何処までかが難しい所です。本部の指示は正しいものと思います。

タの一画目が横線より長いとは、ノの左端が横線の左端より左側にくることを言っているのでしょうか。
昔の筆書きでは横線が活字よりも短めのことが多く、必然的にノは左側に大きくはみ出ています。
しかしながら、横線を長くしてノの左端が横線の左端と同じくらいでも間違いとは言えないと思います。
また、タが横線より上に出るかどうかという問題であれば、個人的には接しているくらいが調度いいと思いますが、多少上に出ていても、少し離れていても許容範囲内です。
夜については、タとなべぶたの横線についても同様に少し上に出ていようが、少し離れていようがかまいません。
ただ、夜については私にも判断しかねることがあります。
タと最後の右払いの関係です。
戦前の教科書に使われていた字体ではタは右払いの上側にあります。下側にはみ出ていません。この字体も正しい字体といえます。本来ならば正解にすべきです。
しかしながら、現在ではタの二つある左払いは右払いの下側にかなり伸びてきているのが普通です。
この違いは大きく、しかもあまり知られていない様に感じます。採点者がどう判断するかわかりません。

luune21 · Answer

私より質問者さんの方が専門家だと思いますので、一般人の意見として書かせてください。

夜、夢、夙の部首である「夕」の一画めも上に出るのが正しい書き方です(漢和辞典レベル)。しかし、楷書の基準を唯一クリアする教科書体でも、ほぼ横に並んでいるため(というよりほとんど出ていない)採点上はどちらでも良いとするのではないでしょうか。気持ち少しくらは突き出てほしいとは思いますけどね。

死、殊、残の部首である「歹」の二画めも、やはり上に出るのが正しい書き方です。この場合、「夕」よりさらに上に突き出てほしいと感じます。しかし、教科書体では「歹」も同じく微妙な書き方になっています。もはや
漢字教育にそこまで厳密さは求めないのでしょうね。

これは、楷書=教科書体を基本とする漢字検定でも同じように扱われると思います。しかし、「夕」の二画目が一画目の上にはっきりとかぶさるような書き方では×とすべきでしょう。

garamond · Answer

「死」＝[歹]+[匕](*)ですから、[一]と「夕」に隙間がない（つまり上に出る）ほうが好ましいと思います。

「夜」の[亠]とその下にある[イ]および[夕](に似た形)とはくっつく必要はないので、「夕」の第一画は必ずしも上に出ていなければならないことはありませんが、普通少しは出して書きますね。

(*)「匕首」の「匕」ですが、突き抜けるのはMSフォントの誤り。JIS規格平成明朝体は正しい。

漢字の「死」と言う字

＃１です。

まず、手書きの文字と辞書等の明朝体とは異なります。

私より質問者さんの方が専門家だと思いますので、一般人の意見として書かせてください。

「死」＝[歹]+[匕](*)ですから、[一]と「夕」に隙間がない（つまり上に出る）ほうが好ましいと思います。

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

関連するカテゴリからQ&Aを探す

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング