Pentium4 3.00EGHzの規定のクロック数

　まず、私の環境は以下の通りです。
○CPU　3.00EGHz
○マザーボード　ギガバイト社製

　ギガバイトのマザーボードには、EasyTuneというソフトが付属してきたのですが、以前このソフトでCPUのクロック数を変えました。それで、さてやっぱり規定のクロック数で使おうと思い、戻したのですがどうしても3015.17MHz付近をうろちょろしているのです。クロック数を変更する前に、クロック数を調べるのを忘れてしまい、どのクロックが規定のクロックかわからなくなってしまいました。そこで、完全に購入状態のクロック数に戻すために、マザーボードでCMOSリセットして、BIOS初期化、さらにWindowsを再インストールしました。それでもクロック数は3015.17MHz付近をうろちょろしています。

　そこで質問なのですが、Pentium4　3.00EGHz　プレスコットの規定のクロック数は3015Mhzくらいなのでしょうか？。ちょっと違うような気がして心配です。分かる人がいましたら回答よろしくお願いします。

No.2 ベストアンサー 回答者： Mitz 回答日時： 2005/08/26 15:33

自分でオーバークロックしているなら定格より若干上がっている状態となりますが、BIOSをデフォルト設定に戻してもその状態であれば、3015.17MHzでも問題ありません。

参考URLをご参照ください。
多くのM/Bはデフォルト設定でも若干、定格規定値よりオーバークロックに振られています。
3015.17MHzという事は約201×15の動作になっいますが、この程度のオーバーはごく普通です。

一応、BIOS設定をご確認ください。
AOpenのM/BのBIOSですが、参考になると思いますので、ご案内しておきます。
「200」に設定されていれば、デフォルト値になっています。
http://aopen.jp/tech/faq/mb/bios/intelich5/fvc.h …

参考URL：http://www.tomshardware.com/motherboard/20030707 …

この回答へのお礼

　回答ありがとうございます。一応BIOS設定を確認したところ、200になっていました。

お礼日時：2005/08/26 16:11

No.5 回答者： cooci 回答日時： 2005/08/26 15:46

>3.0EGHzの内訳はベース200MHz×4×3.75ですので

細かいことですけど、こういう表現は間違いです。
FSB800と便宜上表しているので勘違いしたのでしょうが、QDRという技術で実際のFSB200を800相当にしているだけで、800になっているわけではないです。
実際は、FSB200MHzを15倍で動いていますので200×15が正しいです。

FSB200というのも、厳密に言えば正しくないです。
実際には、199.9999とどこまでも９が続いていきます。
ですから、正確にFSB通りの数字だとわずかに表記されたクロックを下回ります。
これに、誤差が加わるので数字は前後します。
わざと、デフォルト設定が若干高めにFSBを設定しているM/Bも多いです。

この回答へのお礼

　回答ありがとうございます。詳しい説明ありがとうございます。誤差があるとは知りませんでした。前後するんですね。

お礼日時：2005/08/26 16:22

No.4 回答者： ZENO888 回答日時： 2005/08/26 15:42

EasyTuneは恐らく自己計測でクロック数を収得していると思われますので、計測誤差、又はＦＳＢを発生させる発信器の誤差でしょう。

定常動作での、小数点２桁目以下は気にしなくてもいいと思います。

この回答へのお礼

　回答ありがとうございます。誤差とは考えもしませんでした。

お礼日時：2005/08/26 16:15

No.3 回答者： shii-chan 回答日時： 2005/08/26 15:37

こんにちは。

私の自宅のデスクトップＰＣは３．０ＧＨｚですが、ＨＤＢＥＮＣＨなどで３０１７．７７ＭＨｚとか２９７７．４８ＭＨｚと表示されます。
マザーボードはＡＳＵＳです。

誤差だと思って気にしないようにしていますが。

この回答へのお礼

　回答ありがとうございます。HDBENCHなどランキングページで、他の人は29・・GHｚとなっているので自分はOCになっているのでは、と心配になりました。

お礼日時：2005/08/26 16:14

No.1 回答者： etendard 回答日時： 2005/08/26 15:28

3.0EGHzの内訳はベース200MHz×4×3.75ですので、ベースクロックから約1MHz分ずれている計算ですね。

確かに測定誤差の範囲にしてはちょっと幅が大きいような気もします。
私はEasyTuneを使ったことがないので、なんとも言えませんが……

この回答へのお礼

　回答ありがとうございます。ですよね、ちょっと幅が大きいと私も感じました。

お礼日時：2005/08/26 16:09