何故人は矛盾を嫌うのか

Question

タイトル通りですが、何故人は矛盾を嫌うのでしょうか？

知人に同じ質問をしたときには
「人間が矛盾した命題に説明を与えて理解することが出来ないからではないか」という答えを頂きました
では何故人は矛盾をそれとしてそのまま受け入れてしまえないのでしょうか？
数学の世界では、その理論の目的からして矛盾を排除すべきであるのは何となく理解できます
しかし日常では『P∧￢P』のような命題でも素直に受け入れてしまうことも出来るのではないかと思います
例えば「"絶対"なんてことは絶対にない」という発言のように

矛盾を受け入れる事は例えば、自分が信仰している宗教以外の神を認めるような場合に意味を持つのではないかと考えています
矛盾を受け入れることは、知の追求を放棄することの様な気もするし
受け入れられない物を受け入れることのような気もしているのです

自分の中でも考えが上手くまとまっていなくて申し訳ないのですが、何か意見があれば聞かせて下さい

shkwta · Accepted Answer

矛盾の中身を区別しないといけません。

記号論理学であれば、矛盾があると証明できた時点で、そのものが存在し得ないことが示されます。たとえば、ある前提から、xは負の数であることが示せる、その同じ前提からxが正の数であることも示せる、ということであれば、「そのようなxは存在しない」とか「前提自体が否定される」が結論です。数学の証明で使う背理法や、裁判での証拠の扱い（たとえば、証拠に矛盾があるので、無罪とする）が、これに当たるでしょう。

しかし、「矛盾を受け入れる」といった場合は、上に書いた真の矛盾ではなく、「妥協」です。たとえば、ある利益zに対して、変数x,yを増加させるとzが減少するが、xとyの和が一定なので同時には減らせないといった場合、zが最大になる妥協点を探します。○○教を信仰している人が、ある状況下で××教の儀式にも参加するというのは矛盾でなく妥協でしょう。

あるいは、「層」とか「次元」とか「時間変化」が存在する場合もあります。たとえば、紙に描かれた図形が、同時に○であり△であり、かつ□でもあるというのは矛盾ですが、空間図形なら上から見て△、右から見て□、前から見て○という図形は作れます。ある段階において矛盾でも、高い層では統合できる場合があります。

重い物体が上にあり軽い物体が下にあるというのは矛盾というより「不安定状態」です。上昇気流で雷が発生するというのはこれです。似たものとして、現実と法律が矛盾している場合、摘発されて現実が法律に合わせられるか、法律が改正されるか、あるいは法律の権威が失われるという時間変化を生じます。

その意味では矛盾のない状態は変化のないつまらない状態ですから、必ずしも矛盾が嫌われるということではないと思います。

corpus · Answer

矛盾を嫌うのはなぜかということですが、矛盾を好む人もいると思います。自分で矛盾を探してみるのも楽しいかもしれませんよ。そして、矛盾に見えていたものが実は矛盾でなかったりすることもあるかもしれません。
矛盾でなくその反対の位置にある恒真命題（トートロジー）は人は好むでしょうか？例えば「ｐ∨￢ｐ」は常に真です。ｐに何が入ろうが、真になってしまいます。
恒真命題も矛盾命題も事実については何も語っていないのです。情報量がゼロなのです。もしかしたら、これが矛盾の嫌われる理由かもしれませんね。（いや、違うかな）
しかし、レトリック（修辞法）として（見た目は矛盾にみえても）つかわれることはあると思います。「"絶対"なんてことは絶対にない」というのも矛盾という姿を借りて何かを言っているように思えます。先ほど言ったように本当に矛盾であるのなら情報量はゼロです。しかし、なにか情報を持っているとすれば、それは矛盾ではありません。ですから、「"絶対"なんてことは絶対にない」は実は矛盾していません。インパクトを与えているだけなのです。レトリックの一種なのです。
矛盾は命題だけでなく、行為としてもあると思います。「あの人は矛盾した言動をしている。」という非難があったりもします。しかし、本当に矛盾しているならそのことはできないはずです。これは同時に複数の行為をすることはできないということなのでしょう。信仰についてもあるときはその神を信じていたのに、別のあるときは別の神を信じることはできます。

結論：日常の矛盾は実は本当の矛盾にはなっていない。そして、本当の矛盾に対して恐れを抱く必要はないが、日常の矛盾に対しては注意を向ける必要がある。なぜなら、それが矛盾の形をとりながら矛盾でないことが多いから。何らかの意味を持っている。だから、特に日常の矛盾だからということでなく、ほかの言明についても日常の矛盾と同じだけ嫌ってよいはずである。そして、現にそうしている。

bofd · Answer

何における矛盾なのかによって、理由は変わると思います。
宗教における矛盾が受け入れられないのは、人の存在意義や行為の正当性をを宗教が規定しているからです。例えば、豚を神だと信仰している人が、豚を食べている人を見て、何か言いたくなるのは自然なことです。なぜなら、その人にとってそこで行われていることは自分の父を殺すことよりも残酷なことかもしれないからです。「人はこうすべき」という指針が宗教によって与えられている以上、対立を防ぐのは難しいです。
宗教の場合は、それ以外の理由として、すでに他宗教によって身内を殺された人や、略奪された人も多くいるでしょう。その原因はかならずしも宗教的対立とは限らないのですが、指導的立場の者がレッテルを貼り、わかりやすい構図をつくるために宗教が持ち出されるのはよくあることです。このように、宗教的対立は必ずしも個々の宗教の間での矛盾だけによって引き起こされるわけでありません。
科学における論理体系は、ものごとの因果関係を明らかにすることに存在意義あるのだから、無矛盾であることは科学が科学であるために必要なことです。
科学と同様に、哲学も矛盾のない論理体系が求められますが、語られる領域が科学のように客観的なものではないので、検証が難しく、様々な意見が生まれるので、ある一つの論理が絶大な力をもつということも少ないのだと思います。また基本的に、「人はこうすべき」ということよりも、世界のありようを記述することに重点が置かれているものが多いので、すぐさま誰かの行為を否定することも宗教ほどは多くないのだと思います。（マルクス主義など、「何を哲学とするか」によりますが。）

hakobulu · Answer

単に、矛盾が整合性を失わせるものだからではないでしょうか。
一旦矛盾を認めてしまうと、最終的には自分の存在基盤を揺るがすことになるので、それを恐れるのだと思います。
通常「矛盾」と呼ばれているものは、単なる「勘違い」に過ぎないと考えます。

ご質問文中の「＞自分が信仰している宗教以外の神を認めるような場合」について言うと、これは、
「ひとつの神だけが存在するという勘違い」から発する矛盾でしょう。
実は「神＝真理」ですから、真理に対する認識の仕方（視点の据え方）によって様々な神が存在する事自体、何の矛盾も無いわけです。

ただ、自分の生きているメカニズムの根本的な原動力さえ知らないことで明らかなように、人間の認識できることには限界があります。
それゆえの矛盾は「人間は全てを理解できる」という勘違いによって生じるわけですから、この場合に関しては「とりあえず」矛盾を矛盾として受け入れるのが論理的帰結と言えます。
ですから、この段階で停滞する事は「＞知の追求の放棄」というよりは、「人間の可能性の放棄」と言うべきかもしれません。

kaitaradou · Answer

すべての人が矛盾を嫌っているとは言えないのではないでしょうか。特に永遠という概念を持たない人は矛盾を当然のこととして受け入れていると思います。矛盾を嫌う人がなぜ矛盾を嫌うかといえば、「永遠を考えることができる人間がどうして有限の命しかもっていないのか」に対する答えと関係があると思います。好き嫌いは、数学の公式の中にも宇宙の中にも存在しないにもかかわらず、われわれ人間は好き嫌いを考えています。ひょっとしたら矛盾というのも人間を離れたら存在しないのではないでしょうか。

noname#31063 · Answer

数学なら虚数でも存在可であったりしますが、論理の矛盾は自分の至誠・使命の到らなさを、他を恨んで責任転換出来ない事情でジレンマに陥るから、帰する理解の場すら想像ができなくて百害あって有益なしという判断になるから、自分ではなく矛盾を軽蔑するのではないか。

なるほど、知の追求には固定観念の呪縛から自由になれるか否かにあるようですね。

harisenbon · Answer

「人は合理的であることを好む」ということを前提にします。

「矛盾」は、その定義上「合理的」ではありませんが、そうした「論理的整合性」とは別に「損得」という考え方もあります。

「矛盾を受け入れる」ということが、現実ではその多くが「騙される」ということではないでしょうか。

「損得」で考えれば、自分に損になりそうなことは忌避するのが自然だと思います。

信仰の違いによる諍いで互いに「損」するような状況の時には、追求するということをやめて、矛盾という状態をそれとして受け入れるということも理に適っていると思います。

前提を否定する場合は、また別のお話ということで。

sirowan777 · Answer

人は美しいものを求めるのと同様に、バランスを重視するからだと思います。
美しさはバランス（調和）です。
本能的に「違和感」を嫌うのでしょう。
矛盾がないということは、調和しているということです。

何故人は矛盾を嫌うのか

矛盾の中身を区別しないといけません。

矛盾を嫌うのはなぜかということですが、矛盾を好む人もいると思います。

何における矛盾なのかによって、理由は変わると思います。

単に、矛盾が整合性を失わせるものだからではないでしょうか。

すべての人が矛盾を嫌っているとは言えないのではないでしょうか。

「人は合理的であることを好む」ということを前提にします。

この回答への補足

人は美しいものを求めるのと同様に、バランスを重視するからだと思います。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング