Ｋ－１で武蔵の判定は？

昨日のＫ－１で武蔵とルスラン・カラエフ戦。武蔵の判定勝ち。
某サイトを見たら「疑惑のジャッジ」として、武蔵は負けていたと多くの人が書いていました。

私は武蔵が勝ちというジャッジは正しいと思ったのですが、いかがですか？

正確には、どちらも決め手が無く「引き分け」はないから、「それなら武蔵が選ばれるだろう」という考えです。
ちなみに、カラエフは３回ほどローブロー、バッティングのという反則の注意を受けていました。

No.4 回答者： noname#23776 回答日時： 2005/11/20 21:59

私は1Ｒはカラエフのスピードとコンビネーションに武蔵が対応できてなかったので、１Ｒはカラエフが取ったと思います。

２Ｒ・３Ｒは武蔵がスピードに慣れてきたのと、カラエフに疲れが見えたので武蔵が取ったと思いました。
最終的に自分は、２－１で武蔵の勝ちだと思いました。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
カラエフは凄い選手なので、それと互角に戦った武蔵は「強くなったなぁ」とか感じました。
私の見たサイトは、殆どが武蔵の負けでしたので、サイトが変わると意見も変わるんだなぁ、と思いました。

お礼日時：2005/11/21 16:25

No.3 回答者： tomusamu 回答日時： 2005/11/20 19:07

自分の印象でも、１Ｒカラエフ、２と３Ｒは武蔵が取ったようには思えました。

なので勝ちでも妥当だと思います

それぞれ見方ありますけど、さほど酷い判定ではないと思います。


武蔵は戦い方が嫌われてるんで余計そういう観方をされやすいんでしょうね。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
カラエフは凄い選手なので、それと互角に戦った武蔵は「強くなったなぁ」とか感じました。
私の見たサイトは、殆どが武蔵の負けでしたので、サイトが変わると意見も変わるんだなぁ、と思いました。

お礼日時：2005/11/21 16:25

No.2 回答者： eigrp90 回答日時： 2005/11/20 18:24

私もあのジャッジは正しいと思います。

日本は、ローブロー・バッティングに思いのほか厳しいみたいです。
なので妥当でないでしょうか。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
カラエフは凄い選手なので、それと互角に戦った武蔵は「強くなったなぁ」とか感じました。
私の見たサイトは、殆どが武蔵の負けでしたので、サイトが変わると意見も変わるんだなぁ、と思いました。

お礼日時：2005/11/21 16:26

No.1 回答者： g_destiny 回答日時： 2005/11/20 17:34

微妙でしょ　最初の３ラウンドの判定がドローなのが

皆さん納得出来ないんだと思いますよ
１ラウンドは完全に手数で負けてましたし
2～3の中盤までは若干押し戻しましたがそれでも
優勢とまではいえないくらいでした
終盤でラッシュかけましたが　どちらかと言えば
武蔵のほうがいいのを貰ってました
今年こそ悲願の優勝をということで　ここで判定負けは
という心理が働いたと邪推されても仕方ない状況だったと
思います。
４ラウンドは相手は完全にスタミナ切れてましたし
そこだけみて　勝ちは　まぁ納得でしたよ

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
カラエフは凄い選手なので、それと互角に戦った武蔵は「強くなったなぁ」とか感じました。
私の見たサイトは、殆どが武蔵の負けでしたので、サイトが変わると意見も変わるんだなぁ、と思いました。

お礼日時：2005/11/21 16:24