全学部日程と学部個別日程 -私は今年、同志社大学を受けるつもりです。- 大学・短大

Q（赤本）入試問題の配点がわからない

赤本で私大の問題を解いてみているんですが、１つのカテゴリ内で、合計点は何点とは書かれているのですが、
設問各々の配点がわからないんです。
やっぱり、試験目前に何点とれているかチェックしておきたいので、知りたいのですが、何か知る手段はありますか？それとも無いのでしょうか。

どなたか御助言願います。

Aベストアンサー

発表していない以上分からないものです。
きっと大学側でも公表しないようにしているのではないでしょうか？
予備校などの先生が受験のプロですから、採点していただくように、もし機会があれば頼むのもいいでしょう。

私は、例えば大問３が（１）～（５）で合計30点なら一問６点と単純に考えたり、または、記述問題は倍の点数にしたり、自分の間違ったものの配点をやや高めに考えて毎回目に見える形で点数化していました。そして、どういう具だらないミスをしたのか？それがなければ何点取れていたのか。何がわからなくて誤答に至ったのか。それは受験まで手の届く範囲内での間違いだったのか。その場合はあと何点あがる見込みがあるのか。そんなことをホントに現実的に考えていました。

がんばってください。
風邪引かないでね。

他の回答も見る

Q近畿大学　センター利用の難易度　その他　

受験生を持つ親です。
先日進路についての懇談があり
混乱してしまい、質問させていただきました。

子供の第一志望は関西大で比較的入り易そうな
商学部・法学部・社会学部を目指しています。

すべり止めには近畿大学（文芸）で
Ｃ方式（センターのみでの合否？）の予定でした。
私の調べたところによると、
７２～３％程度で合格圏と思っていたのですが、
担任の先生にそれは５教科の場合で３教科だと８０％必要と
いわれ、それでは少々予定がく狂います。
近大のセンター利用（３教科）の合格圏...続きを読む

Aベストアンサー

近畿大学のセンター利用の場合、代ゼミの得点分布表が参考になると思います。
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/shiritsu/kinki/kinki.html

それと、近畿大学のセンター試験利用入試・C方式（前期）の詳細は大学のＨＰ。
http://kindai.jp/exam/nyusiyoko20.html

代ゼミによると、文芸のセンター利用で前期３教科３科目の場合、文芸全体の合格者平均は 78.4% (274.3／350満点)です。
近畿大学の文芸等を滑り止めにする場合は、先生が言われるとおり３教科で８０％近く必要と考えた方が良さそうです...続きを読む

他の回答も見る

Q関西大学の合格通知について

関西大学（前期）合格者にお聞きします。
関西大学から送られてくる合格通知等は合格発表日から何日後に来ましたか？
回答のほうよろしくお願いします。

Aベストアンサー

翌日には着ます
日通便ですから
今年もそうでした

他の回答も見る

Q同志社入りやすい学部

同志社大学の文系学科で一番難しいのは法学部か文学部と聞いたんですが、文学部と法学部は倍率が低いほうだし、文学部の合格最低点は過去何年かをみても低いほうでした。

一番入りやすいのが文化情報だときいたのですが、実際入りやすい順はどうなりますか？学科別で教えて下さい。

Aベストアンサー

詳しくは代ゼミなどの見て欲しいんだけど、
大体
法６４
経済・文６２
商６２
政策６１
社学６０
文化情報５８

ぐらいだったと思う。
ちなみ早慶で６３－６８ぐらい。
偏差値を見ても、同志社の場合は、文情を除けばそんなに学部間格差は無い。

ちなみに以下の方はかなりバイアスかかってるね・・・

＞1.受験に倍率は関係ありません。
東大楽勝組が定員丁度受けに来て、そこにあなた1人が加われば、倍率は1.01倍にもならないでしょうけど、あなたが受かる確率は限りなく低くなります。宝くじのように、全員同じ確率でチャンスがあるわけではありません。受験生には学力差があります。受かる人は何倍でも受かるでしょうが、同志社なら落ちる人は何倍でも落ちるでしょう。倍率よりも、どのくらいの学力が下限だったのか、ということが「情報として」重要です。

参考にはなるよ。あと東大は脚切りあるから倍率は参考にならない。
つまり私大と1次国立比較すること自体が意味ない。

＞2.合格点以前に、問題が共通なんでしょうか？
同じ問題で合格点が最低なら、そこは易しいのでしょうけど。
通常、私大の入試は学部別では？日程自体が違うのでは？
そこで同じ問題を出せば、複数学部を受ける人は、先日解いたのと同じ問題を解くことになります。
当たり前ですが、難しい問題が出れば平均点も合格点も低くなるでしょうし、易しい問題なら逆になるでしょう。
この点数をクリアした者は全員合格、クリアしない者は全員不合格、と決めても良いのですが、そうすると、定員超過や定員割れを起こすでしょうから、その場合、「申請してある定員を守っていない」と文科省が補助金を止めるかもしれません。
もし全学部共通、という試験の結果であった場合は、今度は「その試験の定員」や各試験の定員の割り振りが、各学部どうなのか、ということになるでしょう。

つまり何が言いたいのか。

＞3.関西に一流私大はありません。
というか、日本で一流私大と見なして良さそうなのは、早慶のみです。
関西の人口は関東の約半分ですし、その割に国公立が充実していて、本当の上位組はそちらに行きますし、更に早慶に流れる人もいるのでしょう。
従って、一流大学生は、おそらく関関同立にはあまりいないと思います。全く居ないわけではないとは思いますが。
そこまでして入ったところで、一流大学生扱いされるとは思わない方が良いです。
いえ、何も知らない近所のおばちゃんやクルクルパーのお姉ちゃんたちがどう見るかというのは、それはそれであるでしょうけど。

早慶のみ、と言うのは明らかに君の主観でしょう。
それならＩＣＵや上智はどうなるの？と言う人も出て来ますし、
理系なら理科大も社会評価とても良いですよ。

関西の上位層は医学部や京大阪大などに進むのは事実ですね。
関東のように第一志望で早慶にしてしまう人は少ない。
ただ国公立は私立よりずっと定員数が少ないので、上位層でも国立に入れない人は出て
きますよね。
どちらにせよ、代ゼミの偏差値など公的なデータ以外は「主観」です。
「事実」と「思い」は分けて話すのは社会人としての基本ですよ。

そもそも
・大学定員数はこの30年で30％以上増えている
・子どもの数は20％以上減っている
・日本の国力自体が落ちている。学生数に比較して就職先は少なくなっている
・指導要領の内容は30％削除された

こういう時点で大学入学は通過点となりつつあります。
「別に東大蹴ってスタンフォード行ってもいいのに」て時代ですよね。
その時代に「早慶はエリートでそれ以外はダメだ」って考え自体が
まったく時代錯誤ですし、合格・不合格問わず後々に不幸になると思いますよ。

東大も医学部も司法試験も以前よりずっと受かりやすいけど、受かったらどうなの？？？って
風になってる。平均年収はすごく下がってるし、そもそも希望の職にも就けない人もいる。

大手企業には就職しづらいし、就職できても成果を問われ続けるし、あるいは倒産のリスクもある。
そういう時代に出身大学の価値なんてあんまり無いでしょ。

ちなみに僕は早慶のどっちか卒ですが、学内で↑みたいな考えの奴ほどしょぼくて
パッとしなかった奴が多かったです。
当時でさえそうだったのに、今そういう考えで大学に来ること自体が負けだと思いますね。

詳しくは代ゼミなどの見て欲しいんだけど、
大体
法６４
経済・文６２
商６２
政策６１
社学６０
文化情報５８

ぐらいだったと思う。
ちなみ早慶で６３－６８ぐらい。
偏差値を見ても、同志社の場合は、文情を除けばそんなに学部間格差は無い。

ちなみに以下の方はかなりバイアスかかってるね・・・

＞1.受験に倍率は関係ありません。
東大楽勝組が定員丁度受けに来て、そこにあなた1人が加われば、倍率は1.01倍にもならないでしょうけど、あなたが受かる確率は限りなく低くなります。宝くじのように、全員同じ...続きを読む

他の回答も見る

Q駿台のセンタープレテストがありました。アドバイスお願いします。

駿台のセンタープレテストがありました。駿台ということでかなりビビりながら挑みました(__)
結果は
国語135点
(現代文82点古文23点...漢文30点)
数学①77点
数学②77点
英語163点
リスニング36点
倫政50点...
生物94点
化学89点
合計681/900(75.6%)
でした。全体的に問題的には難しく感じました。しかし成果が出たのかどうかはわかりませんが数学②は大の苦手科目でしたが普段より取れました。倫政に関しては本当に自分の責任です。去年の教訓があるのにも関わらず今まで二次試験の勉強に精を尽くして...続きを読む

Aベストアンサー

私立大学進学で国公立じゃないのですが、回答をします。

駿台のセンタープレで点数が取れているので、順位などでそこまで悲観する必要はないと思います。個人的に大切と思うのは、現役・高卒が満遍なく受験している全統（河合塾）や　ベネッセ・駿台共催模試（２度）のマークの順位が肝になると思います。駿台だけはレベル層が偏っているので判定は気にする必要はないと思います。駿台はちょっと偏りがあるかなと過去何度か受験したときに思いました。

個人的には河合塾（全統）がバランスが取れていると思いま...続きを読む

他の回答も見る

Qセンター1か月前からどれだけ伸びる？

こんにちは。僕は国公立理系第一志望の高校3年生です。
国立は受験するとこは決まっていますが、私立はまだ決まっていなくて、センター利用にしようかと思っています。
今僕はセンターレベルだとだいたい
英語：180　数学：150　物理：80　化学：70　国語：120　社会：65
って感じです。あと１か月は家にこもってひたすらセンター系の問題を解こうと思っていますが、どこまで伸びるか分からずどこの大学の願書をもらうか迷っています。
そこで次の点に答えてもらえればと思います。
(1)センター1か月前の点数
(2)センター本番の点数
(3)ご自身の反省点
(4)一日の勉強時間
(5)他アドバイス等
以上です。よろしくお願いします。

Aベストアンサー

(1)900点満点中630点くらい
(2)900点満点中809点
(3)苦手科目の対策が遅れてしまった。（国語）
(4)確かこの時期は、学校があった日は6時間くらいで、休日は11時間くらいやっていました。
(5)私の場合、1ヶ月で100点以上伸びましたが、これはおそらく苦手科目を克服したからだと自分では思っています。私は国語が大の苦手で、1ヶ月前でも2桁の点数しかとることが出来ませんでした。しかし、1ヶ月間基礎から勉強しなおしたところ、センターでは9割近くとることが出来ました。苦手科目を勉強したくないという気持ちは誰でも同じだと思いますが、苦手科目を克服することで点数がグーンと伸びますよ。lebron1232さんの場合は英語が得意なようですね。しかし、英語が得意だからといっても満点でも200点で、現在の点数からだと20点しか伸びません（この20点を伸ばすには、本当に細かく勉強しないといけないのでかなり大変です。）しかし、国語の場合80点も伸びますよね。この80点のうち60点くらいは、古文単語、文法を覚えたりすること、現代文の読解力をあげることで簡単に伸びます（私もそうでした。）だから、残りの1ヶ月間は苦手科目を中心に、細かいところまで勉強するといいかもしれません。

＞どこまで伸びるか分からずどこの大学の願書をもらうか迷っています。

とりあえず、迷っている大学全ての願書をもらった方がいいと思いますよ。あまり伸びないと思って、あまりレベルの高くない大学の願書を取り寄せたところ、センター試験がかなりよかった。が！レベルの高い大学の願書がない！なんてことになったら、取り寄せるのに時間がかかりますし、届くかどうかわからないといった無駄な心配をすることになりますよね。だから、とりあえず、迷っている大学全ての願書を取り寄せておくことをお勧めします。

長々と書いてしまいましたが、この辺で終わりたいと思います。最後まで読んでくれていたらうれしいです。

(1)900点満点中630点くらい
(2)900点満点中809点
(3)苦手科目の対策が遅れてしまった。（国語）
(4)確かこの時期は、学校があった日は6時間くらいで、休日は11時間くらいやっていました。
(5)私の場合、1ヶ月で100点以上伸びましたが、これはおそらく苦手科目を克服したからだと自分では思っています。私は国語が大の苦手で、1ヶ月前でも2桁の点数しかとることが出来ませんでした。しかし、1ヶ月間基礎から勉強しなおしたところ、センターでは9割近くとることが出来ました。苦手科目を勉強したくないという気...続きを読む

他の回答も見る

Q最後の全統センタープレ・・・結果は散々でした、、、、。

今日ではありませんが、先日「全国統一センタープレテスト」という模擬試験の結果が返ってきました。結果は最悪・・・。志望大学はほぼ「Ｅ判定」、某地方私立大学（その地方ではなかなかの評価）のみが「Ｄ判定」でした。

努力はしています。なのに、なかなかのびません。結果を受け取ってから今日、ご質問に至るまで「もう、浪人決定だな・・・」と落ち込んでいます。

ちなみに個人情報がわからない程度に結果をご説明しますので、これからの努力でなんとかできるか否かを教えてください。

受験したのは・・・（英語のリス以外は、２００点満点。数学は数学IＡとIIＢの結果を合算して表示しています。）

国語：１２１点（時間が足りなかったです。言い訳じゃなくて）
数学：９１点（ちなみに受験する予定の大学で、数学が必要なのはほとんどないです。これは時間よりもまだ実力不足です。）
英語（筆記）：１４４点
英語（リス）：３８点（５０点満点）
センター/二次では、「政治経済」を受験するのですが、今回までは現代社会で受験してしまいました。しかし、受験には関係ないのでここでは書きません。

無謀にも狙っているのは、青山（国際政治）や明治（法/政治経済）です。すべての大学に関してのアドバイスはいただけないでしょうから、青山に関してだけでもお答え願います。

＜青山（国際政治）は・・・二次試験のみでの実施です。＞

＝必要科目はこちら＝
外国語（英語・筆記）：模試では１４４点（２００点中）
国語総合（漢文除く）：模試では１２１点（同上）
政治経済　　　　　　：今回、模試では受験していない

見込みないでしょうか？もし、あるなら「何をすべきか」を教えていただきたいです。ないなら、厳しく言ってください。潔く諦めますので。

※「こんなことするくらいなら勉強しなさい」という回答はきっとくると思いますが、今回はそれに関しては不問でお願いします。

今日ではありませんが、先日「全国統一センタープレテスト」という模擬試験の結果が返ってきました。結果は最悪・・・。志望大学はほぼ「Ｅ判定」、某地方私立大学（その地方ではなかなかの評価）のみが「Ｄ判定」でした。

努力はしています。なのに、なかなかのびません。結果を受け取ってから今日、ご質問に至るまで「もう、浪人決定だな・・・」と落ち込んでいます。

ちなみに個人情報がわからない程度に結果をご説明しますので、これからの努力でなんとかできるか否かを教えてください。

受験したの...続きを読む

Aベストアンサー

まず、見込みがあるかどうか知ったところで、どうする気でしょうか？もっと偏差値の低い大学を目指すのでしょうか？それとも、諦めて浪人を決めるのでしょうか？

おそらく、試験は2月の頭にあると思うので、あと50日あります。もう高校に行く機会はないでしょうから、がんばれば最低でも一日12時間は勉強できます。そうすれば１２＊５０＝６００時間　で、一教科２００時間もかけることができます。あなたがここまで努力する覚悟があるなら、行くことも可能でしょう。覚悟がないなら、潔く諦めなさい

他の回答も見る

Q立命館大学に合格する可能性はありますか？

受験生です。
最近になって立命館大学の後期分割方式があることを知り、受験すべきか迷っています。
もともと国公立志望で、滑り止め大学に受かったから私立はもう良いと考えていたのですが、後期分割方式は現代文と英語で受験できるので可能性があるのではないかと考えています。
自分は地歴がダメ（センター4割レベル）だったため関関同立は受験しませんでした。
センター現代文は8割、英語は9割だったんですが合格する可能性はありますか？

Aベストアンサー

乗りかかった船かもしれませんので、今日一日おつきあいさせていただきます。

迷うということは立命館にも行きたいと思っているのだから、こういう場合は
是非受験されることを薦めます。

それにしても立命館は後期分割やＷ方式など、その複雑な試験形態は予備校関係者でなければ
全部を把握するのは無理なのではないかと思います。
質問者様の成績ならば前期のＷ方式でも受験したほうが良かったのではないかと思うくらいです。
立命はホント罪作りな大学です（まあこれは冗談ですが）。

後期分割方式は、国公立組受験組の中からでも優秀な学生を拾いだそうとする意図が
ありありですが、しかし後期分割はかなりの激戦です。

正直どの人の回答を得られたとしても、受験してみなければわからないというのが答えでしょう。
ただセンターで、それだけの成績を取っているならば、受験してみる価値はあると思います。

受験料を捨てるつもりで構わないのなら、是非受験すべきだと思います。
滑り止めの大学へ入学されて構いませんが、やはり立命館ならば全国
（首都圏や関東以北からの入学者は少ないですが）から受験生が集まってきます。

学部によっては、ＢＫＣ（びわこ草津キャンパス）か衣笠に分かれますが、
どちらにしてもいろんなタイプの学生に出会うことができます。
さらに地方に住んでいると味わえないいろんなことを経験できます。
（私はよく価値観が変わるという言い方をしますが）
都会の大学の最大の長所は、この人間関係の広がりです。

それに衣笠ならば、４年間を京都で過ごすことができます。
物価は東京の次に高いけれど（大阪よりも高いし）、
金閣寺や仁和寺や大覚寺などの有名なお寺が近くにあり、
また嵯峨野や嵐山にいつでも行くことが出来て、
古都で勉強（人生勉強も含めて）できる体験などは、普通の人ではできません。

それに立命館ならば、国公立の強いあなたの地元でも、それなりの評価がされている大学です。

私は木戸地区や明石通りも大好きなのですが（他の人には何のことかわからないでしょうが）、
やはり京都の町の魅力には到底太刀打ちできません。

ただし女子学生の性格の良さは、合格している学校のほうに分があると思います
（最後は余計ですね）。

でも繰り返し言いますが、挑戦してみる価値はあります。
不戦敗で「胸につかえる物」を残したまま別の大学へいくよりも、
万一ダメだったほうがあきらめがつきます。

選択は合格してから決めればよいのです。

これからのあなたの人生を考えても、時には攻めの姿勢を持つことも
大切なことだと思いますよ。

両方の都市をよく知る者として回答しました。

乗りかかった船かもしれませんので、今日一日おつきあいさせていただきます。

迷うということは立命館にも行きたいと思っているのだから、こういう場合は
是非受験されることを薦めます。

それにしても立命館は後期分割やＷ方式など、その複雑な試験形態は予備校関係者でなければ
全部を把握するのは無理なのではないかと思います。
質問者様の成績ならば前期のＷ方式でも受験したほうが良かったのではないかと思うくらいです。
立命はホント罪作りな大学です（まあこれは冗談ですが）。

後期分割方式は、国公...続きを読む

他の回答も見る

Q同志社受験について

私は９月からセンター英語の過去問をときだし、１１月から関関同立の過去問を解きはじめ、やっと１５回くらい解きました。しかし予備校に通っている人などは夏休みから過去問をしていたと聞き、とても焦っています。
私は今６割くらいしか取れないし、長文も、これどういう意味!?となることが多々あります。
同志社くらいのレベルを受ける人はみんなスラスラ読めるのでしょうか…

模試も、Ｂ～Ｃ判定なんですが(といっても毎回日本史のおかげで偏差値があがっている)同志社は無望でしょうか…

無望と言われても最後まで諦めませんが、どうかアドバイスをお願いします。

Aベストアンサー

No.2の方は、大学受験の現状や、これからの方針の立て方をよく表していると
思うので、ぜひ参考にしてみると良いと思いますよ。

それを踏まえた上で、
「具体的にこれから何をやればよいか！！」というと、
過去問の復習などで、自分の弱点だと思ったところを、簡単に整理してみて、
まずは、その弱点を補強することだと思います。

弱点を捨て問にしてしまうテクニックは最終手段で、まだ時期が早過ぎるかと思いますよ。
捨てたところは、自分自身の伸びがなくなって、
他の人にどんどん抜かれてしまいことになるからですね。

<自分の弱点は、
１．　<「英訳に必死過ぎて訳は出来るのに結局何について書いているのかわからない」、
２．　<でも周りはみんなそれくらいとってる
３．　<同志社は読みやすいぶん得点をとらなければいけないと聞きますし

ということなら、
１を克服するには、今やっているような長文問題を数多く解きまくる方法から
いったん離れて、短めの長文の要点を理解して、
「この英文は、何の話題なのかな？」ということを最初に把握する練習をすると
良いと思いますよ。

具体的には、全文の英訳に必死になるのではなくて、メリハリをつけて読んでみる。
そのために
「最初の段落は、時間を掛けてじっくり読んでみる。」
つまり、「この英文を書いた人は、これから何について論じたいのかな？」
ということを想像してみて、
問題文の余白などに、自分で勝手にタイトルを付けてみるとかですね。

で、途中の訳のわからない部分は、話が脱線していたりすることも多いので、
わからなかったら、読み飛ばすなどして、時間配分を調整する練習をしてみてください。

そして、最後の段落は
「結論が書いてあることが多い（英文を書いた人が一番言いたかったこと）」
ので、じっくり読んで、要約する。

先に問題文を読むというのも重要ですね。
（何を聞こうとしてるのかな？と先に想像しながら読めるから）

頭を整理してから、じっくり解答を考えてみる。
こんな感じですね。

遠回りに感じるかもしれないですが、
実力を伸ばすためなら、やみくもにやるよりも、かなり効果があると思いますよ！

こういう練習は、過去問で作られた問題集でも、もちろんいいですが、
関関同立など、競争倍率が高い私大は、入試の採点上の都合等のために、仕方なく
意地悪で引っかける問題などを含めていることが多いので、実力を付けにくいです。

なので、異常に難しい単語など、意地悪な内容は少ないけど、
じっくり考えて答えを出すことを求めている、
競争倍率は異常に高くないけど難しい、難関国公立大の過去問（いわゆる良問を出す大学）
を、解いてみるのは、よい練習になると思います。
（１年分で一回だけでよいので、上で挙げたような点に注意しながら解いて、
　しっかり復習する。）

具体的には、北大・東北大・名大・九大・お茶女・
マイナーなところでも、名古屋工業大、京都工繊あたりの過去問など、
読みやすくて、質問者さまの弱点の、
「英文が何を言っているかわからない状況」を解決するためには良い方法と思いますよ！

同志社狙いを前提で考えると、無視したほうがよさそうな大学の過去問は、
東大・京大・筑波大などは、変なクセがつきそうなので、おススメできないですね！
阪大・神大なども、それほど変な問題ではないですが、難しさを考えると
負担が大きすぎるので、できれば止めておいた方がよいかなあと。

No.2の方は、大学受験の現状や、これからの方針の立て方をよく表していると
思うので、ぜひ参考にしてみると良いと思いますよ。

それを踏まえた上で、
「具体的にこれから何をやればよいか！！」というと、
過去問の復習などで、自分の弱点だと思ったところを、簡単に整理してみて、
まずは、その弱点を補強することだと思います。

弱点を捨て問にしてしまうテクニックは最終手段で、まだ時期が早過ぎるかと思いますよ。
捨てたところは、自分自身の伸びがなくなって、
他の人にどんどん抜かれてしまいことにな...続きを読む

他の回答も見る