ハイスペックデジタルカメラの選び方について

Question

こんばんわ。
私はいままで、フィルムデジタル一眼レフを使用していました。プリントした際の艶っぽさ（アナログっぽさ）が好きだったからです。
しかし、最近のデジタルカメラでは画素数も上がり、機種によってはCCD面積の増大/CCDの感度改善/画像処理能力の改善もあるのでしょうか、サンプルの画像も銀塩に遜色ないように思われます（見本なのでそういった処理もなされているものと思われますが。。。）また、フィルムスキャナを通してプリントすることを考慮すると、いつかはデジタルカメラか、、、とも考えております。

現時点でのデジタルカメラの実際はどんなものなのでしょうか。フィルムカメラと比べると考慮しないといけないスペックも多く悩んでいます。
また、レンズ交換できないハイエンドタイプもありますが、おそらくコストパフォーマンスはよいのでしょうが、ズーム比も大きくF値も大きく、そこが心配です。

お勧めの機種、お勧めのライン、お勧めの会社等、教えてください。その際に、どこがお勧めなのか併記していただけると幸いです。

使用環境は特に限定していませんが、一番重視しているのは（色調階調ともに優れていること）です。
よろしくお願いします。

kyamakyama · Accepted Answer

最近の機器と出現と、吐き出された画像とのギャップに疑問を投げかける投稿を見ます。何とも言えませんが、まだフィルムの領域には達してはいないのでしょうか？と思い始めました。

キャノンは高画素で高解像度のはずだけど、平面的な画質？？？

ニコンも高画素化のものが出てきてますが、高感度の画像含めて何か？方向性が違うんじゃないのかな？とも思い始めてます。

と、言っても始まらないのでコスト投資を最小限に抑えるのであれば下位モデルを（可能な限り最新モデルで）または、中級クラスでしたら、D30,200D、５Dクラスだと思います。PCの環境＋プリントもパソコン印刷かDPE印刷かで違ってくると思いますよ、、。

自身ないです。

sionn123 · Answer

41-hanaさん　こんにちは

　質問内容を私なりに解釈すると、どこまで拘るかだろうと思いました。

　重箱の隅を突っつく的な拘り方をすればどうしてもフィルムカメラの方が上だと思いますが、そう言う細かなこだわりが無ければまともなレンズでＡＰＳ（または４／３型）以上のセンサー搭載機であれば出来上がり画像には差はほぼ無いと思います。後は紙媒体のプリントを希望されているのであれば、どう言うプリント方式でプリントするかだろうと思います。

　私はフィルムカメラは「ツアイス党」でして、ほぼツアイスレンズしか使っていません。それはツアイスのあの独特の描写が好きで使っているのですが、事デジカメに関しては使おうとは思えません。それは、フィルムとセンサーと言う受光帯の違いかそれともセンサーがフィルムに追いついてない部分なんか解りませんが、デジカメではあのツアイス独特の描写が表現しえてないんです。
　また趣味の世界では、昭和４０年代・３０年代またはそれ以前のカメラ用レンズを使っていますが、それぞれのレンズの良い悪いはともかくそのレンズなりの描写が楽しめて楽しい世界なんです。ただしこれはフィルムカメラのお話で、デジカメでは先程のツアイスレンズの例通りレンズの違いによる描写の違いは表現しえて無いです。
　この様に重箱の隅を突っつくみたいな違いを言ったらデジカメはまだまだな部分が多々有ります。ただし重箱の隅を突っつかなければ性能の向上によって、デジカメも十分使える域になっていると私は思います。ですから、今お持ちのフィルム一眼レフと同じマウントデジタル一眼レフかリコーのＧＲデジタルみたいな高性能に特化したコンパクトデジカメをサブカメラ的な感じで、こだわりの部分が納得した機種が販売されるまでは使われて様子見で良いのではないでしょうか？？

kuma-gorou · Answer

> 代わりにリコーGRのような機能を絞った比較的安価なものをひとまずのサブ機として使用して見ようかと考え始めてきました。

私もこの考え方に賛同します。

何故なら、人が何と言おうとカメラ雑誌が何と書こうと、本当のところ、ご自身で体験し、ご自身で評価するしか方法が無いからです。
マルコポーロが東方見聞録の中で、ジパングを黄金の国と書いています。しかし、彼は日本には足を踏み入れていません。
何が言いたいか、ご理解頂けると思います。

以下は、EOS5Dユーザーとしての私見です。

半切や全紙での解像感は、645をも超え6×7にも肉薄します。しかし、何か物足りなさを感じます。
その点は、＃３さんが代弁されておられるとおりです。微妙なディテールと言うか質感描写と言うか、赤の中に赤がある、緑の中ににも微妙な違いがある、その再現力に乏しいのです。その事を指して平面的と述べておられるのだと思います。

勿論、デジカメの利便性を否定はしませんし、銀塩が先細りである事実も直視しなければなりません。
ですから、現時点においては、記録としてのデジカメ、作品作りの銀塩と言う様な使い分けも一つの考え方ではないかと思います。

> サンプルの画像も銀塩に遜色ないように思われます（見本なのでそういった処理もなされているものと思われますが。。。）

一切の加工は無い信じます。仮に加工した画像をサンプルとして公表するなら詐欺行為に等しく、自滅行為だと思います。

misasann · Answer

アドバイスというわけではないですが、各メーカーの状況は大事じゃないでしょうか？
ミノルタも製造を止めてますし、どこかもデジカメ一本でやっていくとありました。せっかく買うものですからいつまでも売っていてほしいというのがユーザー側の希望だと思います。さびしいですからね。

renton · Answer

とりあえず、いろいろ考えている間に一台買ってしまってはどうですか？
入門クラスのデジタル一眼でしたら、5万円台からありますから、マウントが同じならレンズは今の物を使えばそれほどコストはかかりません。
銀塩の場合は、現像しないと見る事ができませんが、デジタルなら撮ったその場で見れますし、PCに取り込むのも劣化も無くそのまま取り込めるので、効率的・経済的です。

なんだかんだいっても、使っているうちに慣れてくるので、デジタルがどうのってのは気にならなくなります。

それなりに使いこなすには時間がかかるものかもしれませんが、カメラ機材のレンタルもあるので試す事もできるかと思います。
http://www.maprental.com/

ハイスペックデジタルカメラの選び方について

最近の機器と出現と、吐き出された画像とのギャップに疑問を投げかける投稿を見ます。

この回答への補足

41-hanaさん こんにちは

> 代わりにリコーGRのような機能を絞った比較的安価なものをひとまずのサブ機として使用して見ようかと考え始めてきました。

この回答への補足

アドバイスというわけではないですが、各メーカーの状況は大事じゃないでしょうか？

この回答への補足

とりあえず、いろいろ考えている間に一台買ってしまってはどうですか？

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　41-hanaさん　こんにちは