couldの用法

couldは言うまでもなくcanの過去形ですが、仮定法に使われることも多く、単にcanの過去を表しているわけでもありませんよね。例えば次の文です。

The artist could be trying to express his lonliness.

この文では couldが その芸術家の能力を表しているわけでなく、孤独を表現しようとしている可能性を表していると思うんです。この場合の couldはmayに置き換えられると思うんですが、どういうニュアンスの差がありますか？

No.2 ベストアンサー 回答者： boggie 回答日時： 2006/06/29 16:46

　助動詞は話し手・書き手の確信度を表します。

それで，確信度はcould≦might≦may≒50％くらいです。couldの方がmight, mayよりも話し手・書き手の確信度は低いです。

　mayとmightではmightの方が確信度は低いです。それとmightは会話でmayは文章の中で使われることか多いようです（≒mayの方が堅い言い方）。

　場面や使う人によって，確信度が30％の時もあるだろうし，40％・50％の時もあるでしょう。しかし，おおむね上のような感じです。

http://homepage3.nifty.com/tommy1949/ke-modals.htm
http://www.alc.co.jp/eng/grammar/faq/06_01.html

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時：2006/06/30 12:04

No.1 回答者： ruru_1020 回答日時： 2006/06/29 10:29

couldのほうが可能性が高いと思います。

mayは半々くらいで、couldはかなり可能性があがると思います。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時：2006/06/30 12:04