Core duo搭載のノートPCを買おうとここ数日考えていましたが,
7/27のCore 2 duoの発表を見て,混乱しています。

性能があまり変わらないのであれば
すぐさまcore duoのPCを買ってしまってもよいと思っています。
しかし,core 2 duoの性能がcore duoに比べて格段に性能が良くかつ安価だった場合,
しばらく様子を見た方がよいと思っています。

そこで
・これまでのcore duo と 新しいノートPC用のcore 2 duoの違いはどこにあるのでしょうか?
・core 2 duoの発売以降,core duoの存在価値はどこにあるのでしょうか?

具体さを欠いた質問かもしれませんが
どうぞよろしくお願いいたします。

A 回答 (3件)

>性能があまり変わらないのであれば


>すぐさまcore duoのPCを買ってしまってもよいと思っています。

やめた方がいいです
core(Yonah)とcore2(Merom)ではアーキテクチャが全く違います
core2にはIntelがAMDからシェアを奪還する意気込みというか、凄みが凝縮しています
AMD社のCPUに大きく遅れをとったIntelが悪あがきで出したcoreと、起死回生の切り札のcore2では、比べるべくもありません
もともとYonahはMeromへのつなぎですから、一年くらいしか作るつもりがないと言われていました
core2発売以降、coreは急速に姿を消すことになっています
秋発売の各メーカーのノートPCのラインナップを見てから、ゆっくり判断してくださいね

なおcore2の主な新機能は、
・各コアに対するL2キャッシュの共有化
・キャッシュのメインメモリ先読み
・128ビットSSE命令の1サイクル化(従来は64ビット×2サイクル)
・プロセッサの区画を細かく分け、使用していないブロックへ電力供給をカットして消費電力を抑える
などです

まあ、在庫処分のたたき売りを1年程度の一定期間だけ使うつもり、というのはありかも

参考URL:http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0607/ …
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

Intelの狙いや経緯が理解できて,非常に納得しました。
CPUを換装すればすぐに製品化できるようなものでもなさそうなので,しばらく時間はかかりそうですね。
しかし私にとっては高価な買い物ですので,
やはりこれからの動向をもう少し見守ってから購入に踏み切ろうと思います。

大変参考になりました。
どうもありがとうございます。

お礼日時:2006/07/29 01:12

No2の補足です。


L2キャッシュの共有はCoreからですよ。
確か開発が遅れたので寿命が短かったのです。
もっと早くにでていればよかったのでしょうけど。
遅かったですね。
あと64bitに対応していないというのもあると思います。
intelが悪あがきで出したのはPentiumDという
デスクトップのCPUです。
Coreは決してそうではありません。
Core2の進化の過程というみたいな感じでしょうか。
クロック当りの効率が2で上がっています。

CoreとCore2はアーキテクチャーが違います。
Core2が出てもCoreが安ければ存在価値はありますが。
2で新機能がたくさんあるのでうまみはないかもしれませんね。
Coreは競合のAMDのデスクトップCPUX2と同じくらいの性能です。2で追い越しましたが。

つまり同じ値段なら絶対Core2です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

Core自体は決して「まずい」ものではないということですね。

同じクロックで値段が4~5万も変わるようであればさすがに考えますが,
まずはノートPC用のCore2の値段の公表を待ってみたいと思います。
しかし少なくとも「CoreはCore2の廉価版」というわけではないようですね。。。

参考&勉強になりました。
どうもありがとうございました。

お礼日時:2006/07/29 02:36

>これまでのcore duo と 新しいノートPC用のcore 2 duoの違いはどこにあるのでしょうか?



全く構造が異なります。Intel曰く、Core2は初代Pentiumの時と同じぐらい革新的なCPUだと豪語していますから。
確かに、性能は挙がってるみたいですね。逆に消費電力は下がってますし。かなり売れると思います。

>core 2 duoの発売以降,core duoの存在価値はどこにあるのでしょうか?

価格面での差が多少あると思いますが、最終的にCoreDuoはなくなるのではないでしょうか?
    • good
    • 2
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
名前は似ていても中身はまったくの別物,
ということですね。

参考になりました。
どうもありがとうございます。

お礼日時:2006/07/29 00:59

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qcore 2 duo と core duoのバイオノート

vaioノートの type Sの購入を考えております。最近発売になったCPUがcore 2 duoでメモリが1GのVAIO VGN-SZ72B/Bとcore duoでメモリが512MのVAIO VGN-SZ71B/Bのどちらにしようか悩んでおります。主な使用目的はパワーポイントとビデオカメラやデジカメから取り込んだ動画の簡単な編集で、家での据え置き型としての使用です。値段を調べると5万円くらい違っているのですが、上記目的でもcore 2 duoにはそれくらい投資する価値があるのでしょうか。値段の安いVAIO VGN-SZ71B/Bを購入しようと思っていたのですが、教えてgooで調べたところ、core 2 duoが絶賛されていたので、ちょっと迷っております。よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

>上記目的でもcore 2 duoにはそれくらい投資する価値があるのでしょうか。

Core2DuoはかなりCPUパワーがあるので動画の編集などを行うのには効果がありますがそれ以外の使用目的ではそれほどの差は無いと思います。ただメモリの搭載量が
VGN-SZ71B/Bは512MBなので同時に複数のソフトを起動すると処理速度の低下が起こる可能性があります。購入後に増設を行った方が良いでしょう。

どちらの場合も持ち運んだりしないのならデスクトップの方が良いです。ノートパソコンの場合は後から機能を増設することも出来ないですし同じ性能でも高額になります。

QインテルCore2Duo T8300 (2.40GHz)とAMD Turion X2 RM-70 (2GHz)の性能差はどのくらいですか?

パソコン購入で質問です。
下記ページのNECのパソコンを購入しようと考えています。
http://www.necdirect.jp/psp/PA121/DIRECT1K/ENTPND/h/?tab=N1K_Z_NPC_COMPARE&catalogid=N1K_Z_NPC_COMPARE
考えているのは、タイプLアドバンストとタイプLスタンダード(s)です。
自分としてはブルーレイディスクドライブの選べて(まだブルーレイは必要ないですか?)、形もタイプLスタンダード(s)の方がいいなと思うのですが、
この2機種をカスタマイズでもっとも高スペックな仕様で注文したとき、どのくらいの性能差がでてくるのでしょうか?
インテルのCore2Duoというのは良く聞くのですが、
AMD Turionというのはこのパソコン購入検討を機会に初めて知りました。
やっぱりCore2Duo2.4GHzとAMD Turion2GHzだとだいぶ処理能力が変わってくるのでしょうか?
この2機種で最高スペックでカスタマイズした時、どちらが高性能なのか教えていただけると嬉しいです。

パソコン購入で質問です。
下記ページのNECのパソコンを購入しようと考えています。
http://www.necdirect.jp/psp/PA121/DIRECT1K/ENTPND/h/?tab=N1K_Z_NPC_COMPARE&catalogid=N1K_Z_NPC_COMPARE
考えているのは、タイプLアドバンストとタイプLスタンダード(s)です。
自分としてはブルーレイディスクドライブの選べて(まだブルーレイは必要ないですか?)、形もタイプLスタンダード(s)の方がいいなと思うのですが、
この2機種をカスタマイズでもっとも高スペックな仕様で注文したとき、どのくらいの性能差が...続きを読む

Aベストアンサー

Q/この2機種をカスタマイズでもっとも高スペックな仕様で注文したとき、どのくらいの性能差がでてくるのでしょうか?

A/まあ、それほど大きな差はないでしょうが、動画編集やエンコードなどを行うと数パーセント以上の性能差になるでしょうね。CPUだけで見た場合ですよ。

問題は、今のパソコンの多くはBDの再生にCPUをほとんど使わないということです。CPUだけでBD再生を行うと間違いなくこのクラスのCPUではコマ落ちします。だから、Lのアドバンスにはブルーレイの選択肢がないのですよ。
逆にスタンダードにあるのは、AMDが開発した最新のチップセット技術が再生を支援するためです。具体的にいえば、RADEON HD3200グラフィックスを統合したAMD780Gが映像の再生支援を行います。
この再生支援機能はAvivo HDと呼ばれる物でAdobeのFlash Player最新版を用いるWeb動画、Blu-rayDiscに使われるVC-1、MPEG2 HD、MPEG4 Part10・H.264/AVCの動画再生を強力にサポートします。

そのため、BDがサポートされているのです。
さらに、ゲーム性能も高く最新のゲームでもよっぽど最先端のゲームでなければ、実用に耐える程度のグラフィックス性能を備えます。

ちなみに、AMD780を利用するAMD製製品はバッテリの持続時間も大容量(リチウムイオン)なら平均2時間+α程度持つのが特徴です。(Lavie Lのアドバンストはグラフィックス性能の割に持たない)
今後は、AvivoやShader Modelといったグラフィックスチップが持つ性能を使うソフトもさらに登場するかもしれませんので、選ぶならCPUだけ頭でっかちより、全体としてバランスの長けたものを選んだ方が良いでしょう。

最後に、PC-LC950MGはノート(持ち運び)として使うなら避けた方が良いですよ。バッテリの持ちが悪いです。デスクトップ代替(DTR)としては良いですが、発熱や消費電力も大きくノートPCの枠を越えた製品ですから、ゲーム用のPCに近いです。Core2のPシリーズだとまた多少違うのですが・・・まあ、そういう目的がなければ店頭の型落ちが確かに安く性能が高いですから、そっちを買うのがベストでしょう。

Q/この2機種をカスタマイズでもっとも高スペックな仕様で注文したとき、どのくらいの性能差がでてくるのでしょうか?

A/まあ、それほど大きな差はないでしょうが、動画編集やエンコードなどを行うと数パーセント以上の性能差になるでしょうね。CPUだけで見た場合ですよ。

問題は、今のパソコンの多くはBDの再生にCPUをほとんど使わないということです。CPUだけでBD再生を行うと間違いなくこのクラスのCPUではコマ落ちします。だから、Lのアドバンスにはブルーレイの選択肢がないのですよ。
逆にスタン...続きを読む

QAtom2コア,Core2Duoどちらが良い?

持ち歩きに便利なモバイルサイズのノートPCが欲しいな~と考えているのですが,Atom2コアとCore2Duoだとどちらが良いでしょうか。

現在PenM1.1GHzのノートPCを使っているのですが,動画サイトの閲覧どころか,最近はFirefoxの起動,動作が遅いのでさすがに2コア以上のPCが欲しいです。
(Chromeを使えよ,という話はなしでお願いします)

そこで,AtomN550(例えばEee PC 1015PEM)と,ヤフオクなどでCore2DuoT7100等(例えばThinkPad X61s)を見比べているのですが,どちらが良いですか?

Eclipseを導入して開発も行いたいのですが,どちらにしても処理速度的に難しいでしょうか。

用途
・Eclipseを導入しての開発(PHP,Javaなど)
・動画再生(1080pとはいいませんが,720pくらいは再生出来ればいいなぁ)
・その他文書作成,ネット閲覧等割と軽い処理。

もし用途に対してもっと性能が良いやつでないと厳しいようでしたら,お金を貯めようと思いますので無理!といってください(できれば候補も同時に教えてくださると嬉しいです)

持ち歩きに便利なモバイルサイズのノートPCが欲しいな~と考えているのですが,Atom2コアとCore2Duoだとどちらが良いでしょうか。

現在PenM1.1GHzのノートPCを使っているのですが,動画サイトの閲覧どころか,最近はFirefoxの起動,動作が遅いのでさすがに2コア以上のPCが欲しいです。
(Chromeを使えよ,という話はなしでお願いします)

そこで,AtomN550(例えばEee PC 1015PEM)と,ヤフオクなどでCore2DuoT7100等(例えばThinkPad X61s)を見比べているのですが,どちらが良いですか?

Eclipseを導入して開...続きを読む

Aベストアンサー

ANo.3です。
12.1インチを好まれている方がお困りとあらば、12.1インチマニアとしてお力添えをせねばw
どうやらアプライドのMSI U200は売り切れちゃったみたいですね。
なので変わりを探してみました。
U200ほど安くはないですが、色々新型になってるので、価格分の性能差は十分にあります。
http://kakaku.com/item/K0000134760/
http://kakaku.com/item/K0000134762/
色違いでかなりの価格差ですが、メモリがDDR2からDDR3に、CPUが同じCeleronでもCore2ベースからCore iベースに変更されてますから格段に性能アップです。
サイズは12.1インチワイド。
メモリは標準2GBですが、余裕があれば+2GB欲しいところです。
まぁ後から足す事もできますし、不満が出てからでも遅くはないでしょう。
このスペックでWindows7なら1080pの再生も概ね余裕でしょう。
ただ、1スピンドルなので、その分小型軽量ですが、光学メディアが使えないのも多少不便を感じるでしょう。
その場合は5000円以内で外付けのスリム型DVDドライブがありますので、それを付ければ解決です。
例えばこんなの。
http://kakaku.com/item/K0000049456/
これも必要になったときに買えばいいでしょう。
こんなところかな?

ANo.3です。
12.1インチを好まれている方がお困りとあらば、12.1インチマニアとしてお力添えをせねばw
どうやらアプライドのMSI U200は売り切れちゃったみたいですね。
なので変わりを探してみました。
U200ほど安くはないですが、色々新型になってるので、価格分の性能差は十分にあります。
http://kakaku.com/item/K0000134760/
http://kakaku.com/item/K0000134762/
色違いでかなりの価格差ですが、メモリがDDR2からDDR3に、CPUが同じCeleronでもCore2ベースからCore iベースに変更されてますから格段に性能ア...続きを読む

QCore Duoプロセッサー T2300E (1.66GHz)   と   Core2 Duoプロセッサー T5500 (1.66GHz)

・インテル(R) Core(TM)Duoプロセッサー T2300E(2MB L2キャッシュ, 1.66GHz,667MHz FSB)
・インテル(R) Core(TM)2 Duoプロセッサー T5500(2MB L2キャッシュ, 1.66GHz, 667MHz FSB)

他の条件がまったく同一のノートPCでは、どれくらい処理能力等に差がありますか?
また、この二者の差額が3,000円(Core2の方が高額)の場合、どちらがお勧めですか?
(Core2に変更することに、3,000円以上の価値がありますか)

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

>他の条件がまったく同一のノートPCでは、どれくらい処理能力等に差がありますか?

ベンチマークのスコアにおいて10%程度Core 2 Duoのほうが優れています。ただ、実際に使用すると性能差を体感できるほどの違いはありません。ベンチマークのスコアで10%程度の差では体感速度の違いがほとんど無いようなものです。ちなみに、Core 2 Duoのほうが消費電力が増えているのでバッテリーでの使用時間が10~15%ぐらい短くなります。

>この二者の差額が3,000円(Core2の方が高額)の場合、どちらがお勧めですか?

Core 2 Duoのほうが良いですね。ただ、3000円の価値があるのかは微妙です。価格を抑えたい人やバッテリーの持ちを重視する人にはCore Duoのほうが魅力的ですし。

QVAIO春モデル購入において、オーナーメードのCPU、メモリ選びで悩んでいます(CPU:CORE i3,i5,i7)(メモリ:2GB,4GB,6GB,8GB)

SONY VAIOの春モデルCシリーズ(http://www.vaio.sony.co.jp/vaio/products/CW2/)をオーナーメード(VPCCW2AHJ・VPCCW2AFJ)(http://www1.jp.sonystyle.com/Product/Computer/Simulation/C/VPCCW2AHJ_VPCCW2AFJ/)で購入しようと思うのですが、CPUとメモリ選びに悩んでいます。
<CPU>
Core i7-620M
Core i5-540M
Core i5-430M
Core i3-330M

<メモリ>
2GB,4GB,6GB,8GB

~パソコン使用目的~
・インターネットでのサイト閲覧
・動画サイトの視聴(HD動画含み、HDMIでテレビにつないでの視聴もあり))
・動画サイトでの動画ダウンロード(HD動画含む)※Craving Explorerやおはようチューブの使用
・音楽サイトでの音楽ダウンロード
・動画の視聴(HDMIでテレビにつないでの視聴もあり)
・音楽の取り込み
・音楽の視聴
・BD,DVDの視聴
・Outlook Expressでのメール
・MSNメッセンジャーでのチャット
・Word、Excel、Powerpointの使用
・オンラインゲーム(3Dゲーム含む)


メモリは後からの増設は容易ですが、CPUの交換はほぼ不可能だと聞いたので、将来性を考えてCPUは最上位のCORE i7にしておくべきでしょうか?
ご回答お願いいたします。

SONY VAIOの春モデルCシリーズ(http://www.vaio.sony.co.jp/vaio/products/CW2/)をオーナーメード(VPCCW2AHJ・VPCCW2AFJ)(http://www1.jp.sonystyle.com/Product/Computer/Simulation/C/VPCCW2AHJ_VPCCW2AFJ/)で購入しようと思うのですが、CPUとメモリ選びに悩んでいます。
<CPU>
Core i7-620M
Core i5-540M
Core i5-430M
Core i3-330M

<メモリ>
2GB,4GB,6GB,8GB

~パソコン使用目的~
・インターネットでのサイト閲覧
・動画サイトの視聴(HD動画含み、HDMIでテレビにつないで...続きを読む

Aベストアンサー

>CPUやメモリは大きくしすぎても、現在のPCでは意味がない(実際あまり変わらない)、つまりメモリについ
>ては4GBで十分で8GBあっても意味がない

現在販売されているPCは32ビットのOSを使用しているため、メインメモリを3GB程度しか認識することが
出来ないため4GBで十分なのですが、SONYのPCは64ビットOSを搭載しているため、メモリをより多く
認識することが出来ます。
最初は高機能すぎると思っても、数年もすると処理が遅く感じられスペック不足ではと思うようにもなります。
CPUに関しては交換は難しいですから、最初から高スペックのものを購入した方が長く使うことが出来ます。
メモリに関してはDDR3メモリへの移行が進んでいるため徐々に値下がりを始めていますので、現状で無理して
オーバースペックのメモリを増設するよりも、処理が重いと感じるようになったら増設するという考えでも良いか
と思います。
(予算制限無しという事ですから、最初からこの機種のMAXメモリ8GBとしても良いですが)

あと、このPCのメモリはデュアルチャンネル転送対応なので、メモリ1枚差しよりも同容量のメモリ2枚差し
の方が効率が良いです。
(Sony Styleでは2枚組での販売しかしていないようですが)

>CPUやメモリは大きくしすぎても、現在のPCでは意味がない(実際あまり変わらない)、つまりメモリについ
>ては4GBで十分で8GBあっても意味がない

現在販売されているPCは32ビットのOSを使用しているため、メインメモリを3GB程度しか認識することが
出来ないため4GBで十分なのですが、SONYのPCは64ビットOSを搭載しているため、メモリをより多く
認識することが出来ます。
最初は高機能すぎると思っても、数年もすると処理が遅く感じられスペック不足ではと思うようにも...続きを読む


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング

おすすめ情報