![](http://oshiete.xgoo.jp/images/v2/pc/qa/question_title.png?5a7ff87)
![](http://oshiete.xgoo.jp/images/v2/common/profile/M/noimageicon_setting_10.png?5a7ff87)
具体的な事件ではなく、勉強です。
「本人甲の未成年の子乙が、代理権がないにもかかわらず、甲の代理人として甲の土地を丙に売却した。乙が甲を単独相続した場合には、無権代理人と本人との地位が融合するので、無権代理行為は当然に有効となる」と参考書にあります。
しかし、乙は未成年なので、法定代理人の追認が必要だと私は考えました。未成年者が行為能力を相続するようで、おかしいと思ったからです。
しかし、乙が未成年とはいえ無権代理行為によって相手方に迷惑をかけていますから、本来なら、甲の責任において、相手方を保護する必要があります。しかも乙は無権代理で丙に土地を売ったのですから、信義則も考慮すると、相続によって乙の無権代理行為が当然に有効となるという解釈もおかしくはないかもしれません。
しかしそれでも、乙が甲を単独相続した後、無権代理行為、親権者の責任、信義則を総合して、法定代理人が売買を有効とする、とした方が納得がゆくと思うのです。
法律の考え方としては、いかがでしょうか。
No.5ベストアンサー
- 回答日時:
御相談者は、乙が未成年者であることに引きずられているように思われます。
次の事例で考えてみましょう。1.「甲は未成年者乙に、甲の所有する不動産を売却する代理権を与え、乙は甲の代理人として丙に甲の土地を売却した。」
この場合、乙や乙の法定代理人は、乙が未成年者であることを理由に当該売買契約を取り消すことはできません。あくまで、契約の効果は、本人である甲に帰属するのであり、乙に帰属するわけではないので、乙を保護する必要性がないからです。これが民法第102条の意味です。
2.「未成年者乙は代理権がないにもかかわらず、甲の代理人と称して、丙に甲の土地を売却した。その後、甲はその事実を知ったが、有利な契約だと考えて、その契約を追認をした。」
この場合、当該売買契約は有効に確定します。(契約の効果が甲に帰属する。)それは、乙の法定代理人が追認したからではなく、本人である甲が追認したからです。また、乙が未成年者であることを理由に取消ができないのは、1の事例と同じです。
そうしますと、
>しかし、乙は未成年なので、法定代理人の追認が必要だと私は考えました。
という考えは成立しません。
>この事例では、未成年者である乙は代理権を授与されておりません。それなのに乙のした無権代理が相続によって、当然に有効となるのはおかしいのではないかと思ったのです。
そのように疑問を持ったとするならば、乙が未成年者であるかどうかとは関係なく、「無権代理人と本人との地位が融合するので、無権代理行為は当然に有効となる」という説を支持するかどうかという問題になります。
102条は、「未成年者に代理権を授与した本人を保護する必要がない」と思いこんでいました。
「乙は未成年なので、法定代理人の追認が必要」というのも違いますね。
お世話になりました。ありがとうございました。
No.4
- 回答日時:
#3です。
懐かしく、教科書を開いてみました。
無権代理人の地位と目的物相続に関する部分の、事例問題の解説がありました。
・合併説…無権代理人と甲との「地位」が合併され、乙が有権者(所有者)となる。
・併存説…無権代理人と無権代理人と甲との「地位」が併存し、拒絶も可能である。しかし、民法117条1項によりその責を負う。
どちらの説を採用しても、結果は『有効』(履行義務)に解されています。
判例においては、何説を採用しているかは不明瞭だが、乙の履行義務を認めています。
しかし、potltoq さんの事例は、「未成年の意思表示」の問題が絡んでいますので、基本的には『有効』に成立するが、乙やその後見人などが、民法4条2項、117条2項を援用すると、本問は『否』と解されるのではないでしょうか。
この回答への補足
懐かしく、ということは法学部出身の方ですか。
他の回答者の方への補足で書きましたが、参考書(問題集)の解説には、「相続によって両者の地位が融合するから、無権代理の瑕疵が治癒される」と書いてあります。そして、最判昭40.6.18と書いてあるのですが、この判例をみつけられませんでした。できれば解説をお願いしたいです。参考書の間違いかなとも思ったのですが、私がわかっていない可能性の方が圧倒的に高いですから、質問しました。よろしくお願いします。
No.3
- 回答日時:
>法定代理人が売買を有効とする…
ここで言う「法定代理人」とは、「甲」の事を指すのでしょうか?
potltoqさんは、『追認』があったと判断するようですが、甲の死後、甲自身が法律行為を為すことはありえません。
ですから、意思表示を為した無権代理人としての乙と相続後の「所有者」である乙との地位は同じであり、『別の意思表示をすることは許されない』と解します。
この回答への補足
「法定代理人」とは「未成年後見人」のつもりで書きました。この事例で、法定代理人と書くと、みなさん、甲のことだと思われるようですね。私の書き方が悪かったようなので、以後気をつけます。
補足日時:2006/08/15 18:25No.2
- 回答日時:
民法第102条を読んだ上で、もう一度問題を検討してみてください。
この回答への補足
確かに代理人は能力者であることを要しませんが、それは代理権を授与された場合だと思います。この事例では、未成年者である乙は代理権を授与されておりません。それなのに乙のした無権代理が相続によって、当然に有効となるのはおかしいのではないかと思ったのです。
参考書(問題集)の解説には、「相続によって両者の地位が融合するから、無権代理の瑕疵が治癒される」と書いてあります。すいませんが、初心者用に説明していただければありがたいです。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 弁護士・行政書士・司法書士・社会保険労務士 ★行政書士試験の民法についての質問になります。 代理での問題で分からない事があります。 問 建物を購 2 2023/05/18 22:06
- 相続・贈与 3人で共有の不動産の相続登記 1 2023/05/17 17:10
- 法学 訴訟能力、法定代理権又は訴訟行為をするのに必要な授権を欠く者がした訴訟行為は、 2 2023/03/01 10:05
- 相続・遺言 抵当権変更登記について 2 2022/11/09 14:01
- 法学 民法、無権代理行為の相手方の取消権についての条文です。 第115条 代理権を有しない者がした契約は、 1 2022/03/28 11:08
- 弁護士・行政書士・司法書士・社会保険労務士 行政書士試験の民法についての質問になります。 地役権での問題で、解答の取得時効の更新箇所について分か 1 2023/05/08 20:03
- 弁護士・行政書士・司法書士・社会保険労務士 行政書士試験 民法について質問です。 Aの所有する甲土地につきAがBに対して売却し、Bはその後10年 4 2023/02/11 12:37
- 法学 特別受益証明書について 2 2023/03/01 10:01
- 宅地建物取引主任者(宅建) Aは、Bに対して、100万円の貸金債権甲を有していたが、 弁済期を過ぎても、未だに返済を受けていない 1 2022/06/06 15:22
- 訴訟・裁判 生活保護と遺産分割の関係 4 2022/11/05 14:28
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
契約書について
-
土地の既得権?取得時効?について
-
契約書の甲と乙の記載について
-
物権
-
地積測量図 精度区分の甲1と甲...
-
居住者と所有権について
-
民法に詳しい方いらっしゃいま...
-
民法194条、200条について質問...
-
相手方と通じてした虚偽の意思...
-
「事案」 AはBから、B所有の...
-
固定資産税を長年支払ってきた...
-
隣地の石垣がズレこちらに入っ...
-
月の土地を日本人に売っている...
-
「月」の所有権はだれにありま...
-
土地の占有
-
善意の第三者に対して、物の返...
-
公務員甲は、公務員乙から現金1...
-
占有訴権と物権的請求権
-
月の土地に関して!?
-
大学の講義の試験の民法の答案...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
地積測量図 精度区分の甲1と甲...
-
契約書について
-
土地の既得権?取得時効?について
-
相続人が被相続人の占有期間を...
-
固定資産税を長年支払ってきた...
-
契約書の甲と乙の記載について
-
一度ゴミとして捨てた物の所有...
-
証拠説明書での甲1,2,3・...
-
民法 即時取得について
-
道路法第4条の解釈について
-
取得時効の制度って道徳や常識...
-
即時取得と他人物売買の違い(...
-
民法193条と240条の関係(遺失物...
-
物権
-
民法185条の「新たな権原」
-
竹やぶ
-
96条3項は動産についても適用...
-
動産の即時取得と契約取消について
-
行政書士試験の民法についての...
-
指図による占有移転・即時取得...
おすすめ情報