テストの問題で「バーナード理論の問題意識と中心課題について述べろ」という問いがあるのですが、どういう風に答えればいいのかわかりません。
どなたでもよろしいので、教えてほしいです。

A 回答 (1件)

まずバーナード理論についてはこちら。


http://village.infoweb.ne.jp/~fwhe1434/cBarnard/ …

問題意識については、こちらをじっくりお読み下さい。
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife/6419/keni …

バーナードは、「管理の課題」が個人主義と全体主義の統合、すなわち個人と組織の統合にあると考え、そして個人と組織の統合を可能ならしめるような管理の理論を構築するためには、組織の本質を究明しなければならないと考えたわけです。
彼は組織において協働が人間によってなされることに着目し、従って彼の分析は、「管理-組織-協働-人間」へと展開していきます。
今日的な状況に照らし合わせての「課題」ということになると、話はちょっと違ってきますが、これはご自分で考えて下さい。 
    • good
    • 0
この回答へのお礼

よくわかりました。ありがとうございます。

お礼日時:2001/01/20 23:21

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qバーナード、サイモンの経歴

バーナード、サイモン両者の生い立ち、経歴、近代経営学への影響について教えてください。

Aベストアンサー

チェスター.I.バーナードは、偉大なアメリカの経営学者で、近代組織論の祖と言われていますが、1938年出版の彼の名著、『経営者の役割』(ダイヤモンド社)を今読んでみても、新鮮で示唆に富んでいることにおどかされます。組織論を勉強する人のバイブルとなるわけです。

といっても彼の生涯の殆どは、経営者業でした。(40年間、アメリカ電話電信会社に勤務)ハーバード大学で学びましたが、学士もとらずに中退しています。経歴等の詳細はここに書き切れませんが、前述著書(いまでも本屋においてあります)の「三十周年記念版への序言」にくわしく載ってます。

かれの業績はサイモンに流れていきました。(下のURLご参照)

参考URL:http://redpine.b.kobe-u.ac.jp/home/yam/manage6.html

Q古典派理論での市場分析手順・ケインズ派理論での市場分析手順

こんにちは、現在資格試験の試験勉強で経済学の勉強をしています。
先日やっと経済学の問題集をマクロミクロ1周した程度の知識の経済学初心者です。
私の受ける試験ではほとんどが計算問題ばかりです。ですから古典、新古典、ケインズなどの理論の根本や相違についてそれほど完全な理解をしないままでも個々の理論モデルについてバラバラにある程度は理解でき問題集の学習をそれほど詰まることもなく進めることができました。
【数式とグラフ】から、「この理論モデル(この章の学習)では何を論点の中心にしているか?」「何がこの理論モデル(この章の計算問題)では最も望ましい答えか」はある程度は推測できますし、私の受ける試験の問題もそれほど難解な問題は多くなく、計算問題の答えを出すことだけについてならそれほど頭を抱える事もあまりございませんでした。
 
しかし今、問題集を1周してかなり頭を抱えております。
個々の理論は分かりました。というより問題の解き方を覚えたというレベルです。動物の学習実験でレバーを押せばごほうびが出る事を学習したサルのレベル、理解というには恐れ多いです。
全体が把握できていません。

以下より、皆様の失笑をかうほどの私の「経済学不理解露呈し放題疑問文」が記述されますが、分からない事を分かるためには恥を忍んでお伺いするしかございません(汗)
どうか心の広い経済学の先輩方、なぜレバーを押せばごほうびが出るのかをサルにご教示ください。


~以下、やや長い質問の前置きが続きます(汗)~

私の問題集には「ケインズ派の分析方法であるIS-LM分析やAD-AS分析を古典派の視点からみるとどうなるか」のような記述があり、他にも双方の分析方法を互いの学説視点から見た場合といった具合にひとつの理論×2(学説対比のためにあえて混在させて)のような記述がよくあります。
経済学においてこれはよくある考察方法のひとつなのかもしれませんが、これで私はやや混乱しております。
ここが最も今回私が皆さんにお伺いしたい疑問点の発生原因の核かもしれません。
というのも、いくつかの説が混在していてそれらを単純にその理論モデル内において区別する事は、それ自体はそれほど困難ではありません。
しかしその理論モデルからの視点をいったん離れ、それら前述の説を主張するそのおおもとの学派の個別の経済理論の全体像という視点に立ったとき、その学説がそもそもその学説たりえるための、十分条件としての理論が何なのかが、把握できないのです。
要は、「古典派が古典派理論のもとで経済を論ずる」という原点にかえったときそもそもどの理論を用いどの理論が他学派の不必要な理論なのかが区別できないのです。
例えば古典派がケインズ派の「政府の裁量的な財政政策」を長期的視点で否定するためにIS-LM分析を基礎に理論展開することはあっても古典派が古典派としての理論を単独で展開する際には物価一定を前提とするIS曲線(IS-LM分析)は用いる必要はないのではないでしょうか?

このような混乱した疑問を解決するために実際に古典派とケインズ派がそれぞれどういった順番でどの理論を用い市場を分析し提案していくのかの手順のようなものを別々にご教示いただきたいのでございます。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
【質問】

古典派(新古典派)およびケインズ派の市場分析の手順を個々の理論モデルの羅列で結構ですので教えてください。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

「そもそも疑問の前提になっているお前の知識が間違っている」等の指摘でも結構です。
【理論の展開、流れ】を説明する際、難しい説明をガンガンしていただいても結構です。問題集をいちおう1周しているので鼻血がでるまでがんばって理解します

読むのがイヤになるくらいに煩雑で長い駄文になってしまっていないか心配です(汗)
申し訳ありませんが、この駄文の要点は【質問】の上下線分内です。読み返す際はそこだけ読んでくださっても結構です。

古典派のみ、ケインズ派のみでも結構です。
どうか宜しくお願い致します。_○/|_

こんにちは、現在資格試験の試験勉強で経済学の勉強をしています。
先日やっと経済学の問題集をマクロミクロ1周した程度の知識の経済学初心者です。
私の受ける試験ではほとんどが計算問題ばかりです。ですから古典、新古典、ケインズなどの理論の根本や相違についてそれほど完全な理解をしないままでも個々の理論モデルについてバラバラにある程度は理解でき問題集の学習をそれほど詰まることもなく進めることができました。
【数式とグラフ】から、「この理論モデル(この章の学習)では何を論点の中心にして...続きを読む

Aベストアンサー

資格試験のマクロ経済学などではいまだに「古典派対ケインズ派」とか「IS-LM図式」などが紋切り型で載っていますが、現代の経済学ではもはやそういう区別は時代遅れです。

マクロ経済学におけるミクロ的基礎の確立、というおおまかな方法論的な合意の下に、リアル・ビジネス・サイクル(RBC)とニューケインジアンが融合しつつあります。キーワードは動学的一般均衡モデル(DGEとかDSGEとか略称される)で、その仮定を変えていろいろとシミュレーションする分析手法がメインストリームになっています。資格試験では上記のような知識はかえって邪魔になるだけかもしれませんが、根本的なところに疑問があるなら一度そういう学説史的な流れをさらってみるのもいいかもしれません。

以下のテキストはどれも定評のあるものですが、読み比べるとかなりクセのあることがわかります。いずれもあまり簡単ではありませんが。
※そもそも現代の展開については入門レベルのテキストが無い。
齋藤誠「新しいマクロ経済学」(新しい古典派寄り)
加藤涼「現代マクロ経済学講義」(DSGEの説明)
脇田成「マクロ経済学のナビゲーター」(最近のマクロへの展望)
吉川洋「マクロ経済学」(ケインジアン寄り)
ローマー「上級マクロ経済学」(ニューケインジアン寄り)

それから、古典派にしてもケインズ派にしても「自分の理論を他の理論の分析用具で解釈するとこうなる」といった説明については、比較したり解釈を明確にするために行われるのですが、それ自体が自説に必要なわけではありません。たとえば「古典派のケースのIS曲線」といった概念は「ケインズ派の枠組みで古典派を解釈するとすれば」ということに過ぎず、古典派自体ではIS曲線などという概念はそもそも無くても理論として完結して成り立っています。なぜなら(紋切り型風な説明をすると)古典派ではセイ法則で「需要は供給を作る」だから実物市場での貯蓄と投資が均衡するように利子率が決まり、IS曲線を持ち出さなくても均衡が自明だからです。貨幣市場(LM曲線)も、貨幣量の変動はただ比例的な物価変動にしかつながらず、流動性選好という概念を重要視しないので、LM曲線といったものを考える必然性が全く無いのです。したがって、どちらの理論が「何を前提条件として考えているか」をよく吟味すると、モデルの組み立てがその前提にしたがっているだけだと理解できることが結構あります。

答えになっているかどうかわかりませんが、ご参考まで

資格試験のマクロ経済学などではいまだに「古典派対ケインズ派」とか「IS-LM図式」などが紋切り型で載っていますが、現代の経済学ではもはやそういう区別は時代遅れです。

マクロ経済学におけるミクロ的基礎の確立、というおおまかな方法論的な合意の下に、リアル・ビジネス・サイクル(RBC)とニューケインジアンが融合しつつあります。キーワードは動学的一般均衡モデル(DGEとかDSGEとか略称される)で、その仮定を変えていろいろとシミュレーションする分析手法がメインストリームになって...続きを読む

Qゲーム理論の問題

↓の問題がどうしても分かりません。
お願いします。
問題1.
あなたは、従業員を100人抱えた企業の経営者である。各従業員の勤務状況に応じた
利得(満足度を金額に換算)は、一生懸命働いた場合30万円、怠けた場合60万円、
解雇された場合0円である。あなたは、従業員を真面目に働かせたい。そのために、
一生懸命働かないと解雇するという脅かしをちらつかせる。しかし、会社を運営してゆくには、
解雇できるのは最大でも1名だけである。そこで、あなたは、勤務態度の悪い従業員の中から
1名を選んで、このままの勤務状況では解雇すると告げるという戦術に出たとしよう。
以上のような状況で、経営者が1名を脅すことによって、全員を真面目に働かせる
にはどうしたらよいかをゲーム理論の観点から説明せよ。

問題2.
 現在、3つの携帯電話会社が顧客の獲得を競っているとしよう。顧客は利用料金の安い方と
契約するものとする。各社とも、様々な料金プランを設定している。
このような、価格戦略をとる意味を、ゲーム理論の観点から説明せよ。

問題3.
2台の自動車がそれぞれ、直行する方向から交差点に近づいて来ており、直進しようとしている。
このとき、交差点で各車が信号にしたがって行動する。ドライバーのこのような行動選択を、
交通法規や社会規範の観点ではなく、ゲーム理論の観点から説明せよ。

問題4.
一社しか利益を出せないような地域のマーケットにA, B 2社が参入しようとしている。
2社とも我が社は断固としてこの小さな市場に参入すると宣言している。このとき、A社がB社に対して、
スパイを送り込み、B社は本当に参入するつもりかを探らせた。このとき、B社はこのスパイに対して、
どう対処すべきであろうか。追い払うべきであろうかを、ゲーム理論の観点から説明せよ。

↓の問題がどうしても分かりません。
お願いします。
問題1.
あなたは、従業員を100人抱えた企業の経営者である。各従業員の勤務状況に応じた
利得(満足度を金額に換算)は、一生懸命働いた場合30万円、怠けた場合60万円、
解雇された場合0円である。あなたは、従業員を真面目に働かせたい。そのために、
一生懸命働かないと解雇するという脅かしをちらつかせる。しかし、会社を運営してゆくには、
解雇できるのは最大でも1名だけである。そこで、あなたは、勤務態度の悪い従業員の中から
1名を選ん...続きを読む

Aベストアンサー

問4は自信があるのでお答えします。
B社はスパイを放置し、A社に対して
自分の参入の意思が固いことをしめすべきでしょう。
考え方としては、B社が参入するとすると、
A社は参入すれば赤字、参入しなければ赤字にも黒字にもならないので、参入しないほうが利得が増すことになります。
A社はスパイの報告で、B社が参入してくることが分かっていれば、
参入する理由がありません。
よって、B社はスパイを通じて自分の参入の意思をA社につたえることで、A社の参入をふせぐことができます。
これは情報を多くもつ側のプレイヤーのほうが不利になるという有名なパラドックスです。

Qファイナンス理論の問題です。

株価とは何か
・現在の金利を10%とする。1年後の242万円の現在価値は(A 225、B、150、C 200、D 220、E 230)万円である。[11]

・金利がrのとき、満期までがn年、額面100円のゼロクーポン債の現在価値PVは(A 金利が上昇すれば、B 利益が減れば、C 地価が上昇すれば、D 株価が上昇すれば、E 配当が上がれば)下がる。[12]

・普通債の場合、(A 金利が下がれば、B、地価が上がれば、C 配当が増えれば、D 利益が増えれば、E 賃金が増えれば)価格は上昇する。[13]

・DPS=50、g=0.02のとき、r=0.06ならば、理論株価は(A 500円、B、1000円、C 1500円、D 2000円、E 1250円)になる。[14]

・理論PER24、1株あたり利益50円のとき、理論株価は(A 600円、B 1200円、C 1500円、D 650円、E 1250円)になる。[15]

答えとなぜその答えになるかのプロセスを教えてくれるとありがたいです。
補足 他にも同じタイトルでいくつか問題を出しているので暇があったらおねがいします。

株価とは何か
・現在の金利を10%とする。1年後の242万円の現在価値は(A 225、B、150、C 200、D 220、E 230)万円である。[11]

・金利がrのとき、満期までがn年、額面100円のゼロクーポン債の現在価値PVは(A 金利が上昇すれば、B 利益が減れば、C 地価が上昇すれば、D 株価が上昇すれば、E 配当が上がれば)下がる。[12]

・普通債の場合、(A 金利が下がれば、B、地価が上がれば、C 配当が増えれば、D 利益が増えれば、E 賃金が増えれば)価格は上昇する。[13]

・DPS=50、g=0.02のとき、r=0.06ならば、...続きを読む

Aベストアンサー

[11] D
242/(1+10%) = 220

[12] A
このゼロクーポン債の現在価値は、100*((1+r)^-n)です。(「^-n」はマイナスn乗を示す。)
rが大きくなると、現在価値は小さくなります。

[13] A
債券の価格は、債券の現在価値です。[12]より、金利(r)が大きくなると現在価値は小さくなる。従って、金利が小さくなると現在価値は大きくなります。つまり価格は上がります。

[14] E
DPSはdividend per share(一株あたり配当)、gは配当増加率だと思います。
株を満期のない債券のようなものだと考えると、株価は、株が生み出すキャッシュフローの現在価値として計算されます。与えられた株式については
株価
= 50 * (1.02 / 1.06) + 50 * (1.02 / 1.06)^2 + 50 * (1.02 / 1.06)^3 + ....
= 50 / (1.06 / 1.02 - 1)
≒ 50 / ((1.06 - 1.02) - 1)
= 1250

[15] B
PERはPrice Earnings Ratio(株価収益率)で、株価を会社の利益で割った数です。
つまり、PER = 株価 / 利益 ⇔ 株価 = 利益 * PER です。
所与の値を代入して、
株価 = 利益 * PER = 50 * 24 = 1200(円)

[11] D
242/(1+10%) = 220

[12] A
このゼロクーポン債の現在価値は、100*((1+r)^-n)です。(「^-n」はマイナスn乗を示す。)
rが大きくなると、現在価値は小さくなります。

[13] A
債券の価格は、債券の現在価値です。[12]より、金利(r)が大きくなると現在価値は小さくなる。従って、金利が小さくなると現在価値は大きくなります。つまり価格は上がります。

[14] E
DPSはdividend per share(一株あたり配当)、gは配当増加率だと思います。
株を満期のない債券のようなものだと考えると、株価は、株が生み出...続きを読む

Qゲーム理論の問題です。わかりません。

平面上の点(1,0)に住民Aが、(2,1)に住民Bが、(0,1)に住民Cがそれぞれ住んでおり、彼らは図書館の位置を次のようなルールで決める。まず、Aが図書館の位置(x,y)を提案する。次にBが、Aの提案を見た後で修正案(c,d)を提案する(これは、Aの提案と同じでもよい)。最後に、Cが原案(x,y)と修正案(c,d)のうち好きなほうを選び、Cが選択した案が図書館の位置となる。各人は、なるべく自分の近いところに図書館が建って欲しいと思っている。

(1) Aが(x、y)=(1,0)を提案した後のサブゲームで選ばれる図書館の位置を、サブゲーム完全均衡を使って求めよ。
(2) サブゲーム完全均衡で決まる図書館の位置を計算せよ。

どうしてその解が得られたのかという簡単な過程があればなおありがたいです。自分は独学でゲームを学んでいるのですが、見たことのない問題でいまいちピンときません。

分かる方は是非ご教授よろしくお願いします。

Aベストアンサー

雑ですが、行間は自分で埋めてください。

(1) Cにとっての(1,0)を通る無差別曲線は中心(0,1)、半径√2の円。
よってCが無差別な場合にB案を選ぶようなサブゲーム完全な結果は、図書館が(√2,1)に建つこと。
Cが無差別な場合にA案を選ぶとすると、Bにとって最適な提案は存在しない(なぜか?考えてみてください)。
よって上記が唯一。

(2) Cの(x,y)を通る無差別曲線は中心(0,1)で(x,y)を通る円K。
よってCが無差別な場合にB案を選ぶとすると、Bは円Kと線分Lの交点を提案する。
ただしLは(0,1)と(2,1)を結ぶ線分。
よってAは線分Lと自分の無差別曲線が接する点(1,1)を提案する。
Cが無差別な場合にA案を選ぶとすると、Bにとって最適な提案は存在しない。
よってサブゲーム完全な図書館の位置は(1,1)。

(Cが無差別な場合にコインを投げて決めても、おそらく議論に変わりはない。)


人気Q&Aランキング

おすすめ情報