簿記（2級と3級）とセキュアドどっちをとろうか悩んでいます。

自分の判断に自信がなくて、質問させていただきます。
仕事で、財務ではなく経営分析をしています。
財務指標とか経営指標とか利益集計とか、わからないことだらけだったのですが、
周りの方の指導のおかげで少しずつわかってくるようになりました。
このほど「勘定連絡図」というものを作るように言われたのですが、
調べているうちに、かなり簿記的要素が高いので自分が作るべきなのかどうか、わからなくなっています。
ちなみに自分の能力は14年前に大検で簿記を取得する際に1週間ほど勉強しただけなので、ほとんど忘れているし、
工業簿記も何も知らないまま、なんとか理解しつつ原価集計等をしています。
やはり簿記は取得（勉強）しておいたほうがよいでしょうか。
実はこの秋は制度が来年から変更になるということで、
セキュリティアドミニストレータを取得(初級シスアドは取得済)しようと思っていたのですが、
まだまったく勉強が手についていない状態です。
以前はこの資格を取って転職しようと思っていましたが、
経営分析が楽しくなってきたので、セキュアドを取る意味があるのかどうかもわからなくなってしまいました。

とりとめのない質問になってしまい、大変申し訳ないのですが、
簿記(3級及び2級)とセキュアド、どちらがお勧めでしょうか？
ちなみに年は34歳、女です。
自分の裁量でできる仕事が大好きなのですが。
そうした可能性につける資格、または足がかりになる職種はどちらでしょうか。
たとえば、簿記を覚えて講師になるということも可能でしょうか？
セキュアドだったら、それを取ればインストラクターとかになりやすいでしょうか？
また転職しないとしても、一般企業（中小）において評価される資格はどちらでしょうか？
どちらの資格を持っていたほうが、任される仕事ができるでしょうか？
（もっとも今は「勘定連絡図」を任されて？いるのですが）
今日が情報処理試験の締切日なので、急いでいます。
教えてください。よろしくお願いします。

No.2 ベストアンサー 回答者： jjon-com 回答日時： 2007/08/28 14:36

初級シスアドは取得済ということですが，それと比べて，午後I午後IIが記述式回答となるセキュアドはけっこう難しいです。

社会人研修や専門学校などで情報処理試験の対策講座を担当する，という方向をお考えならともかく，パソコン操作のインストラクタ職をイメージしておいでならセキュアドは別に必要のない資格といえます。
一般中小企業での経理事務職に興味が向いているのなら，簿記の方でよいと思いますし，企業からもその方が評価されると思います。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
回答がつかないと思い、こちらでも同じ質問をしました。
​http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question …​
ご了承ください。

現在、経営部署に在籍しています。
たぶん簿記のほうが必要に迫られていますので簿記にします。

お礼日時：2007/08/28 14:58

No.1 回答者： tappara 回答日時： 2007/08/28 12:55

業務内容でどっちが有利とされてくるかは変わってきちゃうと思いますが、簿記は汎用性は高いです。

（セキュアドはよくわかりませんがうちの会社でセキュアドですって活躍している人はいないです）

簿記2級で講師は厳しいですね。2・3級の講師なんかも1級以上の人ばっかですよ。
まかされるほどの専門性というとやはり難易度が高いものとなってきます。どの程度を想定しているのかわかりませんが、簡単なものはやはりそれなりの評価です。

ご自分の興味のある分野はどっちってことで考えるべきだと思います。
それと簿記検定は年何回かあるのでセキュアド後に簿記でも間に合う気がしますよ。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
回答がつかないと思い、こちらでも同じ質問をしました。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question …
ご了承ください。

セキュアドはやめて簿記にしようと思います。

お礼日時：2007/08/28 14:57