![](http://oshiete.xgoo.jp/images/v2/pc/qa/question_title.png?e8efa67)
おはようございます。早速質問です。
債権総論で出てくる受領遅滞の効果のひとつとして
「相手方(債権者)の同時履行の抗弁権を奪う」
とあります。これは法定責任説でも、債務不履行説でもこの効果があることには差異はないはずです。(債務不履行説では弁済の効果だとされていると思いますが)
しかし、債権各論において
「Aが買主、Bが売主として、BがAのところに物をもって行ったが、Aが物の受領を拒絶した。後日再びAが物を持ってBのところにもっていった時にも、Bは物をもらうまではお金は払わないよという同時履行の抗弁権をもっている」
という記述はありました。
2つの「」の記述は矛盾しているように感じます。抗弁権を奪うと前の「」では言っているのに抗弁権は持っていると後の「」では言っているからです。どういうことなのでしょうか?すいません、ご教授ください。
No.3ベストアンサー
- 回答日時:
おそらく、
債権総論のほうに出てくるのは「債務不履行=解除」の問題で、
債権各論のほうに出てくるのは「契約総論=同時履行の抗弁権」の問題ですね。
ふたつの結論が意見矛盾するように見えるのは、端的に申し上げれば、本来の契約上の給付の履行について買主の同時履行の抗弁権を封ずるためには、売主は、目的物の提供は「継続」していなければならない、というところに原因がありそうです。
つまり、売主としては、買主に代金の支払を請求するためには、いつでも買主が受領できるような状態に給付の目的物を保持しなければならないわけですから(昭和34年5月14日最高裁判所判決・判例時報191-23)。
裁判所のこの考え方は、大審院時代から「同時履行ノ抗弁ハ当事者ノ一方ガ曾テ一タビ履行ノ提供ヲ為シタルコトアルモ其提供ニシテ継続セザル以上ハ相手方ニ於テ主張スルコトヲ得ルモノトス」(明治44年12月11日・民録772)とされていたようです。
通説は反対しているようですが…。
判例の立場を前提とすると、一度提供しても、売主が給付の目的物を持ち帰ってしまった以上、それは、買主に付遅滞の効果を発生させること(そして、それを原因として契約を解除すること)は可能であったとしても、買主に本来の契約上の義務を求めることはできないと、私も思います。
(この場合、買主に本来の契約上の義務を求めるためには、売主は、給付の目的物を持ち帰ることなく、即時供託しなければならなかったのでしょう。それが、物理的に可能であったかどうかは、一応別にして。法律論としては。)。
提供を継続しなくても買主の同時履行の抗弁を封ずることができるのは、買主が契約の存在そのものを否定するなど、売主の給付を受領しないことが客観的に明白なケース(たとえば、昭和32年6月5日最高裁判所判決・判例タイムズ72-56のようなケース)に限られるのではないでしょうか…。
No.2
- 回答日時:
債権各論の方の記述の後段のAとBが入れ替わってしまっているようですが、常識の範囲で読み替えます。
債権総論に出てくるという方は、「一方が債務の履行と同視できる債務の提供をしている場合に、相手が自分の意思で受け取らない状況では、公平性の観点から、自身の債務履行について同時履行の抗弁権により拒否することはできない」という当然のことを言っています。
これに対して、債権各論の記述は、「最初の現実の提供のあと、Aは物を引き上げていて、一旦提供はなくなっているから、同時履行の抗弁権を奪う効果もその時点で切れる。だから、後の機会においても相手に履行を求める場合には、再度現実の提供をしない限り、相手は同時履行の抗弁権を行使できる」ということで、特に矛盾はないと思います(後のケースでも、現実の提供をすることにより、それを相手が受領拒否すれば、総論の方の話になって、相手の同時履行の抗弁権はなくなります)。
受領遅滞になっているからといって、先履行の義務が発生するわけではありません。
履行遅滞の場合で、反対債務が履行されている場合と履行されていない場合を考えると分かりやすいのではないでしょうか。
No.1
- 回答日時:
テキストの記述を引用します。
・・・解除に関するかぎり、買主(債務者)はは約定の期日に履行しない
ことによって、同時履行の抗弁権を失った(すなわち、遅滞に陥った)と
解すべきだからである。もっとも、この場合に、売主(債権者)が-解除
するのではなく―あくまでも買主の本来の給付たる代金の支払いを請求する
ときは、買主はなお同時履行の抗弁権を有し、売主は、移転登記と引換に
支払いを命ずる判決を得ることができるだけであることに注意しなければ
ならない。
(有斐閣双書民法(5)-契約総論)
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 法学 法学 民法 債権 以下の文でどこか誤りはありますか? もし誤りがあれば条文も添えて教えてください。 2 2023/05/27 08:27
- 訴訟・裁判 契約の法律質問 3 2022/11/18 21:39
- 法学 法学 民法 債権 以下の文でどこか誤りはありますか? (理由も教えてください) 「債権者が事前に弁済 3 2022/06/09 07:26
- その他(法律) 二重の債権譲渡に関してです。 確定日付のある証書による通知・承諾による対抗要件が同日だったり、不明で 2 2023/07/19 14:53
- 法学 法学 民法 債権 以下の文でどこか誤りはありますか? 条文も添えて教えてください 「債権者が事前に弁 1 2022/08/12 16:06
- 法学 法学 民法 債権 以下の文でどこか誤りはありますか? 条文も添えて教えてください 「債権者が事前に弁 1 2022/08/12 16:11
- 借金・自己破産・債務整理 譲渡担保権を実行した場合、譲渡担保権者の精算金支払いと、債務者の物の引き渡しは同時履行になるみたいで 1 2023/07/13 17:27
- 弁護士・行政書士・司法書士・社会保険労務士 売買契約とそれに付随する公正証書の記載について 2 2023/08/23 14:30
- 弁護士・行政書士・司法書士・社会保険労務士 行政書士試験の民法についての質問になります。 保証債務(連帯保証)について、分からない事があります。 1 2023/08/06 10:39
- 弁護士・行政書士・司法書士・社会保険労務士 ★行政書士試験の民法についての質問になります。 時効についての質問になります。 問1 Aは、その所有 2 2023/07/06 22:46
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
電卓検定1級の問題に仲立人の...
-
荷物の運送契約
-
購入した中古戸建ての給湯器が...
-
不動産売買手付金持ち逃げと仲...
-
使用済み切手や収入印紙の売買...
-
ビジネス実務法務検定の問題の...
-
誘導灯の蛍光管・・大家持ちか...
-
宅建業者自らが買主の場合の手...
-
賃貸借契約書の物件の表示
-
新車納車後の契約解除・「瑕疵...
-
宅建業者が自ら買主となる契約...
-
賃貸借契約の事例問題について...
-
境界線ぎりぎにまで隣地の玄関...
-
民法176・177条の関係
-
民法94条2項
-
車の契約 販売員に嘘を言われた...
-
消火器の6ヶ月点検について
-
建設業における請負契約と常傭...
-
不動産賃貸契約 業者自ら貸主...
-
附属建物の表示の意味
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
電卓検定1級の問題に仲立人の...
-
令和6(2024)年6月19日の日本記...
-
売渡証明書とはなんでしょうか...
-
荷物の運送契約
-
ビルの名称変更に伴うテナント...
-
宅建過去問で他人物売買と無権...
-
留置権と第三者への譲渡の関係
-
所有権留保の法的構成
-
期限の利益の喪失条項
-
民法577条
-
使用済み切手や収入印紙の売買...
-
中古住宅の購入予定が売主の都...
-
不動産の危険負担はなぜ債権者...
-
口約束の効力とその取り消しに...
-
民法575条について
-
破産管財人の瑕疵担保責任
-
宅建業の登録番号について
-
土地の契約後、境界確定→地籍校...
-
売買契約書に記載している金額...
-
贋作の売買で、売主が負う責任
おすすめ情報