新規無料会員登録で1000名様に電子コミック1000円分が当たる!!

英語の歌詞の意味教えてください。

解決済

  • 質問者：shin-883rider
  • 質問日時：
  • 回答数：5件

先日 a-ha の Take On Me　をカラオケで歌って疑問に思ったのですが、
Take on me　のあとに
take me on　となって
I'll be gone　と続くのですが、
Take on meとtake me onの間に意味上の違いはあるのでしょうか。
また、ニュアンスの違いなどもあるのでしょうか。

よろしくお願いします。

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

このQ&Aに関連する最新のQ&A

「意味 カラオケ」に関するQ&A： この言葉の意味を教えて下さい。 22歳女です。 職場の飲み会で二次会はカラオケでした。二次会途中で

A 回答 (5件)

No.3ベストアンサー

  • 回答者： aster
  • 回答日時：

　


Take on me も Take me on も、「わたしを乗せて」だと思います。この二つでどう違うかというと、Take me と来ると、take が他動詞なのは、分かりますが、次に何が来るか、前置詞か副詞か、その種類によって、どう take me するのか意味が違って来ます。

他方、take on となると、「乗せてって」であって、次に me で、「わたしを」となります。歌う順番で、意味の強調場所が違って来ます。勿論、メロディーによって違いがあるので、一概にどうとは言えませんが。

Take me だと、「わたしを……して」と聞こえて，最後に on というと、「乗せて」となります。Take on だと「乗せて」となって、次に me だと、「わたしを」となります。つまり：

わたしを……乗せて　　　take me on　　　「わたし」に強調
乗せて……わたしを　　　take on me　　　「乗せて」に強調

という感じで、何を強調しているか，少し差が出てきて、これを交互に言うと、例えば「乗せてよねえ……わたしを、わたしをねえ……乗せてよ」という風になり、こういう日本語の歌での効果と似たような感じになるということです。
　
ネイティヴではないので、細かいニュアンスは分かりません。
　
    • good
    • 4
    • 件
通報する
この回答へのお礼

強調するところがちがうのですね。ありがとうございます。

通報する
お礼日時：2002/09/11 17:48

No.5

  • 回答者： Horus
  • 回答日時：

僕のものになっておくれよ！僕を受け入れておくれよ！



僕はもう行っちゃうんだよ

最初の take on me = hang on me　は自動詞＋前置詞で僕に引っかかってくれみたいな感じかね？

次の take me on = accept は副詞で受け入れてくれ、恋人としてくれって感じだろうね。いかが？
    • good
    • 5
    • 件
通報する
この回答へのお礼

そういう感じなんですね。ありがとうございます。

通報する
お礼日時：2002/09/11 18:56

No.4

　意味上の違いはありますが、ことばあそびの感じでもあります。

一般的に

　*take on 人　は「乗り物などが停車して、人を乗せる」

　*take 人 on は「人を採用する」

　わたしだったらこんな感じで訳します。

　「君のそばにいっていいかい。いやだなんて言わないでおくれ。（ここにいられるのも一日か二日なんだから）」
    • good
    • 2
    • 件
通報する
この回答へのお礼

なるほど。回答ありがとうございます。

通報する
お礼日時：2002/09/11 17:49

No.2

  • 回答者： Accept
  • 回答日時：

Take on me　　上に乗ってくれ（征服してくれ）


take me on　　火をつけてくれ（熱くさせてくれ）

こんな感じのニュアンスの違いがあると思うのですが、言葉にすると少し違う気もします。
    • good
    • 2
    • 件
通報する
この回答へのお礼

なるほど。回答ありがとうございます。

通報する
お礼日時：2002/09/11 17:46

No.1

邦楽の歌詞でも、よくあります。


少し歌詞を変えるだけで、ニュアンスが変わるのでそういうものを楽しんで？
いるのだと思います。
ほんの少し、意味が変わるのだと思います。
奥田民生などは、そういう感じの詞が多いですね。
歌う方は同じ様なので、ついつい間違えてしまうんですよね（笑）。
こんな事だけで、すみません。
    • good
    • 0
    • 件
通報する
この回答へのお礼

たしかにそうですね。回答ありがとうございます。

通報する
お礼日時：2002/09/11 17:44

このQ&Aに関連する人気のQ&A

「意味 カラオケ」に関するQ&A： カラオケのフリータイムの意味がわかりません。

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！

Q質問する（無料）

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

関連するQ&A

関連するカテゴリからQ&Aを探す

専門家回答数ランキング

専門家

※過去一週間分の回答数ランキングです。

Q質問する（無料）

他の専門家の回答をチェック

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q熟語 take on の色々な意味について

take on って色々な意味がありますよね。

僕が辞書で調べたら、～を雇う、(仕事などを)引き受ける、(責任を)負う、(様相などを)帯びる、(人が肉などを)つける、～に感染する、人を乗せる、荷物を載せる、などです。

これらの意味は大体全部、何かを身にまとうようなイメージで理解できました。でももう一個「挑戦する」という意味も出てたんですけど、これが分かりません。

何で take on でこんな意味になるんですか？

Aベストアンサー

たぶん、日本語訳の影響ですよ

to play against somebody in a game or contest
to fight against somebody
これらだと「ヘイ、カモン!」的な含意はありますし
(ちなみに、私の英和には～[の挑戦を]受けて立つ、とあります)

to decide to do something
to agree to be responsible for something/somebody
このsomethingが、やったことない仕事や未知のことであれば、「挑戦」する意志みたいなものは感じられますし
※英文は全て英英辞典から持ってきてます

take onに色々な意味があるのではなく、目的語によってニュアンスが限定されていくというか
take onなどのphrasal verbは、つまり、意味が実はおおざっぱなんですよ
だから使うときはちょっと注意が必要というか
だから意味をはっきりさせたい場合は、challengeやaccept a challenge等を使うなど考えた方がいいでしょう

辞書にある訳は、日本語で「端的に表現すると」という感じで載せてあるはずです
take onは、とって、つかんで、こっちに持ってくる、という感じのイメージは一つだけです

たぶん、日本語訳の影響ですよ

to play against somebody in a game or contest
to fight against somebody
これらだと「ヘイ、カモン!」的な含意はありますし
(ちなみに、私の英和には～[の挑戦を]受けて立つ、とあります)

to decide to do something
to agree to be responsible for something/somebody
このsomethingが、やったことない仕事や未知のことであれば、「挑戦」する意志みたいなものは感じられますし
※英文は全て英英辞典から持ってきてます

take onに色々な意味があるのではなく、目的語によっ...続きを読む

他の回答も見る

Qイデオロギーって何ですか？？？

イデオロギーとはどんな意味なんですか。
広辞苑などで調べてみたのですが、意味が分かりません。
どなたか教えてください。

Aベストアンサー

イデオロギ－というのは確かに色んな解釈をされていますけど、
狭義ではそれぞれの社会階級に独特な政治思想・社会思想を指します。

つまり分かりやすく言えば、人間の行動を決定する根本的な物の考え方の
体系です。一定の考え方で矛盾のないように組織された全体的な理論や思想の事を
イデオロギ－と言うんです。

例えば、人間はみんな千差万別であり色んな考えを持っています。
だから賛成や反対といった意見が出てきますね。
しかし、イデオロギ－というのはみんなが認める事象の事です。
イデオロギ－には賛成・反対といった概念がないのです。

例えば、環境破壊は一般的に「やってはいけない事」という一定の考えに
組織されています。つまりみんなが根本的な共通の考え（やってはいけない事）として組織されているもの、これがイデオロギ－なんです。
しかし、社会的立場によってはその「やってはいけない事」を美化して
公共事業と称して環境破壊をする人達もいますけど。
ここでイデオロギ－という概念に対して色んな論説が出てくるわけです。
一応これは一つの例ですけど。

というかこれくらいしか説明の仕様がないですよ～～・・。
こういう抽象的な事はあまり難しく考えるとそれこそ分からなくなりますよ。
この説明で理解してくれると思いますけどね。

イデオロギ－というのは確かに色んな解釈をされていますけど、
狭義ではそれぞれの社会階級に独特な政治思想・社会思想を指します。

つまり分かりやすく言えば、人間の行動を決定する根本的な物の考え方の
体系です。一定の考え方で矛盾のないように組織された全体的な理論や思想の事を
イデオロギ－と言うんです。

例えば、人間はみんな千差万別であり色んな考えを持っています。
だから賛成や反対といった意見が出てきますね。
しかし、イデオロギ－というのはみんなが認める事象の事です。
イデオ...続きを読む

他の回答も見る

QWould you like～？とWould you～？の違いは

相手に何かをお願いするときに、
Would you like～？
Would you～？
と両方の言い方があると思うのですが、ｌｉｋｅをつけるかつけないかはどのように判断するのでしょうか？
また意味はどう変わるのでしょうか？

Aベストアンサー

Would you～?「～していただけませんか？」は丁寧な依頼表現、Would you like～?「～は如何ですか？」は丁寧な勧誘表現です。

依頼表現で使われるwouldやcouldは、「条件節（if節）の内容を言外に含めた婉曲用法」なのです。つまり、「（もし～できるのであれば）～していただけるでしょうか」と丁寧で控え目な調子を出すことができます。Will you～？やCan you～？はただの助動詞の勧誘表現ですから、wouldやcouldのような婉曲用法はないのです。

Would you like～も同じ婉曲用法で、「（もし私が～を勧めたら）～をお気に召すでしょうか？」という丁寧で控え目な調子の出る勧誘表現なのです。I would like to～「～したい」（～することをできればしたい）という表現もこの用法からきているのです。

Would you like～のlikeは「～を好きである」という他動詞でlikeの後に名詞を目的語として持って来ることができます。例：
Would you like another cup of tea?「もう一杯紅茶如何ですか？」
Would you like going on a picnic?「ピクニックに出かけるというのは如何でしょう？」
Would you like to go on a picnic?「同上」（このto不定詞は名詞的用法）

ご参考になりましたでしょうか。

Would you～?「～していただけませんか？」は丁寧な依頼表現、Would you like～?「～は如何ですか？」は丁寧な勧誘表現です。

依頼表現で使われるwouldやcouldは、「条件節（if節）の内容を言外に含めた婉曲用法」なのです。つまり、「（もし～できるのであれば）～していただけるでしょうか」と丁寧で控え目な調子を出すことができます。Will you～？やCan you～？はただの助動詞の勧誘表現ですから、wouldやcouldのような婉曲用法はないのです。

Would you like～も同じ婉曲用法で、「（もし私が～を勧め...続きを読む

他の回答も見る

Q"Can you celebrate?"ってどういう意味？？

安室奈美恵さんの「Can you celebrate?」
という曲がありますが、そもそもこの英語はどういう意味ですか？
（誰が誰に対して言っている言葉なのでしょう・・・）
「Will you celebrate our marriage??」
とかならわかるのですが、celebrateが自動詞ではおかしいと思うのですが・・

Aベストアンサー

中傷だけで終わるのも何なので補足します。

Nagatosさんは、英米人なら絶対しないような間違いと、する間違いの区別ができてないようです。質問者さんは、「Can you celebrate?」はどっちですか？と聞いているみたいですが、それを理解されてないので、議論が平行線になってるみたいですね。

例えば日本の黒板消しの商品名で「Clean Elaser」というのがありました。これは明らかに米英人はしない間違いです。意味不明です（「きれいに消せる黒板消し」と言いたいのだろうが、「黒板消し自体がきれい」という意味にしか聞こえない）。こんな間違いは英語の歌詞にもないでしょう。

結論を言うと、「Can you celebrate?」は微妙なところだと思います。「Clean Elaser」ほどひどくはないけど、英米人は言わないでしょう。でも、歌詞になら使ってもおかしくはない・・かな？？という感じです。聞くひとも、意味はかろうじて推測できるかなという程度だと思います。賢いひとなら、こんな詩は書かないでしょうね。

慣用だからとあきらめずに、正しい英語を使おうと努力する姿勢を評価したいですね。

中傷だけで終わるのも何なので補足します。

Nagatosさんは、英米人なら絶対しないような間違いと、する間違いの区別ができてないようです。質問者さんは、「Can you celebrate?」はどっちですか？と聞いているみたいですが、それを理解されてないので、議論が平行線になってるみたいですね。

例えば日本の黒板消しの商品名で「Clean Elaser」というのがありました。これは明らかに米英人はしない間違いです。意味不明です（「きれいに消せる黒板消し」と言いたいのだろうが、「黒板消し自体がきれい」という...続きを読む

他の回答も見る

QFacebook メッセンジャー

メッセンジャーで、ウェーブが届きました。と来たのですが、これは何の意味でしょうか？
私を選択して送られてるものなのでしょうか？

Aベストアンサー

Poke機能というのはわかりますか？　肩をちょっちょっとつついて「元気？」みたいに簡単な挨拶をする機能です。
Wave（ウエーブ）とは、このpokeと携帯のGPS機能の合わせ技で、時間的に近い距離にいる友達に対して「近くだよ。元気？」みたいな挨拶をする機能です。Waveが来ることで、じゃあ、今から合おうかみたいなこともできるのではと言われています。

>私を選択して送られてるものなのでしょうか？
個人ではなく、物理的な距離の近さによって出てくるようです。どのぐらいの距離の近さに設定しているか詳細はわかりませんが。

他の回答も見る

Qif any と if everの違いについて

She seldom, if ( ) , goes out by herself.
答えはeverなのですが、if any と if ever の違いがわかりません。

省略をカッコで表すと下のようになると思うのですが、この２文はどう違うのでしょうか。

There is little, (even) if (there is) any (hope), hope of your sccess.
There is little, (even) if (there is) ever (hope), hope of your sccess.

Aベストアンサー

まず any と ever の基本的な意味について確認すると、

　any「たとえ１つ（わずか）でもあるか、少しもないか」（数量の有無）
　　Do you have any money?「お金を（少しでも）もっていますか」
　　I don't have any money.「お金を（少しも）もっていません」
　ever「たとえ１度でもあるか、１度もないか」（回数の有無）
　　Have you ever seen it?「それを（１度でも）見たことがありますか」
　　No one has ever seen it.「だれもそれを（１度も）見たことがない」

これをふまえれば、原則として次の組み合わせになることがわかるでしょう。

　　little, if any / few, if any　（数量）
　　seldom, if ever / rarely, if ever　（回数・頻度）

なお、これらの意味について、参考書などで「たとえあるとしてもほとんど（めったに）ない」とか訳されていることが多いですが、これでは意味不明ですよね。要するに if any や if ever は、little や seldom の表す＜少なさ＞を強調する働きをしていて、「ほとんど全くない」「まずめったにない」といったニュアンスになります。

まず any と ever の基本的な意味について確認すると、

　any「たとえ１つ（わずか）でもあるか、少しもないか」（数量の有無）
　　Do you have any money?「お金を（少しでも）もっていますか」
　　I don't have any money.「お金を（少しも）もっていません」
　ever「たとえ１度でもあるか、１度もないか」（回数の有無）
　　Have you ever seen it?「それを（１度でも）見たことがありますか」
　　No one has ever seen it.「だれもそれを（１度も）見たことがない」

これをふまえれば、原則と...続きを読む

他の回答も見る

Q会社名の後につくInc.とは？

こんにちは。
会社名の後につく、Inc.とは、どういう意味でしょう？会社の法的な位置付けをあらわしていると思うのですが、実際の所どうなんでしょう？１．日本語でどういう意味か、２．英語の原型はどういうかたちか。教えて下さい。


ちなみに、co.,ltd.はcompany limited か、または、cooperation limitedで、株式会社（有限責任）の意味ですよね？？


回答よろしくお願いします。

Aベストアンサー

inc.は
incorporated の略で
「一体化した,法人組織の」の意味だそうです。
「有限責任の」の意味もあります。

映画「モンスターズ・インク」のインクもこれですね。

他の回答も見る

Q美女と野獣 ”Beauty and the Beast” なぜtheがないか。

「美女と野獣」という映画があります。
英語では、
Beauty and the Beast
だそうです。
Beautyが美女で、the Beastが野獣だと思うのですが、
ここで、疑問に思ったのです。
「なぜBeautyにはtheがつかないのか」と。。。
the Beastは「その野獣」という意味だと思います。
Beautyは辞書（ジーニアス英和第二版）によれば、
1. U 美
2. C 美人、美女
とあります。Beauty and the Beastは2.の項目に分類されていたのです。
1.の抽象名詞としてのBeautyならばtheがつかないのも納得できますが、ここでのBeautyは「美女」という意味です。
これが可算名詞ですので、a beautyやthe beautyなどとすべきだと思うのですが、どのように考えたら良いでしょう。。。
そもそも可算名詞なら、aやtheをつけるべきという私の考え方から間違っているのでしょうか。。
また、こういった場合の「美人」としてのbeautyは大文字で始めるべきでしょうか。なぜBeastが大文字なのかも疑問でもあります。

映画のタイトルなので、ゴロの良さも含め文法通りではない、ということなのでしょうか。

皆さまのお知恵を拝借できれば、と思います。

namin

「美女と野獣」という映画があります。
英語では、
Beauty and the Beast
だそうです。
Beautyが美女で、the Beastが野獣だと思うのですが、
ここで、疑問に思ったのです。
「なぜBeautyにはtheがつかないのか」と。。。
the Beastは「その野獣」という意味だと思います。
Beautyは辞書（ジーニアス英和第二版）によれば、
1. U 美
2. C 美人、美女
とあります。Beauty and the Beastは2.の項目に分類されていたのです。
1.の抽象名詞としてのBeautyならばtheがつかないのも納得できますが、ここでのB...続きを読む

Aベストアンサー

naminさん、こんにちは。

まず最初にお断りしておかなければならないのは、英語という言語において冠詞の使い方というのはとても難しく、その文法だけで一冊の本が書けてしまうし、用法については専門家でも意見が分かれる場合もあるということです。
その上で、一つの意見として受け取っていただければ幸いです。

naminさんは「可算名詞なら、aやtheをつけるべきという私の考え方から間違っているのでしょうか」とおっしゃっていますが、確かにその考え方はあまり通用しないかもしれません。
この例のように、映画、音楽、表、新聞など、何かのタイトルにおいては頻繁に冠詞やbe動詞などが省略されます。
このことは、学校で習う文法と違うという意味では間違っているとも考えられるかもしれませんが、新聞等に用いられる文法としてはれっきとした正しい表現ということになるでしょう。

また、基本的に「主語＋動詞（＋…）」という形になっていない文では、あまり冠詞を付けません。
例えば、

We wish you a merry christmas and a happy new year.
楽しいクリスマスと幸福な新年があなたに訪れますように
Merry Christmas! Happy new year!
クリスマスおめでとう。新年おめでとう。

とは言いますが、

We wish you merry christmas and happy new year.
A merry Christmas! A happy new year!

とは言わないのです。

次に、「その野獣」という訳についてですが、theの訳として「その」というのを付けるのがいつでもふさわしいということでもないです。
むしろ、「その」を付けない（theを訳さない）ほうが日本語として自然ということが多いでしょう。
theという単語の役割は、熟語の中で使用することが決まっている場合もありますが、基本的には「名詞を特定のものに限定する」という働きをしています。
つまり、the Beastとは野獣なら何でもいいのではなくて、ご近所で噂になっているような、あの城に住んでいるあの野獣、というふうに限定されているわけですね。
beastをBeastと大文字にしてあたかも人名（獣名？）であるかのように扱うのも同じような発想ですね。
fatherをFatherとすると、「自分の父親」とか「神父」いう意味に限定されるのと同じですね。
ちなみにBeautyは、人の名前でなかったとしても大文字にも小文字にもなり得る気がしますが、文頭なので大文字ですし、限定はせずに「ある美女」というだけでよければ、あえてtheは付けないことになります。
また、この「ある」の部分を強調したければ、タイトルとして用いる場合でも冠詞の「a (an)」をあえて付けることもあります。

最後に、naminさんがご指摘の「ゴロの良さ」というのは、タイトルを決定する上では非常に重要な要素だと思います。

以上、ご参考になりましたら幸いです。

naminさん、こんにちは。

まず最初にお断りしておかなければならないのは、英語という言語において冠詞の使い方というのはとても難しく、その文法だけで一冊の本が書けてしまうし、用法については専門家でも意見が分かれる場合もあるということです。
その上で、一つの意見として受け取っていただければ幸いです。

naminさんは「可算名詞なら、aやtheをつけるべきという私の考え方から間違っているのでしょうか」とおっしゃっていますが、確かにその考え方はあまり通用しないかもしれません。
この例のよ...続きを読む

他の回答も見る

Q“each day”と“every day”の違い

“each day”と“every day”は『毎日』と言う意味ですが、この２つには違いがありますか？また同じように代用してもよいのでしょうか？？教えてくださいm(__)m

Aベストアンサー

アメリカに37年住んでいる者です。　私なりに書かせてくださいね。

#2さんと同じような回答になります。　つまり、＃２さんの「感覚」がこれらの単語の持つフィーリングです。

each dayとは続いている日々の各日と言うフィーリングがあります。　しかし、every daysとすると、その「各」と言うフィーリングが弱くなります。　その代わり、every dayの方は「すべての」と言うフィーリングが強くなります。　しかしallの持つ「まとめてすべて」と言うのとは違いますね。

＃２さんの例文がそれをはっきり出していますので私からも書く必要は無いと感じています。

非常に似た表現だと言う事の証明として、each and everyと言う表現は多くの業界、例えばビジネス、で使うことを避けるべきだ、としています。

また、同じフィーリングだけど対象となるものが二つなのか二つ以上なのかでも使い方が変わります。　eachが二つですね。　each shoe/leg/parentと言う感じです。　その反対がbothとなります。

everyが使われる多くの反対がAllになります。（すべてと言う事ではありません。　Not every "every" means opposite of "all, however.

ちょっと時間がないので適当なサイトを今調べてみますね。

良いものがありましたのでご紹介します。　私の回答より良くまとまっていると思います。　（Gの回答はいつもまとまっていないじゃないか！！！）

参考URL：http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/grammar/learnit/learnitv110.shtml

アメリカに37年住んでいる者です。　私なりに書かせてくださいね。

#2さんと同じような回答になります。　つまり、＃２さんの「感覚」がこれらの単語の持つフィーリングです。

each dayとは続いている日々の各日と言うフィーリングがあります。　しかし、every daysとすると、その「各」と言うフィーリングが弱くなります。　その代わり、every dayの方は「すべての」と言うフィーリングが強くなります。　しかしallの持つ「まとめてすべて」と言うのとは違いますね。

＃２さんの例文がそれをはっきり出...続きを読む

他の回答も見る

Qネイティブがよく言う　”I mean”, ”Yon know”の意味を教えて下さい。

ネイティブの方が話しをする時に頻繁に、
"I mean・・・"
"You know・・・"
という上記の言葉をよく話しているのを聞きますが、
日本語でいうと、どのような意味合いになるのでしょうか？
いくつか例文を交えて説明していただけると有難いです。
どうぞ宜しくお願い致します。

Aベストアンサー

I mean・・・
今風に言えば「っていうかぁ～」みたいに使いますし、一度言ったことにもうちょっと説明を加えたいときに使います。

I like this book.　この本好きなの
It's interesting for me.　おもしろいんだよね
I mean, the story was good, and characters, too.
ってかさ、話はいいし、キャラクター達もいいんだよね

You know・・・
意味はないです。単に間をつなぐ「えっと」「あのね」「でしょ？」っていう軽い表現です。

You know , I was so busy today, you know, I worked so hard, too much talked to my client.
あのね　今日すっごい忙しかったよ、あのね、一生懸命仕事してさ、お客さんといっぱい話したしさぁ。

一度覚えると使いやすい言葉ではありますが、多用すると聞き苦しい感じがします。
また両方ともカジュアルな会話で使いますので、使うときは周りの人が使っているかどうかよく確認してからのほうがいいかもしれません。

I mean・・・
今風に言えば「っていうかぁ～」みたいに使いますし、一度言ったことにもうちょっと説明を加えたいときに使います。

I like this book.　この本好きなの
It's interesting for me.　おもしろいんだよね
I mean, the story was good, and characters, too.
ってかさ、話はいいし、キャラクター達もいいんだよね

You know・・・
意味はないです。単に間をつなぐ「えっと」「あのね」「でしょ？」っていう軽い表現です。

You know , I was so busy today, you know, I worked so hard, t...続きを読む

他の回答も見る
ページトップページトップ

Q質問する（無料）

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング

おすすめ情報